Решение по делу № 2-347/2014 от 01.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

12 ноября 2014 года п. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре: ЛУЩЕКО М.А,

с участием истца: ЗАЙЦЕВОЙ М.С.,

несовершеннолетнего: ФИО_3

представителя опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Шаховскому муниципальному району – БЕЛЯКОВОЙ М.В. (доверенность от 21.08.2014 года).

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАЙЦЕВОЙ М. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего опекаемого брата ФИО_3 к КАРПОВУ Н. С., КАРПОВОЙ С. С. об установлении юридических фактов и признании права собственности на долю квартиры после смерти матери – ФИО_1,

у с т а н о в и л:

ЗАЙЦЕВА М. С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего опекаемого брата ФИО_3 обратилась в суд с исковым заявлением к КАРПОВУ Н. С., КАРПОВОЙ С. С. об установлении юридических фактов и признании права собственности на долю квартиры.

В судебном заседании истец ЗАЙЦЕВА М.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО_3, требования поддержала, суду пояснила, что 06 декабря 1997 года по договору мены квартиры семья КАРПОВЫХ, состоящая из пяти человек: ФИО_2, ФИО_1, КАРПОВ Н.С., ФИО_4, КАРПОВА С.С., приобрела в общую собственность 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 02 декабря 2002 года умер ФИО_2. После его смерти открылось наследство, состоящие из 1/5 доли вышеуказанной квартиры. После смерти ФИО_2 его наследники в установленный законом срок не обращались в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства и своих наследственных прав на вышеуказанное имущество наследодателя при жизни не оформили. В тоже время жена умершего ФИО_2 – ФИО_1 фактически при жизни приняла наследство, поскольку проживала в указанной квартире, полностью несла бремя её содержания. 10 марта 2012 года умерла ФИО_1. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли вышеуказанной квартиры. После смерти ФИО_1 ее наследники в установленный законом срок не обращались в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства и своих наследственных прав на вышеуказанное имущество наследодателя при жизни не оформили. В тоже время дочь умершей ФИО_1 – ЗАЙЦЕВА М.С., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего брата ФИО_3 фактически приняла наследство, поскольку стала оплачивать коммунальные услуги, следить за надлежащим содержанием квартиры. На основании изложенного, просит суд, установить факт принятия наследства при жизни матерью истцов – ФИО_1 после смерти ФИО_2, включить в состав наследства, открывшегося уже после смерти матери истцов 1/5 доли вышеуказанной квартиры, установить факт принятия истцами наследства после смерти матери, признать за истцами право общей долевой собственности на 2/5 доли вышеуказанной квартиры.

Несовершеннолетний ФИО_3 в судебном заседании вышеизложенное ЗАЙЦЕВОЙ М.С. поддержал, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик КАРПОВА С.С. извещена надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о признании иска в полном объеме, просит слушать дело без ее участия.

Ответчик КАРПОВ Н.С. извещен надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, не предоставил возражений относительно заявленных исковых требований.

Третье лицо: нотариус Шаховского нотариального округа Московской области ГРИДНЕВА Е.Н. о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Шаховскому району полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку соответствует законным правам и интересам несовершеннолетнего ФИО_3

Выслушав ЗАЙЦЕВУ М.С., ФИО_3, заключение представителя отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Шаховскому району, свидетелей ФИО_5, ФИО_6, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом, также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что согласно договору мены квартиры от 16 декабря 1997 года (л.д. 13) в совместную долевую собственность КАРПОВЫХ перешла квартира общей площадью 49,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Собственниками квартиры стали: ФИО_2, ФИО_1, КАРПОВ Н.С., ФИО_4, КАРПОВА С.С.

Согласно свидетельствам о смерти, 02.12.2002 года умер ФИО_2 (л.д.16), 10.03.2012 года умерла ФИО_1 (л.д. 23).

Как следует из ответа нотариуса ГРИДНЕВОЙ Е.Н. на запрос суда (л.д.54), наследственное дело после смерти ФИО_2 и ФИО_1 нотариальными органами по месту жительства указанного наследодателя не заводилось.

В тоже время, согласно показаниям истцов и вышеуказанных свидетелей, ФИО_1 при жизни фактически приняла наследство после смерти своего мужа, поскольку после смерти ФИО_2 стала проживать в квартире, оплачивать коммунальные услуги, следить за надлежащим состоянием квартиры.

Согласно справке (л.д.29) ФИО_1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>

Поскольку вышеизложенными судом доказательствами по делу в совокупности подтверждается то обстоятельство, что ФИО_1 после смерти своего мужа ФИО_2 фактически приняла наследство, в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами ГК РФ, исковое требование истцов об установлении факта принятия наследства при жизни ФИО_1 после смерти ФИО_2 подлежит удовлетворению.

В свою очередь, поскольку ФИО_1 при жизни фактически приняла наследство после смерти мужа, 1/5 доля вышеуказанной квартиры, принадлежавшая ранее ФИО_2, в соответствии со ст.1112 ГК РФ стала принадлежать ФИО_1, как наследнику ФИО_2, поскольку согласно указанной правовой норме принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти ФИО_1 умерла 10.03.2012 года. Следовательно, в соответствии со ст.1112 ГК РФ 1/5 доля вышеуказанной квартиры подлежит включению в состав наследственного имущества умершей ФИО_1, т.к. на момент ее смерти данное имущество принадлежало указанному наследодателю, как наследнику умершего ФИО_2, поскольку при жизни ФИО_1 фактически приняла такое наследство.

Согласно показаниям свидетелей ФИО_5, ФИО_6 после смерти ФИО_1, квартирой стала пользоваться ЗАЙЦЕВА М.С., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО_3, следить за надлежащим состоянием, оплачивать коммунальные услуги.

Согласно свидетельствам о рождении (л.д.12,15), истец ЗАЙЦЕВА (КАРПОВА) М.С. является дочерью, а ФИО_3 сыном умерших ФИО_2, ФИО_1

На основании вышеизложенных доказательств, исковое требование истцов об установлении факта принятия наследства истцами после смерти ФИО_1 так же подлежат удовлетворению.

Поскольку истцы приняли наследство после смерти своей матери, в то время, как 1/5 доля квартиры включена судом в состав наследственного имущества указанного наследодателя, то в соответствии с ч.2 ст.218, ч.1 ст.1153 ГК РФ, за истцами следует признать право собственности на 2/5 доли квартиры.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

установить факт принятия наследства ФИО_1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО_2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО_1 1/5 долю 2-х комнатной квартиры инвентарный номер №, площадью всех частей здания 51.8 кв.м, общей площадью жилых помещений 49.8 кв. м, жилой площадью 25.2 кв.м., состоящую из лит А, расположенной по адресу: <адрес>;

установить факт принятия наследства ЗАЙЦЕВОЙ М. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО_3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти ФИО_1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 10 марта 2012 года;

Признать право общей долевой собственности в равных долях (по 1/2 доле каждому) за ЗАЙЦЕВОЙ (КАРПОВОЙ) М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> и ФИО_3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес> на 2/5 доли 2-х комнатной квартиры, инвентарный номер №, площадью всех частей здания 51.8 кв.м, общей площадью жилых помещений 49.8 кв. м, жилой площадью 25.2 кв.м., состоящий из лит А, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через Шаховской районный суд.

Председательствующий: