Решение по делу № 5-717/2012 от 29.06.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-717/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми29 июня 2012 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми<АДРЕС>

Боричева У.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, -

Пимкина В.В.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8  КоАП РФ, в отношении Пимкина В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Пимкин В.В. <ДАТА3> в 14 часов 30 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> г. <АДРЕС> в нарушение п.п.2.1.1, 2.7. «Правил дорожного движения» РФ управлял автомобилем <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.

В судебном заседании Пимкин В.В. вину в совершении административного правонарушения признал.  

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

            В силу ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Из  протокола 11 АА 156396 об административном правонарушении от  <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2>, усматривается, что  Пимкин В.В. <ДАТА3> в 14 часов 30 минут у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в нарушение п.п.2.1.1, 2.7. «Правил дорожного движения» РФ управлял автомобилем <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.

Согласно протоколу 11 АК 335631 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством,  составленному  инспектором ДПС ОВДПС  ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО3>, <ДАТА3> в присутствии двух понятых Пимкин В.В. был отстранен  от управления  автомобилем   в 14 час. 35 мин.  по следующим основаниям: управлял автомобилем не имея права управления, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

            В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое  управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством  до устранения причины отстранения, а также  направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

             В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации  (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ).

             Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения определен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475. В соответствии с указанными Правилами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном  результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из представленных суду материалов усматривается, что  Пимкин В.В.  <ДАТА3> в присутствии понятых <ФИО4>, <ФИО5> прошел  освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту 11 СС <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, было установлено состояние опьянения Пимкина В.В.1 Также состояние алкогольного опьянения лица, привлекаемого к административной ответственности, установлено показаниями алкотестора.

Согласно справке РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте за период с 1994 года по настоящее время водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Пимкину В.В. не выдавалось.

Также вина Пимкина В.В.1 подтверждается рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Воркута <ФИО3> (л.д.9).

Действия Пимкина В.В.1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения  и не имеющим права управления транспортными средствами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

       При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает наличие смягчающих (признание вины) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, тот факт, что  Пимкин В.В. грубо и осознанно создавал опасность на дорогах, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания Пимкину В.В. в виде ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

       Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.3 , 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Пимкина В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 15 часов 50 минут 28 июня 2012 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России по  г.Воркуте.

     Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     У.Н. Боричева