Решение по делу № 2-5908/2016 от 20.04.2016

К делу №2-5908/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2016 года                             г.КраснодарПрикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи         Карасевой Л.Г.

Секретаря                         Чистопольской В.В.

С участием:

представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Басистовой И.А.,

представителей ответчика Федосеенко С.М.: по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Шульженко И.С., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Михеевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительно-монтажное управление «Краснодар» к Федосеенко С.М., ООО «ИнтерТрансАвто» о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СМУ «Краснодар» обратилось в суд с исковым заявлением к Федосеенко С.М., ООО «ИнтерТрансАвто» о взыскании солидарно задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты> руб. В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ИнтерТрансАвто» заключен договор поставки ГСМ № 12, по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия Договора поставлять, а заказчик оплачивать и принимать нефтепродукты, согласно предлагаемого поставщиком и согласованного с заказчиком ассортимента. Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что каждая партия продукции, поставляемой в соответствии с настоящим Договором, оплачивается заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с предоплатой 100%. Истец перечислил на расчетный счет ООО «ИнтерТрансАвто» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., ответчик договорные обязательства не исполнил, поставку продукции не осуществил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнтерТрансАвто» и Федосеенко С.М., с согласия ООО «СМУ Краснодар» заключен Договор о переводе долга, по условиям которого Федосеенко С.М. полностью принял на себя обязательства ООО «ИнтерТрансАвто» по договору поставки ГСМ от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «СМУ «Краснодар» и ООО «ИнтерТрансАвто», включая основную сумму долга <данные изъяты> руб., а также подлежащие уплате по Договору проценты и штрафные санкции. Денежные средства ответчиками до настоящего времени не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель ответчика Федосеенко С.М. - по доверенности Михеева М.Ю. просила прекратить производство по делу в связи с неподведомственностью. Кроме того, в заявленных требованиях, в Договоре поставки ГСМ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «ИнтерТрансАвто» и ООО «СМУ «Краснодар», отсутствует конкретизация относительно наименования и количества (предмета), договор поставки является не заключенным, при этом истцом доказательств исполнения договора ответчиком не представлено, а денежные средства перечислены в качестве аванса, то ООО «ИнтерТрансАвто» приобрел денежные средства истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и в силу норм главы 60 ГК РФ, является неосновательным обогащением ООО «ИнтерТрансАвто». Учитывая, что для Федосеенко С.М. договор от ДД.ММ.ГГГГ о переводе долга по договору поставки не порождает никаких последствий, так как данный договор является незаключенным, а отношения между ООО «ИнтерТрансАвто» и истцом регулируются главой 60 ГК РФ, данные стороны являются юридическими лицами, спор по возврату неосновательного обогащения подлежит разрешению в порядке Арбитражного судопроизводства и не подведомственен Прикубанскому районному суду г. Краснодара, а сам Федосеенко С.М. является ненадлежащим ответчиком по иску, поскольку не мог взять на себя в порядке цессии несуществующие обязательства, ввиду отсутствия самого события заключения первоначального договора.

Представитель ответчика Федосеенко С.М. – по доверенности Шульженко И.С. в судебном заседании поддержал доводы представителя ответчика Михеевой М.Ю. в полном объеме, просил прекратить производство по делу в связи с неподведомственностью.

Представитель истца по доверенности Басистова И.А. в судебном заседании оставила рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

    Представитель ответчика ООО «ИнтерТрансАвто» в судебное заседание не явился, с адреса проживания ответчика судебная телеграмма возвращена в суд с отметкой отделения связи об отсутствии учреждения по указанному адресу.

    Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение направляется по месту нахождения организации.

    В то же время в соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места нахождения ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места нахождения ответчика.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по последнему известному месту нахождения ответчика.

Выслушав ходатайство представителя ответчика, мнение представителя истца по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу – ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнтерТрансАвто» и ООО «СМУ «Краснодар» заключен договор поставки ГСМ №, по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия Договора поставлять, а заказчик оплачивать и принимать нефтепродукты, согласно предлагаемого поставщиком и согласованного с заказчиком ассортимента. Пунктом 1.2 Договора определено, что ассортимент, цена и объемы (количество) продукции, подлежащие поставке, согласовываются сторонами и указываются в дополнительном соглашении, являющемся неотъемлимой частью настоящего Договора. Заказчиком были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Условия о предмете договора являются существенными для договора поставки, поэтому в случае отсутствия в договоре поставки конкретизации относительно наименования и количества (предмета), договор является не заключенным.

Как следует из текста Договора поставки, в пункте 1.2 стороны определили, что ассортимент, цена и объемы (количество) продукции, подлежащие поставке, согласовываются сторонами и указываются в Дополнительном соглашении, являющемся неотъемлимой частью Договора. Вместе с тем, никаких дополнительных соглашений, определяющих предмет договора, сторонами не заключалось. В связи с чем, условия о предмете Договора (наименование и количество товара) не могут быть признаны согласованными, а сам договор поставки – заключенным.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» указано, что при рассмотрении судами исков о взыскании по договору суд проверяет договор на предмет его заключенности.

В пункте 1 указанного Постановления установлено, что суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Согласно информационного письма от 25.02.2014 г. № 165 Президиума Высшего Арбитражного суда РФ «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договора незаключенным» если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям Договора, то он не считается заключенным и к нему не применимы правила об основаниях недействительности сделок. Договор, являющийся незаключенным вследствие несогласования существенных условий, не может быть признан недействительным, так как он не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду не достижения сторонами какого-либо соглашения, а, следовательно, не может породить такие последствия и в будущем.

Поскольку договор поставки является незаключенным, подтверждает, что между сторонами отсутствуют какие-либо отношения, связанные с договором поставки, и, соответственно, не могут породить каких-либо последствий, то и договор о переводе долга также не заключен и не порождает никаких последствий для сторон договора.

Таким образом, учитывая, что договор поставки не заключен, при этом истцом доказательств исполнения договора ответчиком не представлено, а денежные средства перечислены в качестве аванса, то ООО «ИнтерТрансАвто» приобрел денежные средства истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и в силу норм главы 60 ГК РФ, является неосновательным обогащением ООО «ИнтерТрансАвто».

Федеральным Конституционным законом от 05.02.2014 г. № 4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный Конституционный Закон «О Судебной системе РФ», исключен из перечня федеральных судов Высший Арбитражный Суд РФ. Верховный суд РФ является единственным судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, а также по экономическим спорам.

Федеральным Конституционным законом от 05.02.2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде РФ» установлено, что Пленум Верховного Суда РФ рассматривает материалы анализа и обобщения судебной практики и дает судам разъяснения по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства РФ.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального Конституционного Закона от 04.06.2014 г. № 8-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный Конституционный Закон «Об Арбитражных Судах в РФ» и ст. 2 Федерального Конституционного Закона «О Верховном Суде РФ», разъяснения по вопросам судебной практики применения законом и иных нормативных актов судами, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующего решения Пленумом Верховного Суда РФ.

Таким образом, в связи с объединением высших инстанций Арбитражного суда и суда общей юрисдикции, законом закреплено, что если нет соответствующего Постановления Пленума Верховного Суда РФ, то подлежит применению судами соответствующее Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ.

Учитывая, что для Федосеенко С.М. договор от ДД.ММ.ГГГГ о переводе долга по договору поставки не порождает никаких последствий, так как данные договоры являются незаключенными, а отношения между ООО «ИнтерТрансАвто» и истцом регулируются главой 60 ГК РФ, данные стороны являются юридическими лицами, в связи с чем спор по возврату неосновательного обогащения подлежит разрешению в порядке Арбитражного судопроизводства и не подведомственен Прикубанскому районному суду г. Краснодара, а сам Федосеенко С.М. является ненадлежащим ответчиком по иску, поскольку не мог взять на себя в порядке цессии несуществующие обязательства, ввиду отсутствия самого события заключения первоначального договора.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

        ░░░░░░░░░