Решение по делу № 1-52/2013 от 15.03.2013

Дело №1-52/2013 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Няндома 03 апреля 2013 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующегосудьиЕпишина В.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Няндомского района Архангельской области ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитникаФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ го­да рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего продавцом-консультантом у ИП ФИО4, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1., имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта (то есть для собственного потребления) наркотического средства гашиш в особо крупном размере, которое согласно ч.1 ст.14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ (в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ) и Списка 1 раздела «Наркотические средства» Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред.Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь на перекрестке <адрес> передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 30000 рублей в счет незаконно приобретаемого им наркотического средства гашиш в особо крупном размере, после чего, около 17 часов на пешеходной дорожке вблизи <адрес> умышлено незаконно приобрел себе в собственность у указанного выше неустановленного лица наркотическое средство гашиш в особо крупном размере, которое с момента незаконного приобретения до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов, то есть с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно хранил при себе в своей дорожной сумке в тайнике, оборудованном в буханке хлеба, следуя из <адрес> на железнодорожном транспорте.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 03 минут по прибытию пассажирского поезда № СБ, сообщением «<данные изъяты>» на станцию «<адрес>» Северной железной дороги, в рабочем тамбуре вагона № его противоправные действия были пресечены сотрудниками Регионального управления ФСКН России по <адрес>, после чего он был доставлен в комнату охраны ООО «ЧОП Охрана – Норд», расположенную в здании железнодорожного вокзала станции «<адрес>» в <адрес>, где входе его личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при нем, проведенного оперативными работниками Регионального управления ФСКН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 55 минут, наркотическое средство гашиш, массой 188,9 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), является особо крупным размером, было обнаружено в буханке хлеба, находящейся в его дорожной сумке и изъято из незаконного оборота.

Суд по ходатайству подсудимого ФИО1 применил особый порядок принятия судебного решения, заключающийся в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме; подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после предварительных консультаций с защитником; указал, что ему понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства он согласен.

Государственный обвинитель ФИО3 согласился на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

За совершенное преступление подсудимый подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1, совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, круг общения состоит из родственников, коллег по работе, друзей (л.д.96), по месту работы характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины не допускал (л.д.96), по предыдущему месту работы характеризовался положительно, как исполнительный, обязательный трудолюбивый (л.д.98), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.100), к административной ответственности не привлекался (л.д.96), холост, детей не имеет, не судим (л.д.85).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд признает в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.15).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что ФИО1. подлежит наказанию в виде лишения свободы. Вместе с тем, исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбытия данного наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ, суд применяет к нему условное осуждение с возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела и его имущественного положения, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период суд полагает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – гашиш, массой после проведения исследований 187,7 грамма, первоначальные упаковки объектов, упакованные в один бумажный конверт с пояснительными надписями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Регионального управления ФСКН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в соответствии с п.п.2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ, как предметы, запрещенные к обращению и не представляющие ценности – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ),и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев и возложив на условно осужденного обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы <адрес> без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – гашиш, массой после проведения исследований 187,7 грамма, первоначальные упаковки объектов, упакованные в один бумажный конверт с пояснительными надписями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Регионального управления ФСКН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст.131, п.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья В.А. Епишин