Решение по делу № 12-858/2018 от 16.10.2018

Копия    Дело № 12-858/2018

РЕШЕНИЕ

19 ноября 2018 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Гимранова, при секретаре Р.Р. Мифтахова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бабушкиной Г.Р. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Сабитова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бабушкина Г.Р. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

        УСТАНОВИЛ:

Бабушкина Г.Р. обратилась в Авиастроительный районный суд г. Казани с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Сабитова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бабушкина Г.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В жалобе Бабушкина Г.Р. указала, что привлечение её к административной ответственности является незаконным, поскольку правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, а принадлежащий ей ранее автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер № был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей другому лицу. Данный факт подтверждается договором купли-продажи с ООО «ТрансТехСервис-10» и справкой из ГИБДД. Просила постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель Бабушкина Г.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, Бабушкина Г.Р. управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, на <адрес>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ двигалась со скоростью 89 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, превысив установленную скорость движения на 29 км/ч.

За указанное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля – Бабушкина Г.Р. постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Сабитова Р.А. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ, установлено, что административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работа автоматическом режиме специальными техническими средствами, и функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии со статьей 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данными о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо по данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании части 3 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяются административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Бабушкиной Г.Р. и ООО «ТрансТехСервис-10» заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом марки «<данные изъяты>» государственный номер №, что также подтверждается актом приема-передачи автомобиля, приложением к договору.

Согласно справки из ГИБДД, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета в связи с продажей другому лицу.

При рассмотрении жалобы установлено, что на момент совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный номер №, Бабушкина Г.Р. не управляла и данный автомобиль выбыл из её владения.

Исходя из вышеизложенного, в действиях Бабушкиной Г.Р. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, что является основанием для освобождения её от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Сабитова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бабушкиной Г.Р. подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, а жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Сабитова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бабушкиной Г.Р. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Жалобу заявителя Бабушкиной Г.Р. - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения, через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов