Решение по делу № 2-2164/2018 ~ М-1678/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-2164/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2018 года Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Г.А.Даминовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зарипову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Зарипову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 07 сентября 2017 года в размере 1099686 рублей 71 копейка и расходов по уплате государственной пошлины в размере 19698 рублей 43 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество автомашину ..., цвет белый, 2011 года выпуска.

В обоснование исковых требований указано, что 07 сентября 2017 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Зариповым Р.Н. был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 932351 рубль 76 копеек сроком на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24,9% годовых, под залог транспортного средства ..., цвет белый, 2011 года выпуска

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал истцу ежемесячные платежи, неоднократно нарушал график платежей.

По состоянию на 17 апреля 2018 года задолженность Зарипова Р.Н. по договору составляет 1099686 рублей 71 копейка, из которых ссудная задолженность в размере 925395 рублей 44 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 103179 рублей85 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 2296 рублей 26 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 66893 рубля 07 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 1823 рубля 09 копеек.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1099686 рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19698 рублей 43 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество автомашину ..., цвет белый, 2011 года выпуска.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя истца, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Зарипов Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, ходатайства о рассмотрении иска по существу в его отсутствие, доказательств уважительности неявки в судебное заседание также не представил.

В зависимости от конкретных обстоятельств дела извещение ответчика может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав предоставленные доказательства, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства по материалам дела.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено следующее.

ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Зарипову Р.Н. кредит в размере 932351 рубль 76 копеек сроком на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24,9% годовых, под залог транспортного средства ..., цвет белый, 2011 года выпуска. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Заемщик Зарипов Р.Н. надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет: несвоевременно вносит платежи, уплачивает проценты. В связи с этим, банк вправе ставить требования о взыскании задолженности по кредиту в полном объеме и обращении взыскания на заложенное имущество.

Задолженность Зарипова Р.Н. по кредитному договору, по расчетам истца, по состоянию на 17 апреля 2018 года составляет 1099686 рублей 71 копейка, из которых ссудная задолженность в размере 925395 рублей 44 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 103179 рублей85 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 2296 рублей 26 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 66893 рубля 07 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 1823 рубля 09 копеек.

С учетом вышеизложенного, суд находит, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1099686 рублей 71 копейка.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348, пунктом 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

С учетом положений статей 348-350 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что Зарипов Р.Н. не исполняет обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором залога, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного залогового автомобиля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19698 рублей 43 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зарипову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Зарипова Р.Н. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в 1099686 рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19698 рублей 43 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомашину ..., цвет белый, 2011 года выпуска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П.Окишев