Решение по делу № 9-319/2015 ~ М-2018/2015 от 04.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ судья Люберецкого городского суда Московской области Аксенова Е.Г., рассмотрев исковое заявление Юрьева С. В. к ООО «Росгосстрах», ООО «Страховая Компания Независимость» о взыскании страхового возмещения, ущерба, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Юрьев С.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

Из содержания иска следует, что истец просит взыскать страховое возмещение, ущерб, штраф, судебные расходы.

Доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, истцом не представлено.

Согласно абзаца 1,2 ст.16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 223-ФЗ)

«1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

2. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования».

Из приложенных к иску документов усматривается, что Юрьевым С.В. в адрес ООО «РГС» претензия о несогласии с размером выплаченного страхового возмещения не направлялась. Более того в материалах не содержится сведений о соблюдении истцом требований абз. 1 ст. 16.1 ФЗ в отношении ООО «Страховая Компания Независимость».

В силу п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Таким образом, исковое заявление подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Юрьева С. В. к ООО «Росгосстрах», ООО «Страховая Компания Независимость» о взыскании страхового возмещения, ущерба, штрафа, судебных расходов - возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что при соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, он вправе повторно обратиться в суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                         Е.<адрес>