Решение от 03.06.2015 по делу № 2-4021/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-4021/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июня 2015 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего федерального судьи Гринченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Малаевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам, в обоснование требований указал, что 17 мая 2007 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №29276, по которому последнему был предоставлен кредит к сумме 350000 рублей, с уплатой процентов 17,0% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита были заключены договора поручительства №292761, №292762 от 17.05.2007г. с ФИО3 и ФИО4 По состоянию на 24.10.2011 года задолженность заемщика перед Банком составляет 122363 рублей 39 коп., состоящая из: суммы основного долга – 111764 руб. 42 коп., просроченных процентов – 8579 руб. 44 коп., неустойки за просроченные проценты – 542 руб. 82 коп., неустойки за просроченный основной долг – 1476 руб. 71 коп.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истец просил в судебном порядке взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №№29276 от 17.05.2007 года в размере 122363 рубля 39 коп., и в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3647 рублей 27 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались судом надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По настоящему делу судом установлено.

17 мая 2007 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №29276, по которому последнему был предоставлен кредит к сумме 350000 рублей сроком по 17 мая 2017 года, с уплатой процентов 17,0% годовых.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается представленным суду расходным кассовым ордером от 09.07.2007 года.

Поручителем ФИО2 по кредитному договору выступили ФИО3 и ФИО4, что подтверждается договорами поручительства №292761 и №292762 от 17.05.2007 года.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или надлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Поскольку обязательство ФИО2 обеспечивают поручители ФИО3 и ФИО4, при указанных обстоятельствах они обязаны отвечать перед истцом солидарно с заемщиком.

Как следует из расчета задолженности по предоставленному кредиту, ФИО2 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 24.10.2014 года задолженность перед Банком в размере 122363 рублей 39 коп., которая состоит из: суммы основного долга – 111764 руб. 42 коп., просроченных процентов – 8579 руб. 44 коп., неустойки за просроченные проценты – 542 руб. 82 коп., неустойки за просроченный основной долг – 1476 руб. 71 коп.

Представленный истцом расчёт суд принимает в качестве доказательства по делу, обосновывающего требования истца.

Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности по кредитному договору ответчики, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку условия кредитного договора и договоров поручительства ответчиками не соблюдаются, взятые на себя обязательства заемщик и поручители не выполняют и долг не погашают, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от 17 мая 2007 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с каждого по 1215 рублей 75 копеек, поскольку солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8621 ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №29276 ░░ 17.05.2007 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.10.2014 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 122363 ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 111764 ░░░. 42 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 8579 ░░░. 44 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 542 ░░░. 82 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 1476 ░░░. 71 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ 1215 ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 10 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░