Решение по делу № 2-479/2018 ~ М-471/2018 от 18.07.2018

                                        № 2-479/2018

РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года                                                                          г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Ахмедовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пименову Роману Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском указав, что 29.08.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Пименовым Р.В. был заключен кредитный договор № №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421,434,435,438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 29.08.2012 года, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. Согласно Условиям кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств 29.08.2012 года банк открыл клиенту банковский счет                                   №, а так же предоставил кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере 247040 руб., что подтверждается выпиской. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными по сумме платежей в размере 9780 руб., процентная ставка за использование кредита равна 36 % годовых. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом осуществлялось не в полной мере. В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставил заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и с учетом осуществленных ответчиком оплат после выставления Заключительного счета-выписки составила 156967 руб. 96 коп., из которых: основной долг- 150091 руб. 36 коп; проценты по кредиту- 3376 руб. 60 руб., плата (штраф) за пропуск платежей по графику -3500 руб. Просит взыскать с Пименова Р.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № № от 29.08.2012 года в размере 156967 рублей 96 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4339 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт»                        не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Пименов Р.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Согласно вернувшемуся конверту - «истёк срок хранения», данное обстоятельство судья расценивает как уклонение от получения извещения.

    Изучив иск, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании 29.08.2012 года между                 АО «Банк Русский Стандарт» и Пименовым Р.В. был заключен кредитный договор на сумму 247040 рублей. Данному кредиту был присвоен №. Данное соглашение было заключено на основании заявления на получение потребительского кредита от 29.08.2012 года.

Согласно Кредитному договору (п. 2 Заявления и График платежей) стороны пришли к соглашению, что в период исполнения заемщиком обязательств устанавливается процентная ставка в размере 36 % годовых.

     В подтверждение заключения соглашения о кредитовании банк 29.08.2012 года перечислил на текущий счет физического лица денежную сумму в размере 247040 рублей, что подтверждается выпиской из счёту. Заёмщик Пименов Р.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. (л.д.29-34)

В дальнейшем Условия соглашения Пименовым Р.В. не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету несмотря на то, что истец со своей стороны условия договора исполнил.

28 апреля 2015 года Банк выставил Пименову Р.В. заключительное требование, однако ответчику в срок до 28.05.2015 года не выполнил условия Заключительного требования и задолженность не погасил.(л.д.35)

Согласно графику платежей, являющемуся составной и неотъемлемой частью кредитного договора, за пропуск очередного платежа, совершенного впервые, взымается плата в размере 300 рублей, 2-й раз подряд - 500 рублей,                 3-й раз подряд- 1000 рублей, 4-й раз подряд -2000 рублей.

В соответствии с расчетом задолженность Пименова Р.В. перед АО «Банк Русский Стандарт » по состоянию на 25 мая 2018 года составляет 156967 рублей 96 копеек: из которых просроченный основной долг - 150091 рубль 36 копеек; проценты по кредиту – 3376 рублей 60 копеек, плата за пропуск платежей по Графику – 3500 рублей.

Согласно ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, и установленные договором сроки установлена ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Суд, оценив доказательства, взыскивает с Пименова Р.В. в пользу                 АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.08.2012 года в размере 156967 рублей 96 копеек.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Пименова Р.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4339 рублей 36 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пименову Роману Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пименова Романа Валентиновича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 29.08.2012 года по состоянию на 25 мая 2018 года в размере 156967 рублей 96 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 150091 рубль 36 копеек, проценты по кредиту в размере 3376 рублей 60 копеек, плата за пропуск платежей по Графику в размере 3500 рублей.

Взыскать с Пименова Романа Валентиновича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4339 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения (срок изготовления мотивированного решения 09 сентября 2018 года).

    Судья                                                                                С.Б. Мостовая