Решение по делу № 2а-2006/2019 ~ М-1843/2019 от 06.09.2019

№ ***а-2006/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 октября 2019 года город Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Красевич Е.И.,

с участием секретаря Ерохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Управляющая компания-4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району УФСПП по Курской области Шориной Н.Ф. и УФССП России по Курской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и отмене постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания-4» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по *** УФСПП России по Курской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебного приказа, а именно непринятии своевременно мер к отысканию доходов имущества должника, а также признании незаконным и отмене постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от **.**.** в отношении должника Козиной Н.Н. Свои требования мотивировало тем, что согласно судебного приказа от 04.06. 2018 года № *** мировой судья г. Железногорска и *** Курской области взыскал с Козиной Н.Н. в пользу ООО «Управляющая компания-4» задолженность в размере 497759,14 рублей. Далее начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по *** Курской области для принудительного исполнения был направлен вышеуказанный судебный приказ. 29.08. 2019г. в адрес ООО «Управляющая компания-4» поступило постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю по должнику Козиной Н.Н. в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В связи с чем, административный истец полагает, что указанное постановление не содержит конкретных мер принудительного взыскания, которые были применены к должнику. Так же указывает, что судебным приставом-исполнителем ОСП по *** Курской области не принято никаких мер для исполнения вышеуказанного судебного приказа, не совершены действия по отысканию доходов и имущества должника, принудительному исполнению путем обращения взыскания на имущество должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», что привело к нарушению двухмесячного срока исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, установленного ч.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В связи с чем, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по *** Курской области Шориной ФИО5, выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебного приказа № *** от **.**.** в отношении должника Козиной Н.Н.; признать незаконным и отменить постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от 30.01.2019г. в отношении должника Козиной Н.Н.

Административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились.

От административного истца поступило заявление, в котором истец заявляет об отказе от административного искового заявлении и просит суд принять отказ от административного иска, прекратить производство по делу № ***, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО «УК-4».

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Ходатайство о прекращении производства по делу изложено в письменном виде. Последствия прекращения производства, по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, стороне истца разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление, суд считает, что заявленный административным истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, а поэтому может быть принят судом, а производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ административного истца от административного искового заявления.

Производство по административному делу по административному иску ООО «Управляющая компания-4» к судебному приставу-исполнителю ОСП по *** УФСПП по Курской области Шориной Н.Ф. и УФССП России по Курской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и отмене постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от **.**.** в отношении должника Козиной Н.Ф., прекратить.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                    Красевич Е.И.