Решение по делу № 2-1017/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-1017/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы, переданной по расписке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 350000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 700 рублей. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 350 000 рублей с условием возврата до 01.07.2014, о чем была составлена расписка. До настоящего времени ответчик долг не вернул. В связи с указанным просит суд требования удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности требования поддержали в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердили. Просили удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных требований, в связи с тем, что долг, оговоренный распиской в размере 350000 рублей он частично вернул ФИО2 летом 2014 года. Просил в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 350 000 рублей, со сроком возврата до 01.07.2014, что подтверждается распиской (л.д.9).

Факт написания расписки ответчик не оспаривал в судебном заседании.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих обратное, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумму долга в размере 350 000 рублей.

Контрасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2: долг по договору займа в сумме 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через <адрес> городской суд.

Председательствующий ФИО3