Решение по делу № 1-15/2014 (1-307/2013;) от 04.12.2013

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново                             ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд города Иванова Ивановской области в составе:

председательствующей судьи – Ивановой И.Л.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района – Бикулова К.В., Спановского Д.Н..,

подсудимых – Б., В.,

адвокатов – Кремешкова А.В., Пшеничнова А.Ю.,

при секретаре – Карповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, со средним образованием, работающего грузчиком-экспедитором у ИП Г., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а»,«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 87 от 19 мая 2010 года), ч.3 ст.30, п.п. «а»,«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 87 от 19 мая 2010 года), ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 87 от 19 мая 2010 года), ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 87 от 19 мая 2010 года), ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 18 от 1 марта 2012 года), ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ (оба преступления в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года)

и

В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а»,«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 87 от 19 мая 2010 года), ч.3 ст.30, п.п. «а»,«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 87 от 19 мая 2010 года), ч.3 ст.30, п.п. «а»,«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 87 от 19 мая 2010 года), ч.3 ст.30, п.п. «а»,«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 87 от 19 мая 2010 года), ч.3 ст.30, п.п. «а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 18 от 1 марта 2012 года),

У С Т А Н О В И Л:

Б. и В. трижды совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, В. и Б., из личной корыстной заинтересованности, вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств метамфетамина и гашиша лицу под псевдонимом Ц».

В., действуя в рамках единого с Б. умысла, ДД.ММ.ГГГГ договорился с лицом под псевдонимом Ц о времени, месте, а также количестве сбываемых наркотических средств - метамфетамина и гашиша.

Б., реализуя совместный с В. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств метамфетамина и гашиша лицу под псевдонимом Ц в период ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта лицу под псевдонимом Ц» наркотическое средство – метамфетамин, массой не менее 0,50 грамма, что является крупным размером и наркотическое средство гашиш массой не менее 0,58 грамма, которые незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта, вплоть до момента передачи наркотических средств в период ДД.ММ.ГГГГ в третьем подъезде <адрес> В. с целью последующего сбыта лицу под псевдонимом «Лысенко».

В., действуя согласно достигнутой договоренности, в рамках единого преступного умысла с Б., в период времени ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> получил от лица под псевдонимом Ц денежные средства в сумме 2200 рублей, в качестве оплаты за приобретаемые наркотические средства - метамфетамина и гашиша.

После этого, В., в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в третьем подъезде <адрес> передал Б., действовавшему в рамках совместного умысла, денежные средства в сумме 2200 рублей, в качестве оплаты за приобретаемые наркотические средства метамфетамин и гашиш, ранее полученные от лица под псевдонимом Ц

Продолжая свои преступные действия, Б., действуя в рамках единого с В. преступного умысла, в период ДД.ММ.ГГГГ в третьем подъезде <адрес>, незаконно передал В. с целью последующего незаконного сбыта лицу под псевдонимом Ц наркотические средства: метамфетамин, массой не менее 0,50 грамма, что является крупным размером и гашиш массой не менее 0,58 грамма, которые В. стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, вплоть до момента передачи наркотических средств лицу под псевдонимом Ц».

В., продолжая реализовывать совместный с Б. преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в период ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, умышленно, незаконно сбыл путем передачи наркотическое средство – метамфетамин, массой не менее 0,50 грамма, что является крупным размером и наркотическое средство гашиш массой не менее 0,58 грамма лицу под псевдонимом Ц», осуществлявшему проверочную закупку, ранее полученные от Б.

Наркотические средства – метамфетамин, массой не менее 0,50 грамма, и гашиш массой не менее 0,58 грамма, были изъяты у лица под псевдонимом Ц сотрудниками Управления ФСКН России по Ивановской области в ходе проведения личного досмотра в период ДД.ММ.ГГГГ в салоне служебного автомобиля, припаркованного у <адрес>.

Таким образом, преступление – незаконный сбыт наркотических средств совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере В. и Б., не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

Согласно ст.2 Федерального Закона РФ " О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 г. (в редакции Федерального Закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 г.) на территории России запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19.11.2012 года №1178) метамфетамин и гашиш, а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из списка 1 перечня, независимо от их количества относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с примечанием 2 к ст.228 УК РФ крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статьи 228 УК РФ, а также статей 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 18.05.2012 года №491) крупный размер для наркотического средства метамфетамин (первитин) составляет свыше 0,3 грамма, а особо крупный размер свыше 2,5 грамма; для наркотического средства гашиш составляет свыше 2,0 грамма, а особо крупный размер свыше 25 грамм.

Совершив покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, Б. и В. нарушили ст.2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ (в редакции Федерального Закона №383-ФЗ от 03.12.2011 г.).

2. В период до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, В. и Б., из личной корыстной заинтересованности, вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метамфетамин лицу под псевдонимом Ц

В., действуя в рамках единого с Б. умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов 00 минут договорился с лицом под псевдонимом Ц о времени, месте, а также количестве сбываемого наркотического средства метамфетамина.

Б., реализуя совместный с В. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - метамфетамина лицу под псевдонимом Ц в период до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта лицу под псевдонимом «Ц наркотическое средство – метамфетамин, массой не менее 0,39 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта, вплоть до момента передачи наркотического средства в период ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> В. с целью последующего сбыта лицу под псевдонимом Ц

В., действуя согласно достигнутой договоренности и в рамках единого преступного умысла с Б., в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> получил от лица под псевдонимом Ц» денежные средства в сумме 1000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство - метамфетамин.

После этого, В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде <адрес> передал Б., действовавшему в рамках совместного умысла, денежные средства в сумме 1000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемое наркотические средство метамфетамин, ранее полученные от лица под псевдонимом «Ц

Продолжая свои преступные действия, Б., действуя рамках единого с В. преступного умысла, в период ДД.ММ.ГГГГ, в подъезде <адрес>, незаконно передал В. с целью последующего незаконного сбыта лицу под псевдонимом Ц» наркотическое средство метамфетамин, массой не менее 0,39 грамма, что является крупным размером, которое В. стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, вплоть до момента передачи наркотических средств лицу под псевдонимом Ц».

В., продолжая реализовывать совместный с Б. преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в период с 15 часов 40 минут до 16 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, умышленно, незаконно сбыл путем передачи наркотическое средство – метамфетамин, массой не менее 0,39 грамма, что является крупным размером лицу под псевдонимом «Ц осуществлявшему проверочную закупку, ранее полученное от Б.

Наркотическое средство – метамфетамин, массой не менее 0,39 грамма, было изъято у лица под псевдонимом Ц сотрудниками Управления ФСКН России по Ивановской области в ходе проведения личного досмотра в период ДД.ММ.ГГГГ в салоне служебного автомобиля, припаркованного у <адрес>.

Таким образом, преступление – незаконный сбыт наркотических средств совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере В. и Б. не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

Согласно ст.2 Федерального Закона РФ " О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 г. (в редакции Федерального Закона №18-ФЗ от 01.03.2012 г.) на территории России запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 года № 1215) метамфетамин, а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из списка 1 перечня, независимо от их количества относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с примечанием 2 к ст.228 УК РФ крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статьи 228 УК РФ, а также статей 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 года № 1215) крупный размер для наркотического средства метамфетамин (первитин) составляет свыше 0,3 грамма, а особо крупный размер свыше 2,5 грамма.

Совершив покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, Б. и В. нарушили ст.2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ (в редакции Федерального Закона №18-ФЗ от 01.03.2012 г.).

3. В период до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, В. и Б., из личной корыстной заинтересованности, вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метамфетамина лицу под псевдонимом Ц

В., действуя в рамках единого с Б. умысла ДД.ММ.ГГГГ договорился с лицом под псевдонимом Ц о времени, месте, а также количестве сбываемого наркотического средства метамфетамина.

Б., реализуя совместный с В. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств метамфетамин лицу под псевдонимом Ц, в период ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта лицу под псевдонимом «Ц наркотическое средство – метамфетамин, массой не менее 0,48 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта, вплоть до момента передачи наркотического средства в период ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> В. с целью последующего сбыта лицу под псевдонимом Ц

В., действуя согласно достигнутой договоренности и в рамках единого преступного умысла с Б., в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> получил от лица под псевдонимом «Ц денежные средства в сумме 2000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемое наркотические средство метамфетамин.

После чего, В., в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> передал Б., действовавшему в рамках совместного умысла, денежные средства в сумме 2000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемое наркотические средство метамфетамин, ранее полученные от лица под псевдонимом Ц».

Продолжая свои преступные действия Б., действуя рамках единого с В. преступного умысла, в период ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, незаконно передал В. с целью последующего незаконного сбыта лицу под псевдонимом «Ц наркотическое средство метамфетамин, массой не менее 0,48 грамма, что является крупным размером, которое В. стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, вплоть до момента передачи наркотических средств лицу под псевдонимом Ц».

В., продолжая совместный с Б. преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, умышленно, незаконно сбыл путем передачи наркотическое средство – метамфетамин, массой не менее 0,48 грамма, что является крупным размером лицу под псевдонимом «Ц, осуществлявшему проверочную закупку, ранее полученное от Б.

Наркотическое средство – метамфетамин, массой не менее 0,48 грамма, что является крупным размером, было изъято у лица под псевдонимом Ц сотрудниками Управления ФСКН России по Ивановской области в ходе проведения личного досмотра в период с ДД.ММ.ГГГГ в салоне служебного автомобиля, припаркованного у <адрес>.

Таким образом, преступление – незаконный сбыт наркотических средств совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере В. и Б. не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

Согласно ст.2 Федерального Закона РФ " О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 г. (в редакции Федерального Закона №18-ФЗ от 01.03.2012 г.) на территории России запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 года №1215) метамфетамин, а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из списка 1 перечня, независимо от их количества относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с примечанием 2 к ст.228 УК РФ крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статьи 228 УК РФ, а также статей 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 года № 1215) крупный размер для наркотического средства метамфетамин (первитин) составляет свыше 0,3 грамма, а особо крупный размер свыше 2,5 грамма.

Совершив покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, Б. и В. нарушили ст.2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ (в редакции Федерального Закона №18-ФЗ от 01.03.2012 г.).

Кроме этого Б. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    В период ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, у неустановленного лица, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотические средства, в значительном размере: метамфетамин, общей массой не менее 0, 44 грамма и гашиш, общей массой не менее 5, 71. Метамфетамин А. стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, а гашиш стал хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, для собственного употребления, вплоть до момента изъятия наркотических средств сотрудниками Управления ФСКН России по Ивановской области в ходе проведения соответственно личного досмотра Б. в период ДД.ММ.ГГГГ в третьем подъезде <адрес> и в ходе проведения обыска по адресу его (Б.) месту жительства: <адрес> период ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями) на территории России запрещен оборот психотропных веществ, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции со всеми изменениями и дополнениями), метамфетамин и гашиш относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждается Правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции Постановления Правительства со всеми изменениями и дополнениями), значительный размер для наркотического средства метамфетамин составляет свыше 0,3 грамма, крупный – свыше 2, 5 грамма, а особо крупный размер свыше 500 грамм; значительный размер для наркотического средства гашиш составляет свыше 2 грамма, крупный – свыше 25 грамм, а особо крупный размер свыше 10000 грамм.

Совершив незаконные приобретение и хранение наркотических средств метамфетамина и гашиша в значительном размере, Б. нарушил ст. 2 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3 – ФЗ (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями).

Подсудимый В. в ходе судебного заседания вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью. Суду пояснил, что совершил преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания В., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний В., данных им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наркотические средства употребляет эпизодически. В основном употребляет метамфетамин, гашиш. Наркотические средства всегда приобретал у Б., проживающего по адресу: <адрес>. Наркотические средства приобретал у Б. по цене 1000 рублей за условный грамм метамфетамина, по 600 рублей за условный грамм гашиша. Наркотические средства приобретал только у Б., когда у него появлялись деньги, то есть от случая к случаю. За наркотиками приходил к Б. домой по адресу: <адрес>. Безвозмездно наркотические средства Б. ему не давал. Иногда приобретал у Б., а наркотические средства метамфетамин и гашиш для последующей продажи другим наркозависимым лицам по той же цене. Б. знал о том, что наркотические средства он иногда приобретал у него для других наркозависимых лиц, для кого именно, Б. не знал, он ему не сообщал. С Б. они предварительно созванивались по телефону <данные изъяты> договаривались о встрече, на которой он и передавал ему наркотические средства, количество которых и сумму обговаривали при встрече. Если он приобретал наркотические средства не для себя, а для последующей перепродажи, то человек, который желал приобрести у него наркотики приходил к нему домой, после чего они с ним ехали к Б. Он заходил к Б. домой за наркотиком с деньгами, которые ему заранее передал человек, желающий приобрести наркотики. Он покупал у Б. наркотик, выходил на улицу к ожидавшему его человеку и передавал ему наркотик. Иногда наркотики употребляли вместе с тем, для кого он их приобретал у Д. том случае, если ехали к Б. на машине, то употребляли наркотики прямо в машине, или в подъезде одного из домов. Б. наркотические средства продавал ему в прозрачных пакетиках. Метамфетамин он разбавлял <данные изъяты>, внутривенно не употреблял, а гашиш курил через пластиковую бутылку 0,5 литров.

Лица, которые приобретали через него наркотики у Б., созванивались с ним по номеру <данные изъяты> О количестве наркотика и сумме с этими лицами договаривались непосредственно при встрече.

По факту сбытов, осуществленных им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он ничего пояснить не смог из-за давности произошедших событий. Достоверно сказал, что наркотические средства он приобретал как для себя, так и с целью последующего сбыта другим наркозависимым лицам только у Б.. Допускает, что события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, могли иметь место (т. 4 л.д.118-121).

Из оглашенных показаний С., данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что предъявленное обвинение он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, желает дать признательные показания.

Примерно два года назад он познакомился в кругу знакомых, не употребляющих наркотические средства с Б., который является наркозависимым, и у него всегда можно было приобрести наркотики. Его друзья знали, что Б. употребляет наркотики и их продает. Называть своих знакомых не желает. После знакомства с Б., общался с ним редко. Однажды он встретился с Б. с целью приобретения у него метамфетамина. Б. предложил употребить наркотик вместе с ним, денег за наркотик не взял. После этого они часто с ним стали встречаться, чтобы вместе употребить наркотики, подружились. В ходе общения они с ним договорились вместе продавать наркотики наркозависимым лицам, получать от продажи наркотиков часть наркотика себе, либо получать деньги от их продажи, для того, чтобы приобрести наркотики для личного употребления. Он (В.) продавал наркотики лишь для того, чтобы иметь возможность получить наркотик для личного употребления, в связи с тем, что он страдает наркозависимостью. Он (В.) понимал, что чувствуют лица, страдающие наркоманией, и из чувства сострадания он решил продавать им наркотики. Б. решил совместно с ним заняться продажей наркотиков для личного обогащения, из корыстной заинтересованности. О том, где и у кого Б. приобретает наркотики, он его в известность не ставил. Но он догадывался, что ему привозит наркотики какой то мужчина прямо домой, поскольку в этот момент Б. всячески препятствовал его приходу к нему, говорил ждать звонка.

Безвозмездно наркотические средства Б. ему давал в счет оплаты услуг по поиску покупателей, сбору денег за наркотики, а также за то, что весь риск от указанной деятельности лежал на нем, Б. нигде никогда не светился. Цену на наркотик устанавливал Б.. Он от продажи получал 100-200 рублей за каждый условный грамм, либо часть сбываемого наркотика для личного употребления. Б. знал о том, что наркотические средства он берет у него для других наркозависимых лиц, для кого именно, Б. всегда знал, он ему сообщал. За наркотиком он (С.) приходил домой к Б. или Б. называл адрес, куда необходимо будет прийти. Там он (Б.) передавал ему наркотические средства, после того, как он отдавал ему денежные средства, которые он заранее получал от покупателя наркотиков. Когда он приходил к Б. он передавал ему уже расфасованный наркотик в упаковке. Упаковывал он их всегда в прозрачные полиэтиленовые пакетики с замком. Б. вел учет денежных средств, количество проданных наркотиков, всегда контролировал все продажи. Б. ему в день продажи по каждой продаже звонил и говорил о необходимости отдать ему деньги от продажи наркотиков.

Б. наркотики также продавал лично сам своим близким знакомым, не знакомым наркотик он никогда бы не продал. А В. был человеком, которому Б. доверял и пользовался тем, что он нуждается в наркотиках. Наркотические средства он приобретал у него не для себя, а для последующей перепродажи. Иногда наркотики употребляли вместе с тем, для кого он их брал у Б.

Лица, которые приобретали у него и Б. наркотики, созванивались с ним по телефону, после чего В. созванивался с Б. и сообщал ему, что у них есть покупатель, который желает приобрести у нас наркотики. О количестве наркотика и сумме договаривались непосредственно при встрече либо по телефону с покупателем, а с Б. договаривались по телефону используя систему конспирации речи и условные обозначения, например гашиш называл «шишками», метамфетамин – «подушками», и т.д. Сумму, на которую покупатель хотел у них приобрести наркотики, обозначали цифрами «1», «2», иногда добавляли слово «рубля», что означало 1-2 тысячу рублей. С покупателями также общался с помощью условных обозначений, каких именно, не помнит.

Были факты, когда Б. звонил В.и говорил, что к нему сейчас должен подъехать человек, который наркотик уже оплатил Б., и он должен к нему ( Б.) сходить забрать наркотик и в условном месте ждать указанного Б. покупателя, для того чтобы этому покупателю отдать наркотик.

По факту сбыта, осуществленного им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он пояснил, что обстоятельств данных фактов указанных событий точно вспомнить он не смог в связи с давностью событий, но смог с уверенностью сказать, что указанные события имели место. В остальном показания В., данные им ДД.ММ.ГГГГ аналогичны показаниям В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д.131-135).

Из оглашенных показаний В., данных им при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что друзья, через которых он познакомился с Б. – это - И., О. по прозвищу «<данные изъяты>» и др. были ранее знакомы с Б., так как вместе выросли.

Иногда, когда они с Б. находили много покупателей, и у них получалось примерно 10 грамм наркотика продаваемого, тот человек, у которого Б. приобретал наркотик, давал им бонусы. Часто он давал им по два-три лишних пакета с наркотиком, которые они, впоследствии, с Б. делили и либо употребляли, либо распродавали.

Б. свою деятельность скрывал, незнакомых людей он не подпускал к себе, наркотики им никогда не продавал. Б. опасался слежки, прослушки.

В случае, если он рекомендовал Б. своего нового покупателя, чтобы тот непосредственно обращался к Б., в случае, если он не смог оказать услуги по продаже наркотика, Б. ему всегда отказывал, никогда с незнакомыми людьми не встречался.

Осуществляя продажу наркотиков совместно с Б., он осознавал, что они вместе с ним работают, занимаются распространением наркотиков. Знал, что они совершают преступление совместно с ним. Кроме того, деньги от продажи наркотиков, они делили между собой. Указанной деятельностью с Б. они занимались вдвоем, других людей к «работе» не привлекали. О том, работал ли Б. с кем-то еще, так же как с ним, ему ничего не известно. Он его в такие вопросы не посвящал. Наркотик для продажи всегда приобретался Б..

В начале декабря 2012 года начались перебои с наркотиками, поэтому их было сложнее достать. Б. стал более усиленно контролировать покупателей, вес продаваемых наркотиков, цена на наркотики не изменилась. Однако изменилось качество, стало хуже, покупателей от этого меньше не стало. Оптовик, у которого Б. покупал наркотики, привозил ему наркотик домой, крупными партиями.

С Б. договаривались по телефону используя систему конспирации речи и условные обозначения, например гашиш называли также «кирпичами», метамфетамин – «анфиска», «пакеты», «кроссовки», «скорость» и т.д. С покупателями также общался с помощью условных обозначений, каких именно, он сейчас не помнит. Б., говоря «Какой тебе размер» или «Какой тебе этаж» он имел ввиду, сколько необходимо наркотика.

Перед продажей наркотика покупателю, он встречался с Б., и он передавал ему наркотик. Передавал в основном из рук в руки, однако иногда пользовался тайниками – он просто клал наркотик в определенное место, после чего либо называл ему его, либо указывал на него. В содеянном раскаивается, осознал всю противоправность совершенного им преступления. В остальном показания В. аналогичны показаниям, данным ранее (т. 4 л.д.149-154).

После оглашения указанных показаний, допроса свидетеля К., Ю. пояснил суду, что давал такие показания, их полностью подтверждает.

Подсудимый Б. в ходе судебного заседания вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью. Суду пояснил, что обстоятельства совершенных им преступлений аналогичны обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении и в оглашенных показаниях В.. В содеянном раскаивается, просил суд не наказывать его строго. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Свидетель под псевдонимом Ц» суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении проверочных закупок наркотических средств метамфетамин и гашиш у В.. Ему Ц известно, что В. занимается сбытом наркотических средств с Б. в г. Иваново.

Через наркозависимых лиц ему стало известно о проживающем в Иваново молодом человеке, по имени В., который употребляет наркотические средства гашиш и метамфетамин, занимается их распространением. О приобретении наркотиков с В. договаривались по телефону <данные изъяты>. В. неоднократно предлагал ему приобрести у него гашиш и метамфетамин. Общаясь с В. он узнал, что В. берет наркотики для последующей перепродажи небольшими партиями у Б., как ему известна сейчас его фамилия - Б.. Б. проживал в районе <данные изъяты>.

Зная, что хранение и продажа наркотиков является преступлением, он («Ц решил обратиться в УФСКН России по Ивановской области с целью изобличения В. и Б..

В начале ДД.ММ.ГГГГ он был внедрен к В. и договорился с ним о приобретении у него наркотических средств метамфетамин и гашиш, встречу назначили на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил В., сказал, что условный грамм гашиша и метамфетамина стоят по 1100 рублей и что ему («Ц к 8 часам вечера необходимо приехать к дому № по <адрес>, где он (В.) будет его ждать. Так же В. сказал, что после передачи ему денег, необходимо будет некоторое время подождать, пока он сходит за наркотиками. После этого разговора он обратился к сотрудникам наркоконтроля и сообщил им данную информацию.

С его Ц согласия в этот же день было проведено оперативно-розыскное мероприятие – проверочная закупка наркотических средств гашиша и метамфетамина у В., в котором он участвовал. Ему Ц») был присвоен псевдоним «Ц» для сохранения в тайне данных о его личности.

Около ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле у <адрес> сотрудник полиции М. в присутствии двух мужчин, приглашенных в качестве понятых, вручил ему денежные средства в сумме 2200 рублей и видеокомплекс для проведения скрытой видеозаписи. Перед вручением денег и видеокомплекса М. разъяснил понятым обязанность удостоверить факт вручения денег и комплекса, а также право, задавать вопросы и делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. По факту вручения денежных средств и технического устройства М. был составлен протокол, в котором расписывались понятые, он Ц и М.

После этого М. провел его Ц личный досмотр, составил протокол. Перед началом досмотра М. разъяснил понятым обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. В ходе досмотра у него были обнаружены: врученные М. техническое устройство для проведения скрытой видеозаписи, денежные средства в сумме 2200 рублей. Кроме того, у него были обнаружены его личные вещи - мобильный телефон, пачка сигарет, зажигалка. Обнаруженные у него предметы были оставлены при нем. В протоколе личного досмотра расписались понятые, он и М. Замечаний по составлению протокола и проведению досмотра ни у кого не возникло.

После этого он отправился на проверочную закупку и увидел, что В. уже ждет его у <адрес>. Он подошел к нему, передал деньги - 2200 рублей, после чего В. сказал, что необходимо подождать его на этом же месте, пока он ходит за наркотиками. В. пошел в направлении третьего подъезда <адрес> расположенного по <адрес>, куда и зашел. Он («Ц остался его ждать на месте. Примерно через десять минут, В. вышел из вышеуказанного подъезда, подошел к нему и передал пакет с наркотиками: порошкообразным веществом и спрессованным веществом темного цвета прямоугольной формы. После этого он Ц вернулся в служебный автомобиль сотрудников УФСКН, а В. куда-то ушел.

В автомобиле, в котором находился сотрудник УФСКН - М., понятые, он («Ц») пояснил, что провел закупку и при нем находятся приобретенные наркотики. После этого М. стал проводить его досмотр. В ходе досмотра он добровольно выдал приобретенные у В. наркотики. М. убрал их в бумажный конверт. Составил необходимые протоколы.

ДД.ММ.ГГГГ ему Ц позвонил В. и предложил приобрести у него 1 грамм метамфетамина за 1000 рублей. Он («Ц сразу же обратился в УФСКН и сообщил об этом. Сотрудниками было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятияй в отношении В.. В. предложил приехать ему на <адрес> часов этого же дня М. в присутствии двух понятых передал ему деньги в сумме 1000 рублей, видеокомплекс, досмотрел его Ц»), составил необходимые протоколы и он («Ц пошел на проверочную закупку. Около 14 часов, он Ц») увидел, что у <адрес> его ждет В.. Он Ц подошел к нему, передал 1000 рублей, а В. перешел на другую сторону дороги, где встретился с молодым человеком роста 170-175 см, славянской внешности, худощавым, со следами татуировок на пальцах. Они вместе зашли в подъезд <адрес>. Через некоторое время В. из подъезда вышел, подошел к нему («Ц и передал ему наркотик, упакованный в пакет. Наркотик был в виде порошка светлого цвета. После этого В. ушел, а он Ц») вернулся в автомобиль сотрудников УФСКН. Далее все действия его («Ц»), сотрудника УФСКН и понятых были аналогичны тем, которые осуществлялись после проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ему опять позвонил В. и предложил приобрести 2 грамма метамфетамина по цене 1000 рублей за условный грамм. Он («Ц согласился и сразу же обратился к сотрудникам наркоконтроля. После этого он Ц») перезвонил В. и спросил, куда нужно подъехать. В. предложил приехать к дому № по улице полка Н-Неман <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он («Ц») вновь добровольно участвовал в проведении проверочной закупки у В.. Около 13 часов 40 минут этого же дня в служебном автомобиле у <адрес> по ул. полка Н-Неман М. в присутствии понятых передал ему («Ц деньги – 2000 рублей и видеокомплекс, составил необходимые протоколы, провел его Ц досмотр. После этого он («Ц») пошел на встречу с В.. Около 14 часов он («Ц увидел, что В. ждет его у <адрес>. Подойдя к нему, он Ц») передал ему деньги, а В. сказал, что у кольца маршрутных такси его ждет молодой человек, который должен передать ему наркотик и чтобы он («Ц ждал его. После этого В. ушел, а вернувшись через несколько минут, передал ему пачку из под сигарет марки «LM». Открыв пачку, он («Ц увидел в ней два прозрачных пакета с веществом светлого цвета. В. предложил и впредь обращаться к нему за наркотиками, после чего они расстались. Вернувшись в автомобиль сотрудников УФСКН, он («Ц) сообщил, что провел закупку и добровольно выдал наркотик. После этого, действия сотрудника, понятых и его Ц были аналогичны действиям, после проведения закупок ДД.ММ.ГГГГ

В ходе общения с В., ему стало известно, что фамилия В. – В., а мужчина, с которым он встречался на <адрес> – это Б., который проживает по адресу: <адрес>. Также ему стало известно о том, что В. приобретает наркотики у Б., который хранит их дома. Сам Б. приобретает наркотик у какого-то мужчины крупными партиями по 10-20 грамм, после чего хранит их дома, расфасовывает на более мелкие партии. В. находит покупателя, о чем сообщает Б.. Затем В. назначает покупателю встречу, берет деньги за наркотик и встречается с Б., который передает В. наркотик для продажи. Б. приобретает наркотик на деньги от совместной с В. продажи наркотиков. Иногда В. брал наркотик у Б. «под реализацию». В конце ДД.ММ.ГГГГ с наркотиком начались перебои, т.к. возникли проблемы с поставкой, и у Б. появилось чувство, что за ним следят.

Свидетель под псевдонимом Ш. суду пояснил, что примерно два года назад он начал употреблять наркотические средства такие как гашиш, метамфетамин. При каких обстоятельствах, в настоящее время не помнит.

В кругу наркозависимых, ему стало известно о молодом человек по имени Б., попрозвищу «<данные изъяты>», который продает наркотические средства, а именно гашиш и метамфетамин.

Потом один из его знакомых, дал ему номер сотового телефона, по которому можно связаться с Б. Указанный номер телефона он в настоящий момент уже не помнит. Также, ему пояснили, что Б. малознакомым людям наркотики не продает, и для того, чтобы приобретать у него наркотики, необходимо познакомиться с ним лично, и чтобы познакомил их общий знакомый.

Впоследствии, с одним из его друзей, употребляющих наркотические средства, он приехал к дому, где как ему сказали, живет Б. – к дому № по <адрес>.

В тот день, его знакомый представил его Б. и сказал, чтобы тот, не опасаясь, продавал ему наркотики, т.е. порекомендовал его.

В ходе разговора, Б. предложил ему в случае необходимости обращаться к нему за гашишем и метамфетамином, сказал, что у него эти наркотики всегда хорошего качества и с нормальным весом. Кроме того, Б. дал ему свой номер телефона, который он в настоящий момент уже не помнит.

После этого он неоднократно обращался к Б. за наркотиками, иногда Б. сам звонил ему, и спрашивал, не нужен ли ему наркотик, так как в тот момент он собирался созваниваться с оптовиком и покупать у него наркотики.

С Б. они всегда встречались в районе дома, где он жил – <адрес>. Б. жил в <адрес> со своим отцом, который со слов Б. очень сильно злоупотреблял спиртными напитками. В этой связи, многие знакомые Б., часто употребляли наркотики, купленные у него, прямо у него дома. Б. неоднократно предлагал ему употребить вместе с ним наркотики у него дома. Он знал, что Б. живет на первом этаже в третьем подъезде, номер квартиры – №. Он неоднократно приходил к двери его квартиры, с целью приобрести наркотики, но в квартиру к нему не заходил.

Стоимость одного условного грамма гашиша у Б. составляла 600 рублей, а одного условного грамма метамфетамина – 1000 рублей. В основном, у Б. он приобретал по 1-2 грамма за один раз, в зависимости от того, сколько у него на тот момент было денег. Наркотики у него приобретал примерно один-два раза в месяц.

С Б. они всегда заранее договаривались о встречах по сотовому телефону № Договаривались о времени, месте встречи, количестве необходимого ему наркотика, а также о том, какой именно наркотик ему нужен. Наркотики у него всегда были при себе или дома, так как наркотик у него всегда, когда он приезжал, был в «наличии». У кого именно Б. приобретал наркотики, он не знает. Но когда он говорил количество наркотика, Б. практически всегда говорил ему– «Бери больше, пока есть».

Они с ним встречались в основном около его дома по адресу: <адрес>, либо Б. называл адрес, куда ему необходимо было прийти. Места в основном Б. называл около своего дома - соседние дома. Количество наркотического средства и сумму обговаривали при встрече, либо по телефону. Когда он приходил к Б., тот передавал ему уже расфасованный наркотик в упаковке.

Кто кроме его покупал у Б. наркотики, он сказать не смог. Когда он встречался с Б. с целью пробрести у него наркотики, он всегда был один.

Ему известно, что у Б. был друг, с которым они вместе занимались продажей наркотиков – В., который также как и Б. является наркозависимым, который живет на <адрес> с бабушкой. Б. их с ним не знакомил, но со слов Б., ему известно, что В. злоупотребляет спиртными напитками.

Б. свою деятельность скрывал, незнакомых людей он не подпускал к себе, наркотики им никогда не продавал. Наркотические средства он приобретал у него для себя, для личного употребления. Когда с Б. договаривались о количестве наркотика и сумме, то использовали систему конспирации речи и условные обозначения, например гашиш называл «шишками», «кирпичами», метамфетамин – «анфиска», «пакеты», «кроссовки», «скорость» и т.д. Сумму, на которую он хотел приобрести наркотики, обозначали цифрами «1», «2», «рубли», что означало 1-2 тысячи рублей.

Б. всегда передавал наркотик из рук в руки, никогда его никуда не прятал.

Ему известно, что Б. продавал наркотики вместе с В., однако закупал наркотики для последующей продажи Б., на деньги, собранные ими обоими.

При нем Б. звонил В., с которым они обсуждали количество имеющихся у них клиентов – желающих приобрести наркотики, обсуждали количество необходимого им наркотика для продажи. После разговора ему Б. говорил, что это звонил его друг.

Также при нем Б. говорил В. обзвонить своих знакомых - наркозависимых, предлагая им приобрести у него наркотики.

В конце января 2013 года он наркотики употреблять перестал и больше с Б. не встречался. А позднее, от лиц, употребляющих наркотические средства, узнал, что его задержали сотрудники полиции вместе с В..

В начале октября 2013 года к нему обратились сотрудники полиции, и он решил оказать им содействие в изобличении В. и Б. в их преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. В связи с этим обстоятельством он сообщил сотрудникам всю имеющуюся у него информацию о В. и Б.. С целью неразглашения своих реальных данных о личности и обеспечения личной безопасности мне был присвоен псевдоним «Ш.

Свидетель Н. суду пояснила, что В. – её внук. Охарактеризовала его с положительной стороны. О том, что внук употребляет наркотики, ей известно не было.

Свидетель Л. суду пояснила, что Б. – её сын. Охарактеризовала его с положительной стороны. Также ей     известно о том, что сын употребляет наркотики, и проходил лечение от наркотической зависимости.

Свидетель Р. суду пояснила, что является сожительницей Б.. Охарактеризовала его с положительной стороны. Суду пояснила, что она с Б. имеет общего ребенка. Ранее Б. употреблял наркотические средства. В 2008-2009 годах у него была серьезная травма – перелом позвоночника.

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей: Х., М., П., Ш., Ч., Я., Ж..

Из оглашенных показаний Х., данных им ДД.ММ.ГГГГ следует, что в его обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Ивановской области.

В первый отдел Оперативной службы УФСКН стала поступать оперативная информация о том, что в <адрес> проживает гражданин Б., который за денежные средства распространяет среди наркозависимых лиц наркотические средства, такие как метамфетамин, гашиш. Б. соблюдает строжайшие меры конспирации, наркотические средства сбывает узкому кругу лиц. Сбыт Б. осуществляет совместно с В., который проживает по адресу: <адрес>. При проведении дальнейшей проверки информация подтвердилась. В ходе проведенных оперативно-розыскных, технических и поисковых мероприятий, были установлены биографические данные Б., В., также установлена схема осуществления ими незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ в первый отдел Оперативной службы УФСКН поступила информация о том, что Б. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток намеревается совершить преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Иваново, а именно, незаконно хранить при себе наркотическое средство метамфетамин в крупном размере. С целью пресечения преступной деятельности Б. ДД.ММ.ГГГГ было проведено его задержание. После чего были приглашены двое понятых Ч. и Я., из числа жителей третьего подъезда <адрес>, где происходило задержание. Понятым были разъяснены их права и обязанности. После чего задержанному Б. были разъяснены его права. Б. было предложено представиться, что он и сделал. После чего он спросил Б., есть ли у него при себе запрещенные к свободному обороту предметы или вещества, на что он ответил, что таких предметов и веществ у него при себе нет. Он стал проводить его личный досмотр, в ходе которого у него в правом кармане шорт было обнаружено: связка ключей и сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находился сверток с веществом. В левом кармане шорт у Б. был обнаружен раскладной нож. Указанные предметы были продемонстрированы понятым. Нож и связка ключей у Б. не изымались. Сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находился сверток с веществом белого цвета, который был обнаружен, не вскрывался, через упаковку было видно его содержимое – а именно вещество светлого цвета. Указанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен фрагментом белой бумаги с оттиском печати: «…Оперативная служба ФСКН…», на которой понятые, а также другие участники данного мероприятия расписались. Б. пояснил, что указанные предметы ему не принадлежат. Пояснить, кому они могут принадлежать, Б. не смог. Факт досмотра и изъятия предметов был отражен в протоколе, с которым участвующие лица ознакомились, и, при отсутствии замечаний, дополнений поставили свои подписи. После окончания мероприятия он получил с понятых объяснения относительно их участия в указанном мероприятии.

Изъятый в ходе проведения личного досмотра у Б. сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого обнаружен сверток с веществом, был направлен в ЭКО Управления для проведения химического исследования, согласно справке об исследовании, вещество из свертка является наркотическим средством метамфетамин массой 0, 44 грамма.

Кроме того, по имеющейся оперативной информации часть сбываемых наркотических средств Б. хранил у себя по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО Управления ФСКН России по Ивановской области был проведен обыск по месту жительства Б., в ходе которого было изъято: пластиковый контейнер желтого цвета, внутри которого находится фрагмент полимерного бесцветного материала, внутри которого находится два фрагмента вещества коричневого цвета прямоугольной формы; пачка из под сигарет «Parlament», в которой находится пакет из полимерного материала прозрачного цвета, в котором находится вещество в виде порошка белого цвета; фрагмент прозрачного полимерного материала, в котором находится вещество темно-коричневого цвета; сотовый телефон марки «Samsung» корпус серого цвета типа «слайдер», сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета с серыми вставками; три фрагмента бесцветной липкой ленты скотч, на которые откопированы следы рук, полученные после обработки дактилоскопическим порошком. Указанные предметы в ходе проведения обыска Б. выдал добровольно. Пояснять что-либо по поводу принадлежности указанных предметов Б. не стал.

В ходе проведенных оперативных мероприятий имеющаяся в распоряжении оперативного отдела информация полностью нашла свое подтверждение (т. 2 л.д. 11-13).

Из оглашенных показаний М. следует, что в конце ноября 2012 года в оперативную службу управления ФСКН стала поступать информация о неустановленном мужчине по имени В., который причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Иваново. Указанный мужчина осуществлял свою деятельность совместно с неустановленным мужчиной, проживающем в районе <данные изъяты> г. Иваново. Указанные граждане продавали наркотические средства - метамфетамин, гашиш. Свою деятельность они тщательно конспирируют, сбывая наркотики узкому кругу лиц. При проведении дальнейшей проверки информация подтвердилась.

В ходе дальнейшей работы было установлено, что В. совместно со вторым неустановленным мужчиной была разработана схема осуществления сбыта, система конспирации, четкое распределение ролей между ними. Используя дружеские и личные отношения, стремление к личному обогащению, В. (в последующем было установлено, что им является В.), осуществлял сбор денежных средств, полученных преступным путем, обеспечивал их хранение, а также осуществлял непосредственный сбыт метамфетамина и гашиша узкому кругу лиц из числа близких знакомых, налаживал новые каналы сбыта. Второй неустановленный мужчина (в последующем было установлено, что им является Б.) обеспечивал конспирацию деятельности, хранил наркотические средства. Б.. при неустановленных обстоятельствах вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, имеющим возможность систематически обеспечивать его достаточным количеством метамфетамина и гашиша, устанавливал стоимость реализуемых наркотических средств.

Сбыт наркотических средств метамфетамин и гашиш осуществлялся следующим образом: Б. находил оптовых поставщиков наркотических средств метамфетамин и гашиш на территорию <адрес> (установить их личности не представилось возможным), расфасовывал метамфетамин и гашиш на мелкие партии для удобства последующего сбыта, предпринимал меры по обеспечению сохранности наркотических средств.

Чтобы не попасть самому в поле зрения сотрудников правоохранительных органов, большую часть метамфетамина Б. передавал на реализацию В., проинструктировав его о соблюдении мер конспирации. Б. также непосредственно сам осуществлял сбыт наркотических средств своим знакомым. Б. вел себя осторожно, старался передавать метамфетамин в своей квартире, в подъездах различных домов, желая исключить возможность визуального за ним наблюдения, а также задержания с поличным. Непроверенным и малознакомым лицам, Б. наркотические средства не продавал.

Место для передачи метамфетамина и гашиша Б. В. с целью дальнейшего сбыта, как правило, оговаривалось заранее, при личных встречах, изредка, при общении по сотовому телефону. При общениях по сотовому телефону Б. тщательно конспирировал свою речь, называя наркотические средства различными бытовыми предметами и простыми словами «штучки», «шишки», «анфиска» и т.д., вес наркотика также оговаривался, используя методы конспирации речи. При общении по телефону использовались условные обозначения количества сбываемого (приобретаемого) метамфетамина и гашиша. Кроме того, опасаясь прослушивания телефонных переговоров, Б. неоднократно просил В. и других лиц «все вопросы решать» при личной встрече. Метамфетамин и гашиш В. предоставлялся как за наличные денежные средства, так и на реализацию.

В свою очередь В. осуществлял непосредственный сбыт наркотического средства метамфетамин и гашиш на территории города Иваново (из расчета 1000-1100 рублей за один условный грамм). Кроме того, В. осуществлял поиск потенциальных потребителей наркотических средств и налаживал новые каналы сбыта, собирал вырученные от реализации наркотических средств денежные средства, часть передавал Б., поддерживал постоянную связь с Б.. При этом В. получал доход от продажи наркотических средств.

Для документирования преступной деятельности группы, проводились оперативно-технические мероприятия, такие как: контроль и запись телефонных переговоров, наружное наблюдение, а также проверочные закупки.

В ДД.ММ.ГГГГ была запланирована проверочная закупка наркотических средств у неустановленного мужчины по имени В., который занимается сбытом наркотического средства метамфетамин и гашиш наркозависимым лицам. Планировалось, что закупку будет проводить лицо под псевдонимом Ц». Указанный молодой человек согласился участвовать в мероприятиях по пресечению преступной деятельности В. при условии, что его личные данные будут засекречены. Ему был избран псевдоним Ц». По его заданию в начале ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативное внедрение к В. лица под псевдонимом Ц». ДД.ММ.ГГГГ «Ц» сообщил, что по телефону (номер телефона он в настоящее время не помнит) они созвонились с В., чей номер мобильного телефона №, который в ходе разговора предложил приобрести у него наркотическое средство гашиш и метамфетамин. В. сообщил, что условный грамм гашиша и условный грамм метамфетамина стоят по 1100 (одна тысяча сто) рублей. В. пояснил, что к ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо будет приехать к дому № по <адрес>, где тот будет его ждать. Так же он сообщил, что после передачи ему денег необходимо будет некоторое время подождать, пока он сходит за наркотиками к своему знакомому. «Ц согласился.

Таким образом «Ц удалось договориться с В. о приобретении у него наркотического средства метамфетамин и гашиш, встречу назначили на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с добровольного согласия «Ц он был задействован в проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства гашиш и метамфетамин у мужчины, представляющимся именем В., занимающимся сбытом указанных наркотиков.

Около ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле у <адрес> он (М.) в присутствии двух мужчин приглашенных в качестве понятых, вручил Ц» денежные средства в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей и видеокомплекс для проведения скрытой видеозаписи. Перед вручением денег и видеокомплекса он разъяснил понятым обязанность удостоверить факт вручения денег и комплекса, а также право, задавать вопросы и делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. По факту вручения денежных средств и технического устройства им был составлен протокол, в котором расписывались понятые и «Ц

После этого при этих же понятых он провел личный досмотр Ц», составляя при этом протокол личного досмотра. Перед началом досмотра он разъяснил понятым и «Ц обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. В ходе досмотра у «Ц были обнаружены: врученные им техническое устройство для проведения скрытой видеозаписи и денежные средства в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей, предназначенные для проведения проверочной закупки наркотического средства гашиш и наркотического средства метамфетамин. Кроме того, у Ц был обнаружен мобильный телефон, пачка сигарет с сигаретами и зажигалка. Обнаруженные предметы были оставлены при «Лысенко». В протоколе личного досмотра расписались понятые, Ц» и он. Замечаний по ходу его составления и ходу проведения самого досмотра ни у кого не возникло.

После вручения денежных средств, устройства для проведения скрытой видеозаписи, и проведения личного досмотра «Ц», он отправился на проведение проверочной закупки наркотических средств у В., с которым у Ц» была договоренность встретиться у <адрес>.

Через некоторое время «Ц вернулся в служебный автомобиль, в котором находились те же мужчины, присутствующие в качестве понятых при проведении досмотра «Ц Он пояснил, что закупка состоялась, и при нем находятся приобретенные наркотики. Перед началом досмотра он разъяснил понятым обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. Ц» также были разъяснены его права. В ходе досмотра он добровольно выдал приобретенный у В. пакет из неокрашенного полимерного материала с замком, внутри которого содержалось порошкообразное вещество, и один фрагмент спрессованного вещества темного цвета прямоугольной формы, пояснив, что купил он их как условный грамм метамфетамина и условный грамм гашиша в ходе проведения проверочной закупки за 2200 (две тысячи двести) рублей у молодого человека по имени В.. Он продемонстрировал понятым вышеуказанный пакет и фрагмент спрессованного вещества темного цвета прямоугольной формы. После этого он поместил пакет из неокрашенного полимерного материала с замком, внутри которого содержалось порошкообразное вещество и один фрагмент спрессованного вещества темного цвета прямоугольной формы в бумажный конверт. Конверт заклеил и опечатал фрагментом бумаги с оттиском печати “Оперативная служба Федеральная Служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков Управление ФСКН России по Ивановской области ”, на которой понятые, Ц» и он поставили свои подписи. Также на конверт он нанес пояснительную надпись о том, что помещено в конверт. Обнаруженные у «Ц телефон, пачка сигарет с сигаретами и зажигалка не изымались. Также у него был обнаружен видеокомплекс для проведения скрытой видеозаписи, который в ходе досмотра у него был изъят без дальнейшей упаковки. Все происходящее было зафиксировано в протоколе личного досмотра, в котором все присутствующие поставили свои подписи. По факту изъятия видеокомплекса он составил протокол изъятия технических средств, в котором все присутствующие лица так же поставили свои подписи. Замечаний по ходу составления протоколов и ходу проведения досмотра ни от кого из участников не поступили. После чего с понятых и Ц» были получены объяснения.

Таким образом, в ходе проведения проверочной закупки была задокументирована преступная деятельность, связанная со сбытом наркотических средств неустановленного мужчины по имени В. (В.), также было установлено, что указанный мужчина действует совместно с другим неустановленным лицом.

Согласно оперативным данным, указанным мужчиной по имени В. является В.. В. осуществляет сбыт наркотических средств метамфетамин и гашиш совместно с Б., проживающим по адресу: <адрес>, который наркотические средства хранит у себя по месту жительства по указанному адресу. В ходе проведения проверочных закупок была установлена схема осуществления сбыта. В. находит покупателя, договаривается с ним о месте, времени встречи, количестве наркотика и сумме в счет его оплаты. На встречу с покупателем приходит В. Наркотические средства В. получает у Б. по предварительной договоренности. Полученные от сбыта наркотических средств денежные средства В. и Б. делят между собой.

В ходе проведения проверочной закупки была задокументирована преступная деятельность, связанная со сбытом наркотических средств неустановленного мужчины по имени В. (В.), также было установлено, что указанный мужчина действует совместно с другим неустановленным лицом.

Также им Ц» сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ В. с номера мобильного телефона <данные изъяты> созвонился с ним и предложил приобрести у него метамфетамин по цене 1000 (одна тысяча) рублей за условный грамм. «Ц» согласился и сразу же обратился к ним (в УФСКН), сообщив указанную информацию. После этого «Ц перезвонил В. и уточнил, куда и когда надо приезжать. В. предложил ему приехать к дому по <адрес>, где тот будет его ждать.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Ц с его добровольного согласия, был повторно задействован в проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотического средства метамфетамин у мужчины, представляющегося именем В..

ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле у <адрес> он в присутствии двух мужчин приглашенных в качестве понятых, вручил Ц» денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей и видеокомплекс для проведения скрытой видеозаписи. Перед вручением денег и видеокомплекса он разъяснил понятым обязанность удостоверить факт вручения денег и комплекса, а также право, задавать вопросы и делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. По факту вручения денежных средств и технического устройства им был составлен протокол, в котором расписались понятые, он (М.) и Ц».

После этого при этих же понятых он провел личный досмотр «Ц», составляя при этом протокол личного досмотра. Перед началом досмотра он разъяснил понятым обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. Также права были разъяснены «Ц В ходе досмотра у него были обнаружены: врученные техническое устройство для проведения скрытой видеозаписи и денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, предназначенные для проведения проверочной закупки наркотического средства метамфетамин. Кроме того, у Ц» был обнаружен мобильный телефон, пачка сигарет и зажигалка. Обнаруженные предметы были оставлены при «Ц». В заполняемом им протоколе личного досмотра расписались понятые, Ц» и он (М.). Замечаний по ходу его составления и ходу проведения самого досмотра ни у кого не возникло. После этого «Ц отправился на встречу с В., предварительно уточнив по телефону, где они будут встречаться.

Вернувшись в служебный автомобиль, в котором находились он (М.) и понятые, «Ц пояснил, что закупка состоялась, у него находится фрагмент из полимерного материала прозрачного цвета, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала с замком с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, приобретенный у В. как метамфетамин за 1000 (одну тысячу) рублей. Перед началом досмотра он разъяснил понятым обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. «Ц были разъяснены его права. В ходе досмотра он добровольно выдал приобретенный у В. фрагмент из полимерного материала прозрачного цвета, внутри которого находится пакет из неокрашенного полимерного материала с замком, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, он продемонстрировал понятым вышеуказанный фрагмент. После этого поместил фрагмент из полимерного материала прозрачного цвета, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала с замком, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета в бумажный конверт. Конверт заклеил и опечатал фрагментом бумаги с оттиском печати “Оперативная служба… ”, на которой понятые и Ц» расписались. Также на конверт я нанес пояснительную надпись о том, что помещено в конверт. Обнаруженные у Ц» телефон, пачка сигарет и зажигалка не изымались. Техническое устройство для проведения скрытой видеозаписи в ходе досмотра было изъято без дальнейшей упаковки. Все происходящее было зафиксировано в протоколе личного досмотра, в котором все присутствующие поставили свои подписи. По факту изъятия видеокомплекса он составил протокол изъятия технических средств, в котором все присутствующие лица так же поставили свои подписи. Замечаний по ходу составления протоколов и ходу проведения досмотра ни от кого из участников не поступили. После, с понятых и с Ц» были получены объяснения по поводу их участия в указанном мероприятии (т. 2 л.д.1-6).

Из оглашенных показаний П. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» наркотических средств лицом под псевдонимом Ц, организованных сотрудниками 3 отдела ОС Управления ФСКН России по Ивановской области.

«Наблюдение», проведенное им ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялось в период времени ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> под наблюдение было принято лицо под псевдонимом «Ц который прошел к дому № на <адрес>, где встретился с неустановленным мужчиной славянской внешности, рост примерно 170 см, был одет в темную куртку с капюшоном, темную вязаную шапку, темные джинсы. При встрече с неустановленным мужчиной «Ц пересчитав, передал молодому человеку денежные средства, после чего наблюдаемые расстались. Ц» остался на месте встречи с неустановленным мужчиной, а последний прошел в третий подъезд <адрес>, где зашел в одну из квартир на первом этаже, установить номер указанной квартиры не представилось возможным. Через несколько минут последний вышел из подъезда и направился к ожидавшему его Ц». При встрече неустановленный мужчина что-то передал Ц», после чего наблюдаемые расстались. Наблюдение было переведено на неустановленного мужчину, который пошел в направлении <адрес> и был оставлен без наблюдения в связи с конспирацией проводимого мероприятия.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками 3 отдела оперативной службы были установлены личности указанных выше мужчин. Одним из них (лицом, с которым встречался «Ц является В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, другим (с которым встречался В.) - Б., 1979 г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ планировалось проведение еще одной проверочной закупки наркотических средств, ему было поручено осуществлять наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 41 минуту у <адрес> под наблюдение было принято лицо под псевдонимом Ц», который, выйдя из служебного автомобиля и прошел к дому № по <адрес>, где встретился с молодым человеком – тем же, что и на проверочной закупке ДД.ММ.ГГГГ. При встрече «Ц пересчитал деньги и передал указанному молодому человеку денежные средства, после чего наблюдаемые расстались. Ц» остался на указанном месте, а молодой человек направился к дому № по <адрес>. По пути следования указанный молодой человек встретился с ожидавшим его неустановленным мужчиной. Указанный мужчина ростом 170-175 см, славянской внешности, худощавого телосложения, на пальцах рук имеются следы татуировок. Указанный мужчина был одет в черную куртку, черные брюки, черные ботинки, без головного убора. Вместе они зашли в подъезд <адрес>, стояли на лестничной площадке первого этажа, дверь в подъезд была открыта. Неустановленный мужчина, тот, что встречался с «Ц» передал другому неустановленному мужчине деньги, а тот в свою очередь что-то передал первому мужчине. Через несколько минут неустановленный мужчина (с которым первоначально встретился «Ц») вышел из указанного подъезда и направился к ожидавшему его Ц». Второй неустановленный мужчина остался на лестничной площадке первого этажа выше указанного дома. При встрече неустановленный мужчина (с которым встречался «Ц») что-то передал «Ц, после чего они расстались. Наблюдение было переведено на <адрес> с целью фиксации выхода второго молодого человека и последующего установления его личности. Однако, в течение времени ДД.ММ.ГГГГ выхода его из указанного подъезда дома зафиксировано не было. ДД.ММ.ГГГГ наблюдение было прекращено.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками 3 отдела оперативной службы были установлены личности указанных выше мужчин. Одним из них (лицом, с которым встречался «Ц») является В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, другим (с которым встречался В.) - Б., <данные изъяты> г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 17-19).

Из оглашенных показаний Ш. следует, что его показания аналогичны показаниям М. и П. (т. 2 л.д.42-44).

Из оглашенных показаний Ч. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 35 минут, когда он находился у себя дома, к нему обратился молодой человек, который представился сотрудником наркоконтроля и попросил принять участие в организованных ими мероприятиях, а именно при проведении личного досмотра задержанного молодого человека, в качестве понятого. Он согласился. Сотрудник сказал спуститься на площадку между первым и вторым этажом третьего подъезда <адрес>. Когда он спустился, там уже находились несколько мужчин – сотрудников полиции, задержанный мужчина. Через несколько минут спустился сотрудник полиции Х. и привел еще одного понятого мужчину. Сотрудник полиции Х. разъяснил нам (понятым) наши права и обязанности, а также разъяснил задержанному его права и обязанности. Х. попросил задержанного представиться. Задержанный представился как Б.. Б. был одет в серую футболку, голубые шорты, коричневые сланцы. После чего Х. спросил Б., имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. Б. пояснил, что ничего запрещенного он при себе не имеет. После чего Х. стал проводить его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра у Б. было обнаружено в левом кармане шорт раскладной нож, в правом кармане шорт: связка ключей и сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находился сверток с веществом. Указанные предметы были продемонстрированы. Нож и связка ключей у Б. не изымались. Сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находился сверток с веществом белого цвета, который был обнаружен, сотрудником не вскрывался, через упаковку было видно его содержимое – а именно вещество светлого цвета. Указанный сверток был изъят сотрудником и упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен фрагментом белой бумаги с оттиском печати: «…Оперативная служба ФСКН…», на которой они (понятые), а также другие участники данного мероприятия расписались. Б. пояснил, что указанные предметы ему не принадлежат. Пояснить, кому они могут принадлежать, Б. не смог. Факт досмотра и изъятия предметов был отражен в протоколе, с которым участвующие лица ознакомились, и, при отсутствии замечаний, дополнений поставили свои подписи. Все было записано верно. После окончания мероприятия сотрудник полиции Х. получил с них (понятых) объяснения относительно участия в указанном мероприятии. После этого он пошел домой (т. 2 л.д. 59-60).

Из оглашенных показаний Я. следует, что его показания, аналогичны показаниям Ч. (т.2 л.д. 61-62).

Из оглашенных показаний Ж. следует, что В. – её сын, которого она охарактеризовала удовлетворительно. Пояснила, что в настоящее время с сыном вместе не проживает, созванивается редко.

Кроме этого, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

По первому эпизоду:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.54-55);

- постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении В. и Б. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 56-57);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 58-59);

- выписка из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на территории г. Иваново проживает мужчина по имени В., который занимается распространением наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Иваново (т. 1 л.д. 60);

- рапорт на проведение оперативно – розыскного мероприятия «оперативное внедрение» лица под псевдонимом «Ц», постановление и рапорт о проведении оперативного внедрения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.61,62, 63);

- постановление о проведении проверочной закупки (т. 1 л.д. 64);

- акт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 65);

- копии рапортов об установлении личности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: 1. установлена личность мужчин, представляющегося именем В., осуществившего сбыт ДД.ММ.ГГГГ прозрачного пакета из полимерного материала с замком с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, и фрагмента пластичного вещества темного цвета прямоугольной формы лицу под псевдонимом «Ц, осуществляющему ОРМ «проверочная закупка». Им является В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и 2. мужчины, действовавшего совместно с В., осуществившим сбыт ДД.ММ.ГГГГ, им является Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1, л.д. 66, 67);

- рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был зафиксирован факт сбыта неустановленным мужчиной по имени В. наркотического средства метамфетамин, массой 0, 50 грамма, и наркотического средства гашиш, массой 0, 58 грамма ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 68);

- протокол вручения технических и денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицу под псевдонимом «Ц» вручены денежные средства в сумме 2200 рублей и скрыто-носимый видеокомплекс TRV/TRS-1200 (т.1 л.д.69);

- протоколы личного досмотра лица под псевдонимом Ц», досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 70, 71);

- протокол изъятия технических и денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 72);

- рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выданы материалы, полученные в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78);

- сопроводительное письмо к компакт диску (СD-R № 13/739/12с) (т. 1 л.д. 79);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество из пакета с замком, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра лица под псевдонимом «Ц является наркотическим средством метамфетамин, массой на момент начала проведения исследования составляет 0,50 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма метамфетамина из пакета. Представленный на исследование фрагмент спрессованного вещества, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра лица под псевдонимом Ц» является наркотическим средством гашиш, массой на момент начала проведения исследования 0,58 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма гашиша. После исследования метамфетамин упакован в первоначально представленный пакет из неокрашенного полимерного материала с замком, гашиш упакован в пакет из неокрашенного полимерного материала с замком, которые помещены в первоначально представленный конверт (т. 1 л.д. 75-76);

- постановление о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого произведена выемка конвертов с метамфетамином (т. 2 л.д. 85-86, 87-89);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество из пакета с замком, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра лица под псевдонимом «Ц является наркотическим средством метамфетамин, массой на момент начала проведения исследования составляет 0, 48 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма метамфетамина из пакета. Представленный на исследование фрагмент спрессованного вещества, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра лица под псевдонимом «Ц является наркотическим средством гашиш, массой на момент начала проведения исследования 0,56 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма гашиша. После исследования метамфетамин упакован в первоначально представленный пакет из неокрашенного полимерного материала с замком, гашиш упакован в первоначально представленный пакет из неокрашенного полимерного материала с замком, которые помещены в первоначально представленный конверт (т. 2 л.д. 143-145);

- постановление о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого произведена выемка двух конвертов с двумя компакт дисками с видео файлами с записью ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.2.л.д. 90, 91-93);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены компакт диски CD-R №13/739/12с и CD-R №13/740/12с с видеозаписью проверочных закупок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 162-166);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанные выше диски, фрагмент неокрашенного полимерного материла с замком, внутри которого находится один фрагмент спрессованного вещества темно-коричневого цвета, дела пакет из неокрашенного полимерного материала с замком, внутри которого находится порошкообразное вещество, фрагмент неокрашенного полимерного материла с оплавленными краями, пакет из неокрашенного полимерного материала с замком, внутри которого находится порошкообразное вещество признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д.167-170).

- постановление о предоставлении результатов ОРД и постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым предоставлены и рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия, «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении Б., содержащиеся на одном компакт диске CD-R № 13/786/12с, с записью телефонных переговоров Б. (т. 1 л.д. 215-216, 217-218);

- постановления заместителя начальника Управления ФСКН России по Ивановской области о прослушивании телефонных переговоров и контроля технических каналов связи № и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», ведущихся неустановленным гражданином по имени Б., который использует сотовый телефон <данные изъяты> и <данные изъяты> (т.1 л.д. 219, 220);

- сопроводительное письмо к компакт диску (СD-R № 13/786/12с) с фонограммами ОРМ «ПТП» № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 229);

- постановление о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого произведена выемка конверта с компакт диском CD-R № №, с записью телефонных переговоров Б. (т.2 л.д.131-132, 133-134);

- протоколы осмотра предметов (документов) от 8, 15, 22 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: компакт диск CD-R №№ с результатами оперативно-розыскных мероприятий «ПТП», проведенных в отношении Б. (т. 3 л.д. 209-222, 223-236, 237-249, 250-257);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому компакт диск CD-R № признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д.258-260);

По второму эпизоду судом исследованы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ В., действуя совместно с Б. у <адрес> осуществил сбыт наркотического средства метамфетамин, массой 0, 39 грамма, лицу под псевдонимом Ц», осуществляющему ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д.86-87);

- постановление о предоставлении результатов ОРД и о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении В. и Б. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 88-89, 90-91);

- рапорт на проведении проверочной закупки и постановление о её проведении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 94, 95);

- акт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ неустановленные мужчины по именам В. и Б., осуществили сбыт порошкообразного вещества светлого цвета лицу под псевдонимом «Ц осуществляющему ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 96);

- рапорты об установлении личности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлены личности мужчин, сбывших порошкообразное вещество светлого цвета, лицу под псевдонимом Ц осуществляющему ОРМ «проверочная закупка». Ими являются В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 97, 98);

- рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 99);

- протокол вручения технических и денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицу под псевдонимом Ц» вручены денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами различного достоинства, скрыто-носимый видеокомплекс TRV/TRS-1200 (т. 1 л.д. 100);

- протоколы личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ до и после проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 101, 102);

- протокол изъятия технических и денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у лица под псевдонимом «Ц был изъят скрыто-носимый видеокомплекс TRV/TRS-1200 (т. 1 л.д. 103);

- рапорт № 2/8021с от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выданы материалы, полученные в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.108);

- сопроводительное письмо к компакт диску СD-R № 13/740/12с с результатами ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 109);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество из пакета с замком из свертка из полимерного материала, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра лица под псевдонимом «Ц является наркотическим средством метамфетамин, массой на момент начала проведения исследования составляет 0,39 грамма (т. 1 л.д. 106);

- постановление о производстве выемки, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого произведена выемка конвертов с пакетами, в которых находится наркотическое средство метамфетамин и гашиш (т. 2 л.д. 85-86, 87-89);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество из пакета с замком, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра лица под псевдонимом «Ц является наркотическим средством метамфетамин (т. 2 л.д. 143-145);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск CD-R №№ с видеозаписью проверочной закупки наркотического средства метамфетамин у неустановленного мужчины по имени В. лицом под псевдонимом «Ц» от ДД.ММ.ГГГГ; конверты с фрагментами спрессованного вещества темно-коричневого цвета, с порошкообразным веществом (т. 3 л.д. 162-166);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 167-170);

- постановление о предоставлении результатов ОРД и о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 215-218);

- постановления о прослушивании телефонных переговоров и контроля технических каналов связи (т. 1 л.д. 219, 220);

- сопроводительное письмо к компакт диску с фонограммами ОРМ «ПТП» № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 229);

- постановление о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого произведена выемка конверта с компакт диском CD-R № №, с записью телефонных переговоров Б. (т.2 л.д.131-134);

- протоколы осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрен: компакт диск CD-R №№ с результатами оперативно-розыскного мероприятия «ПТП», проведенного в отношении Б. (т. 3 л.д. 209-222, 223-236, 237-249, 250-257);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.258-260).

По третьему эпизоду судом исследованы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного 3 отдела ОС Управления ФСКН России по Ивановской области капитана полиции М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ В., действуя совместно с Б. у <адрес> осуществил сбыт наркотического средства метамфетамин, массой 0, 48 грамма, лицу под псевдонимом «Ц осуществляющему ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д.173-174);

- постановления о предоставлении результатов ОРД и сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым предоставлены и рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении В. и Б. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 175-176; л.д. 177-178);

- рапорт на проведении проверочной закупки, на основании которого лицу под псевдонимом Ц», необходимо провести проверочную закупку наркотических средств у В. от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о её проведении (т.1 л.д. 181, 182);

- акт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ В., действовавший совместно с Б., осуществил сбыт пачки из-под сигарет с находящимся внутри него прозрачным пакетом из полимерного материала с замком с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, лицу под псевдонимом «Ц осуществляющему ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 183);

- копии рапортов об установлении личности от 11 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлена личность В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 184, 185);

- рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 186);

- протокол вручения технических и денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицу под псевдонимом «Ц» вручены денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами различного достоинства, а также скрыто-носимый видеокомплекс TRV/TRS-1200 (т. 1 л.д. 187);

- протоколы личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ проведены личные досмотры лица под псевдонимом Ц» до и после проведения им проверочной закупки (т.1 л.д. 188, 189);

- протокол изъятия технических и денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ у лица под псевдонимом «Ц» был изъят скрыто-носимый видеокомплекс TRV/TRS-1200 (т. 1 л.д.190);

- рапорт № 2/8074с от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выданы материалы, полученные в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.191);

- сопроводительное письмо к компакт диску (СD-R № 13/750/12с) с результатами ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ № 13/7/2011с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 192);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество из двух пакетов с замками, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра лица под псевдонимом Ц» является наркотическим средством метамфетамин, массой на момент начала проведения исследования составляет 0,48 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 грамма метамфетамина из каждого пакета (всего 0,04 грамма) (т. 1 л.д. 195);

- постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых произведена выемка опечатанного конверта, в котором находятся: два пакета из прозрачного полимерного материала с замками с порошкообразным веществом внутри каждого пакета, являющегося наркотическим средством метамфетамин, в первоначальной упаковкой (пачкой из-под сигарет марки «L&M») изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра лица под псевдонимом «Ц (т. 2 л.д. 121-123, 124-125);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество из двух пакетов с замками, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра лица под псевдонимом «Ц является наркотическим средством метамфетамин (т. 3 л.д. 93-94);

- постановление о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого произведена выемка конверта, в котором находится компакт диск CD-R № 13/750/12с с видео файлом с записью ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2.л.д. 126-128, 129-130);

- протоколы осмотра предметов (документов) от 4 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены диск CD-R №13/750/12с с видеозаписью проверочной закупки наркотического средства метамфетамин у В. лицом под псевдонимом Ц от ДД.ММ.ГГГГ и конверт, в котором находится одна пустая пачка из-под сигарет марки «L&M», и два пакета из неокрашенного полимерного материла с замками, внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество (т. 3 л.д. 186-188, 198-199);

- постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 6 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 189-190; 200-202);

- постановления о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ и рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, согласно которыму предоставлены и рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия, «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении Б., содержащиеся на одном компакт диске CD-R № 13/786/12с, с записью телефонных переговоров Б. (т. 1 л.д. 215-218);

- сопроводительное письмо к компакт диску (СD-R № 13/786/12с) с фонограммами ОРМ «ПТП» № 13/7/558с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 229);

- постановление о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого произведена выемка компакт диска CD-R № 13/786/12с, с записью телефонных переговоров Б. (т.2 л.д.131-134);

- протоколы осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск CD-R №13/786/12с (т. 3 л.д. 209-222, 223-236, 237-249, 250-257);

Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.258-260);

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б. судом исследованы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в третьем подъезде <адрес> был задержан Б., в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого обнаружен сверток с веществом, которое является наркотическим средством метамфетамин, массой 0,44 грамма (т. 1 л.д. 116-117);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд и о рассекречивании этих сведений от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого в Следственный отдел Управления ФСКН России по Ивановской области предоставлены и рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д.118-119, 120);

- рапорты от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было получено разрешение на проведении оперативно – розыскных мероприятий, задержание Б. и о том, что Б. был задержан ( т. 1 л.д. 121, 122);

- выписка из справки № 149с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Б. причастен к незаконному обороту наркотических средств, незаконно приобретает, хранит и сбывает наркозависимым наркотические средства и психотропные вещества. Хранит наркотики при себе и по месту своего жительства по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 123);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в третьем подъезде <адрес> был проведен личный досмотр Б., в ходе которого обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого обнаружен сверток с веществом (т.1 л.д. 124);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, порошкообразное вещество из свертка, представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в третьем подъезде <адрес> у Б., является наркотическим средством метамфетамин. Масса метамфетамина на момент начала производства исследования составила 0,44 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма метамфетамина (т. 1 л.д. 127);

- постановление о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ на основании, которого произведена выемка конверта, в котором находится: пакет из полимерного материала с замком, с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством метамфетамин, вместе с первоначальной упаковкой, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Б. (т. 2 л.д. 116-120);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество из пакета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Б.является наркотическим средством метамфетамин (т. 3 л.д.70-71);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены:

- конверт, в котором находятся: два фрагмента неокрашенного полимерного материала, отрезок нити белого цвета; один пакет из неокрашенного полимерного материала с замком, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, изъятые в ходе проведения личного досмотра Б. ДД.ММ.ГГГГ

- конверт, в котором находятся: пластиковый контейнер желтого цвета овальной формы, внутри которого находятся: один пакет из неокрашенного полимерного материала с замком, внутри которого находится фрагменты вещества темно-коричневого цвета различной формы и размеров; фрагмент полимерного материала, внутри которого находятся два фрагмента вещества темно-коричневого цвета прямоугольной формы, изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства Б. ;

- конверт, в котором находятся: три пакета из неокрашенного полимерного материала с замками, обработанные дактилопорошком и пронумерованные: «1»,«2»,«3», внутри каждого из которых имеются наслоения вещества светлого цвета, изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства Б.

- конверт, в котором находятся: предмет, состоящий из двух частей – пластиковой трубки и металлической трубки, вставленных друг в друга и скрепленных между собой при помощи изоляционной ленты черного цвета; фрагмент полимерного материала, внутри которого находится фрагмент вещества темно-коричневого цвета неправильной формы, изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства Б.

- конверт, в котором находятся: пачка из-под сигарет «Parliament. Aqua Blue», белого цвета с надписями, обработанная дактилопорошком, внутри которой находится пакет из неокрашенного полимерного материала с замком, обработанный дактилопорошком с веществом в виде порошка светлого цвета, изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства Б. (т. 3 л.д. 172-177);

Указанные выше предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 178-184);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя следственного отдела Управления ФСКН России по Ивановской области лейтенанта полиции К. о том, что в ходе расследования уголовного дела № по месту жительства Б. по адресу: <адрес> проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, массой 5, 89 грамма, и наркотическое средство метамфетамин, массой 0,008 грамма (т. 1 л.д. 18);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд и рассекречивании сведений от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого в Следственный отдел Управления ФСКН России по Ивановской области предоставлены и рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д.118-120);

- постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства и протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых проведен обыск по месту жительства Б. по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 100-101, л.д. 102-111);

- постановление Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обыск, проведенный ДД.ММ.ГГГГ в жилище Б. по адресу: <адрес>, признан законным (т.2 л.д. 115);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование наслоения порошкообразного вещества на поверхностях трех пакетов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства Б. по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством метамфетамин. Масса метамфетамина на момент начала производства исследования составила 0,008 грамма. В процессе исследования метамфетамин с поверхностей трех пакетов израсходован полностью (т. 2 л.д.164-165);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому представленные на исследование вещество темно-коричневого цвета, находящееся в свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства Б. по адресу: <адрес>, является наркотическим средством гашиш, массой на момент начала производства исследования 0,05 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма гашиша (т. 2 л.д.187-189);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество из пакета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства Б. по адресу: <адрес>, является наркотическим средством метамфетамин. Масса метамфетамина на момент начала производства исследования составила 0,27 грамма (т. 2 л.д.210-211);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета, из пластикового контейнера, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства Б. по адресу: <адрес>, является наркотическим средством гашиш (т. 2 л.д.231-232);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 172-177);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого осмотренные предметы, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 3 л.д. 178-184);

Судом также исследованы:

- акты судебно-наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым соответственно В. и Б. страдают наркоманией, нуждаются в лечении и лечение им не противопоказано по состоянию здоровья (т. 3. л.д.126, 135)

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому В. нуждается в проведении стационарной судебной психиатрической экспертизы (т. 3. л.д.143-144);

- копия постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении помещения обвиняемого В. в психиатрический стационар ГУЗ «ОКПБ «Богородское» для производства психиатрической судебной экспертизы (т. 3 л.д.155);

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 133-с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому В. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. У В. обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности и синдрома зависимости в результате употребления алкоголя. В. во время совершения, в отношении которого он подозревается мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и не лишен такой способности в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По состоянию здоровья В. может лично участвовать в уголовном процессе, самостоятельно реализовывать свои процессуальные права на стадии предварительного следствия и в суде, под действие п.3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ не подпадает, так как не имеет психических недостатков (т. 3 л.д.156-159).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины Б. и В. в совершении трех преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а»,«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 87 от 19 мая 2010 года), ч.3 ст.30, п.п. «а»,«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 87 от 19 мая 2010 года), ч.3 ст.30, п.п. «а»,«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 87 от 19 мая 2010 года), т.е. в совершении покушений на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а Б., кроме этого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (т.е. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Виновность Б. и В. в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору 7, 11, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью доказательств – признательными показаниями подсудимых, свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности.

Исследованные показания свидетелей получены в ходе предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании с соблюдением требований ст. ст. 56, 187-190 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, поэтому, суд признает показания указанных лиц относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу.

Квалифицируя действия Б. и В. таким образом, суд исходит из того, у них имелся прямой умысел на сбыт наркотических средств разным лицам. При этом Б. и В. действовали совместно, их действия носили слаженный характер.

О предварительном сговоре между подсудимыми Б. и В.. при совершении ими преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, свидетельствуют их совместные и согласованные действия, достигнутая заранее договоренность на совершение сбыта и распределение ролей между подсудимыми.

В судебном заседании было установлено, что Б. и В. являются хорошими знакомыми. В. было известно о наличии у Б. возможности достать метамфетамин и гашиш в необходимом количестве. Решение заработать на продаже наркотиков, ими было принято совместно. Между подсудимыми роли в совершении преступлений были распределены. После достигнутой договоренности о совместной продаже наркотических средств, В. регулярно встречался с Б., приобретал у него наркотическое средство с целью распространения его иным лицам. Деньги за проданные наркотические средства подсудимыми распределялись между собой согласно достигнутой ранее договоренности.

Из доказательств, представленных органами предварительного следствия, в судебном заседании установлено, что Б. и В. заранее договорились о сбыте наркотических средств, их действия носили совместный характер, подсудимые тщательно конспирировали свою деятельность, в т.ч. и в телефонных разговорах. Указанные выводы суда подтверждаются показаниями В., данными в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании распечатками телефонных переговоров между Б. и В..

Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания свидетелей, исследованные фонограммы телефонных переговоров, свидетельствуют о том, что Б. и В., являлись теми лицами, у которых при необходимости можно было приобрести наркотики в нужном количестве.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Б. и В. являются соисполнителями, каждый из которых выполнял действия, непосредственно входящие в объективную сторону преступлений.

Под «сбытом» наркотических средств понимается любой способ их распространения, который не зависит от мотивов распространителя.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Б. и В. проводились сотрудниками УФСКН в соответствие с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты проведённых оперативно-розыскных мероприятий в установленном законом порядке рассекречены и предоставлены следствию. Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Показания свидетелей подтверждают факт проведения проверочных закупок наркотических средств у подсудимого В., который действовал совместно с Б.. Показания указанных лиц являются последовательными, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Какой-либо заинтересованности вышеуказанных свидетелей в исходе дела, судом не установлено, сомнений в достоверности их показаний не имеется. Оснований для оговора свидетелями подсудимых, судом не установлено. Материалы дела не содержат сведений о том, что псевдоним «Ц выступавший в роли закупщика наркотических средств, не мог добросовестно сотрудничать с сотрудниками правоохранительных органов и был от них зависим. Судом такие обстоятельства также не установлены.

Сведения, имеющиеся в материалах дела, не противоречат показаниям лица под псевдонимами Ц» о приобретении им наркотических средств именно у В. Перед проверочной закупкой проводился личный досмотр «Ц» в присутствии понятых, наркотических средств при нём не было. На проверочную закупку Ц» ездил в сопровождении сотрудников правоохранительных органов, что исключает приобретение «Ц наркотических средств в ином месте или у иного лица.

Судом установлено, что оперативная информация о том, что Б. и В. занимаются распространением наркотических средств, появилась у сотрудников правоохранительных органов до проведения оперативных мероприятий в отношении как Б., так и В. Следовательно, умысел на распространение наркотических средств сформировался у Б. и В. независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, что свидетельствует об отсутствии провокации со стороны оперативных служб УФСКН при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. Действия сотрудников оперативных служб были направлены лишь на изобличение и документирование преступной деятельности Б. и В..

Договоренность на приобретение наркотика достигалась у лица, действовавшего в роли покупателя под псевдонимом «Ц», именно с В., который в свою очередь неоднократно обращался за метамфетамином и гашишем к Б.. Факт неоднократного сбыта В. и Б. наркотических средств за денежные средства подтверждён и показаниями других свидетелей, оснований подвергать сомнению достоверность показаний которых подсудимыми и их защитниками не приведено, судом не установлено.

Сбыт наркотических средств Б. и В. осуществлялся ими на возмездной основе. Цена была фиксированной, расфасовка - удобной для сбыта и употребления, вырученные деньги подсудимые тратили по собственному усмотрению, приобретали на них наркотические средства для последующей продажи.

У суда не вызывает сомнение то, что 7, 11 и ДД.ММ.ГГГГ Б., передавая наркотическое средство В., а В., передавая тот же наркотик «Ц» действовали с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств.

Договоренность между Б. и В., их действия, количество наркотика, содержание телефонных переговоров свидетельствуют о том, что Б., передавая наркотик В., осознавал и достоверно знал, что В. берёт наркотические средства не для себя.

Факт того, что Б. и В. являлись именно сбытчиками наркотических средств, сомнений не вызывает.

Из показаний В. следует, что ему было известно о наличии у Б. наркотических средств в большом количестве и что ему их привозил мужчина. Именно в эти моменты Б. всячески препятствовал появлению В. у него дома.

Органами предварительного следствия Б. и В. обвинялись в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а»,«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ по фактам покушений на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а Б. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, в совершении двух эпизодов незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотический средств в значительном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании, в соответствии с ч. 7, ч. 8 ст. 246 УПК РФ, до удаления суда в совещательную комнату изменил обвинение в сторону смягчения, отказавшись от поддержания обвинения Б. и В. по фактам покушений на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также просил суд переквалифицировать действия Б. по двум эпизодам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотический средств в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ на один эпизод, квалифицируемый по ч.1 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Позиция прокурора обоснована тем, что основания проведения проверочных закупок, проводимых сотрудниками ОП № УМВД России по г. Иваново дублируют основания проведения проверочных закупок сотрудниками УФСКН России по Ивановской области; при проведении проверочных закупок сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> какой-либо новой информации о преступной деятельности Б. и В. получено не было. Кроме этого, объективных доказательств, подтверждающих факт совершения Б. двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ не добыто и суду не представлено. Из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что умысел Б. на приобретение и хранение наркотических средств возник в один период времени, следовательно, его действия по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление, т.е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Соглашаясь с мотивированной и обоснованной позицией государственного обвинителя, в соответствии со ст. 118 и ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 7 ст. 246 УПК РФ, суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, считает предложенную квалификацию действий Б. и В. трижды по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ), а Б., кроме этого, по ч.1 ст. 228 УК РФ, правильной.

Об умысле Б. и В. именно на распространение наркотических средств свидетельствует то, что между ними была постоянная договоренность на их сбыт, передача ими наркотических средств различным лицам осуществлялась неоднократно, т.е. между указанными лицами имелось длительное взаимодействий, что подтверждается показаниями свидетелей и результатами оперативно-розыскной деятельности, полученными с соблюдением требований закона. Лица, обращающиеся к В., располагали его номером телефона для связи с последним, знали о наличии у него возможности достать метамфетамин и гашиш в необходимом количестве. Передача наркотических средств всегда носила возмездный характер.

Квалифицируя деяния от ДД.ММ.ГГГГ как покушение, суд исходит из того, что умысел В. и Б. на сбыт наркотических средств не был доведен до конца, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме этого, судом установлено, что Б. действительно незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотические средства, осуществлял умышленные действия, направленные на их хранение по адресу своего места жительства и при себе, которые были им совершены с прямым умыслом.

О крупном и значительном размерах наркотических средств свидетельствует размер как передаваемых лицу под псевдонимом «Лысенко» наркотических средств, так и размер найденного у Б. метамфетамина и гашиша, как в ходе личного досмотра, так и в ходе проведения ОРМ по обследованию жилого помещения, где проживал Б..

Также судом установлено, что подсудимые имели преступный сговор на сбыт наркотических средств, их действия носили совместный характер, роли в совершении преступления были распределены между подсудимыми, каждый из которых выполнял свою роль в совершении преступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия В. и Б. по ч.3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 87 от 19 мая 2010 года), по ч.3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 87 от 19 мая 2010 года), по ч.3 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 87 от 19 мая 2010 года), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а Б., кроме этого, по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, их личности, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В. совершил три преступления направленные против здоровья населения и общественной нравственности, которые, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесены к категории особо тяжких, не судим (т.4 л.д. 203), на специализированных учетах не состоит (т.4 л.д. 204-206, 208, 210), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 231), имеет малолетнего ребенка.

Согласно акту судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, В. страдает наркоманией, нуждается в лечении, которое по состоянию здоровья ему не противопоказано (т. 3 л.д. 126).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимому В., суд не установил.

Б. совершил три преступления направленные против здоровья населения и общественной нравственности, которые, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесены к категории особо тяжких, одно преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, не судим (т. 4 л.д. 160-164), на специализированных учетах в ОПНД, «Центре по профилактике и борьбе с заболеваниями», областном противотуберкулезном диспансере не состоит ( т.4 л.д. 165, 167-170), состоит на учете в ОНД (т.4 л.д. 166), по месту жительства УУП характеризуется как удовлетворительно, так и отрицательно (т. 4 л.д. 182, 186), соседями – положительно (т.4 л.д. 188), по месту работы характеризуется положительно (т. 4 л.д. 187), имеет малолетнего ребенка (т.4 л.д. 189).

Согласно акту судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Б. страдает наркоманией, нуждается в лечении, которое ему по состоянию здоровья не противопоказано (т.3 л.д. 135).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Б. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимому Б., суд не установил.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личности подсудимых Б. и В., наличие обстоятельств смягчающих им наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у обоих подсудимых, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимых Б. и В. возможно только в условиях их изоляции от общества. Назначение подсудимым наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает невозможным в связи с отсутствием для этого оснований.

Вместе с тем, принимая во внимание возраст подсудимых, совершение ими преступлений впервые, суд считает возможным назначить им наказания путем поглощения менее строгого наказания, более строгим.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимые должны отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает применять нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд считает невозможным применение в отношении Б. и В. ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих суду право на применение в отношении подсудимых ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Б. и В. признать виновными в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) каждого и назначить наказание:

Б.:

по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию Б. наказание в виде 6 (шести) лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В.:

по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию В. наказание в виде 6 (шести) лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания Б. под стражей в ИВС УВД Ивановской области и в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Б. в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области оставить прежней.

Меру пресечения В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

        Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в том же порядке и срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или протеста, осужденные вправе также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования видеоконференцсвязи, о чем осужденные должны указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, когда последние вправе подать свои возражения в письменном виде, они могут в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, о чем следует указать в письменных возражениях.

Председательствующая                    И.Л. Иванова