Решение по делу № 11-6/2015 от 30.09.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2015 года

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в с. Агинское в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре Хохловой Ю.А.,

а также, с участием ответчика Чуб В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело № 11-6/2015 (2-464-121\2015) по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Красноярскому краю к Ч.В.В. о взыскании недоимки по земельному налогу

по апелляционной жалобе Ч.В.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 121 Саянского района Красноярского края от 07 июля 2015 года

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Красноярскому краю (далее МИ ФНС России № 7 по Красноярскому краю) обратилась в суд с иском к Чуб В. В. о взыскании недоимки по земельному налогу? мотивируя тем, что ответчица имеет в собственности земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения по адресу: Красноярский край Саянский район колхоз «Новые Всходы», обязанность по уплате налога за 2013 год не исполнила. В связи с чем просят суд взыскать с налогоплательщика Чуб В.В. недоимку по земельному налогу за 2013 год в размере 22 191 рубль 17 копеек, пени 357 рублей 04 копейки.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 121 Саянского района Красноярского края от 07 июля 2015 года требования МИ ФНС России № 7 по Красноярскому краю удовлетворены, взыскан земельный налог и пени в полном объеме, взыскана государственная пошлина в местный бюджет в сумме 876 рублей 45 копеек.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчица Чуб В.В. подала на решение апелляционную жалобу, просит отменить данное решение, ссылаясь на то, что судом вынесено решение без доказательственной базы, поскольку объекты недвижимости ей по праву не принадлежат, указанный земельный участок с кадастровым номером 24:33:0000000:240 площадью 61950000 кв.м. является собственностью колхоза «Новые Всходы», который ликвидирован. Земельные доли в свою собственность она не оформляла, межевое дело с установлением границ на собственность также не оформляла. Принятым решением нарушаются ее гражданские права, ее понуждают к оплате оплаченного земельного налога за 2010 год и за отсутствующие у нее в собственности земельные участки.

В судебное заседание представитель истца МИ ИФНС России № 7 по Красноярскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд представили возражения на апелляционную жалобу с приложенными документами. Из возражений следует, что налог Чуб В.В. начислялся на основании сведений, поступавших в установленном порядке из Роснедвижимости. Свидетельства о государственной регистрации права на общую долевую собственность земельного участка с кадастровым номером 24:33:0000000:240 были представлены Чуб В.В. 24.12.2014 г. Согласно указанным сведения, спорный земельный участок, состоящий из долей паев, поставлен на кадастровый учет 19.10.2010 года, сведения об объекте земельной собственности поступили в Межрайонную ИФНС России № 7 от Роснедвижимости в 2010 году. Согласно представленным сведениям, правообладателем земельного участка является Чуб В.В., объект поставлен на кадастровый учет, проведена его кадастровая оценка. Ежегодно органами Роснедвижимости представлялись обновленные сведения на указанный объект, дата последнего обновления 14.02.2015 г. На основании поступивших сведений Чуб В.В. начислялся земельный налог. Просят оставить жалобу Чуб В.В. без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик Чуб В.В. апелляционную жалобу на заочное решение мирового судьи от 07 июля 2015 года поддержала по изложенным в ней основаниям, просила жалобу удовлетворить, в удовлетворении иска МИ ФНС России № 7 по Красноярскому краю отказать.

Суд, выслушав явившихся, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 65 Земельного Кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является, в том числе, земельный налог. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п.1 ст. 389 настоящего Кодекса объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п.4 ст. 391 Налогового кодекса РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п.4 ст. 397 Кодекса налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Согласно пп.1 п.1 ст. 394 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 0,3% в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства. В соответствии с п.1 ст. 77 Земельного кодекса РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также, предназначенные для этих целей. Согласно Определению Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 августа 2011 г. № ВАС-10252\11 и Постановлению Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 апреля 2011 г. № Ф09-1985\11-С3 (по этому же делу) отсутствие четко определенных границ земельного участка не препятствует взиманию земельного налога, если земельный участок является ранее учтенным, внесенным в государственный кадастр объектов недвижимости на основании материалов инвентаризации. С учетом изложенного, в отношении земельных участков, принадлежащих на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования организациям и физическим лицам, границы которых не определены в соответствии с федеральными законами, земельный налог подлежит уплате в общеустановленном порядке. В соответствии с п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Налогоплательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок. Как установлено судом первой и апелляционной инстанции, налогоплательщик Чуб В.В. является собственником 7\219 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 24:33:0000000:240, площадью 61950000 кв.м., расположенный по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка; адрес ориентира: Красноярский край, Саянский район, колхоз «Новые Всходы» (даты регистрации права собственности 2007, 2008, 2010 годы), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 24-0-1-132\4101\2015-192 от 29 мая 2015 года ( л.д. 29-31). Согласно налогового уведомления № 612885, налогоплательщику Чуб В.В. за 2013 год по земельному налогу с долей в праве 7\219, расположенному по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка; адрес ориентира: Красноярский край, Саянский район, колхоз «Новые Всходы» начислен земельный налог в размере 22 191 рубль 17 копеек, в уведомлении указано, что налог необходимо уплатить до 05 ноября 2014 года. Факт уведомления по обязанности уплаты земельного налога, а также размер начисленных налогов, пени, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен. Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что обязанность по уплате земельного налога за 2013 год в добровольном порядке, в соответствие с требованием ч.1 ст. 45 НК РФ, Ч.В.В. не исполнена. Судом также установлено, что в связи с неоплатой земельного налога за 2013 год в установленный законодательством о налогах и сборах срок и указанный в налоговом уведомлении № 612885 срок, Налоговым органом 04.12.2014 г. в адрес Чуб В.В. заказным письмом направлено требование № 25896 об уплате земельного налога за 2013 год в сумме 22 191 рубль 17 копеек и начисленных в связи с его неоплатой пени в сумме 357 рублей 04 копейки. В требовании ответчику предложено добровольно, в срок до 15.01.2015 г. погасить задолженность по земельному налогу и пени. Указанное требование Чуб В.В. не исполнено, на момент рассмотрения дела судом первой и апелляционной инстанции земельный налог и пени ответчиком не уплачены. Таким образом, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд апелляционной инстанции считает, что МИ ФНС России № 7 по Красноярскому краю правомерно предъявила требование налогоплательщику Чуб В.В. об уплате земельного налога за 2013 год и пени в связи с неуплатой данного налога, а мировой суд обоснованно удовлетворил требования истца, так как ответчиком не исполняется обязанность по уплате налогов и сборов. В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения. При таких обстоятельствах, решение мирового судьи Шурдесовой Е.С. судебного участка № 121 Саянского района Красноярского края от 07 июля 2015 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчицы Чуб В.В. – без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ Заочное решение мирового судьи судебного участка № 121 Саянского района Красноярского края от 07 июля 2015 г. по гражданскому делу № 11-6/2015 (2-464-121\2015) по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Красноярскому краю к Ч.В.В. о взыскании недоимки по земельному налогу - оставить без изменения, апелляционную жалобу Ч.В.В. –без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.Федеральный судья