Решение по делу № 2-432/2014 (2-3354/2013;) ~ М-3062/2013 от 11.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2014 года г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Брянцевой Н.В.,

при секретаре – Исаковой Т.М.,

с участием представителя истца Коломиец О.Н., действующей на основании доверенности Волошиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломиец О.Н. к администрации Шаумяновского сельсовета Георгиевского района Ставропольского края о признании земельного участка наследственным имуществом, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Коломиец О.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Шаумяновского сельсовета Георгиевского района Ставропольского края, в котором просит признать земельный участок, площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, расположенный <адрес> наследственным имуществом Сергеева Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить данное имущество в состав наследственной массы, а также признать за Коломиец О.Н. право собственности на недвижимое имущество – земельный участок, площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, расположенный в административных границах <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований, Коломиец О.Н. указала, что она является дочерью Сергеева Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти отца была она и ее брат – Сергеев Ю.Н., также умерший ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истец является единственным наследником после смерти Сергеева Н.И. На момент смерти ее отцу на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, <данные изъяты> балло-гектаров сельхозназначения, предназначенной для сельскохозяйственного производства сельскохозяйственных угодий, из них пашни <данные изъяты> га, расположенная в <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству на основании постановления главы администрации г. Георгиевска и Георгиевского района № от ДД.ММ.ГГГГ года.

При жизни отцу постановлением главы Георгиевской территориальной администрации СК № от ДД.ММ.ГГГГ в счет причитающейся земельной доли выделен в частную собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный <адрес>. На основании указанного постановления земельному участку присвоен кадастровый номер №, проведены работы по межеванию, присвоен адрес.

В связи с тяжелой продолжительной болезнью отец регистрацию права собственности указанного имущества не произвел, в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный <адрес>, отсутствуют.

Обратившись к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок, она получила отказ, который был мотивирован, тем что, у наследодателя при жизни не возникло право собственности на него. В связи с тем, что иным образом не представляется возможным вступить в права наследования на наследуемое имущество, просит об удовлетворении исковых требований.

Истец Коломиец О.Н., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность суд не поставила, однако представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности Волошина А.Д., исковые требования Коломиец О.Н. полностью поддержала, просила их удовлетворить и признать земельный участок, площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, расположенный <адрес> наследственным имуществом Сергеева Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить данное имущество в состав наследственной массы, а также признать за Коломиец О.Н. право собственности на недвижимое имущество – земельный участок, площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, расположенный <адрес>.

В дополнение пояснила, что указанный земельный участок выделен умершему отцу в собственность в счет принадлежавшей ему ранее на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия № земельной доли размером <данные изъяты> га. Выдел земельного участка произведен на основании выписки из протокола № решения правления колхоза-племзавода им.Шаумяна от ДД.ММ.ГГГГ и акта о выделении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании данных документов проведено межевание земельного участка, в связи с чем, объект недвижимого имущества поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер.

Ответчик - представитель администрации Шаумяновского сельсовета Георгиевского района Ставропольского края, в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования Коломиец О.Н. признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в деле документам.

Третье лицо – нотариус по г.Георгиевску и Георгиевскому району Овешникова Л.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, однако направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял.

    Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик - администрация Шаумяновского сельсовета Георгиевского района Ставропольского края признала исковые требования истца в полном объеме, и просила иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коломиец О.Н. к администрации Шаумяновского сельсовета Георгиевского района Ставропольского края о признании земельного участка наследственным имуществом Сергеева Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать недвижимое имущество, состоящее из земельного участка, площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, расположенное в <адрес> наследственным имуществом Сергеева Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ и включить данное имущество в состав наследственной массы.

    Признать за Коломиец О.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, расположенный <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

Судья                                 Брянцева Н.В.