Решение по делу № 4/1-70/2016 от 12.04.2016

материал №4/1-70/2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2016 года г. Бежецк

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Абрамова И.В.

при секретаре Репиной Н.А.,

с участием прокурора Балакирева Н.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области Киселева Э.Е.,

осужденного Степанова С.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного Степанова С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Калининского районного суда Тверской области от 10 марта 2011 г., с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 27 апреля 2011 г., постановления президиума Тверского областного суда от 16 июля 2012 г., Степанов С.А. осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок один год.

Степанов С.А. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом срока содержания под стражей в качестве меры пресечения до даты вынесения приговора), конец срока ДД.ММ.ГГГГ

Осужденный Степанов С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Ходатайство мотивировано тем, что он отбыл 2/3 назначенного судом наказания. В ФКУ ИК-6 прибыл в ДД.ММ.ГГГГ., был сразу трудоустроен на швейном участке. На данный момент работает в столовой жилой зоны. Неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях, участие в спортивно-массовых мероприятиях. За время отбывания наказания сделал для себя должные выводы. Посещает библиотеку, уважительно относится к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, положительно характеризуется. Переведен на облегченные условия отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, связь с родными и близкими не утратил, родственники ждут его возвращения. Имеет постоянное место жительства, возможность трудоустройства.

В судебном заседании осужденный Степанов С.А. ходатайство поддержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-6 Киселев Э.Е. полагал преждевременным ходатайство осужденного, пояснив, что администрация учреждения отбывания наказания считает нецелесообразным его условно-досрочное освобождение, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении заявления отказать, нахожу ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 и п. «в» ч. 3, ч. 4 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

При рассмотрении ходатайства учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного, что указано в ст. 11 УИК РФ.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Установлено, что осужденный за совершение особо тяжкого преступления Степанов С.А. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда.

Согласно характеристике ИУ Степанов С.А. в ФКУ ИК-6 прибыл ДД.ММ.ГГГГ, распределен в отряд №, далее переведен в отряд № с последующим трудоустройством в столовую жилой зоны. К труду относится добросовестно, за что поощряется администрацией ИУ. За весь срок отбывания наказания допустил два нарушения режима содержания, по фактам которых проводились беседы профилактического характера. В обращении с администрацией вежлив, тактичен. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает регулярно, делает для себя должные выводы. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно. Принимает участие в общественной жизни отряда. К работам без оплаты труда относится добросовестно. Принимает активное участие в мероприятиях по ремонту и благоустройству отряда и территории ИУ. Участвует в спортивно-массовых мероприятиях. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Поддерживает отношения с положительно направленной категорией осужденных. ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия содержания. Гражданского иска не имеет. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий.

В соответствии с постановлением исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ администрация ИК ходатайствует об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного Степанова С.А., поскольку он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Принимая решение по рассматриваемому ходатайству, суд учитывает в целом удовлетворительную характеристику осужденного, данную администрацией исправительного учреждения. Однако при этом следует принимать во внимание данные о поведении Степанова С.А. за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению настоящего ходатайства.

По мнению суда, поведение Степанова в исправительной колонии не было стабильно положительным и безупречным. Так, из справки о нарушениях, допущенных им, следует, что за время отбывания наказания Степанов неоднократно допускал нарушения режима содержания, последнее -в январе текущего года, т.е. незадолго до обращения в суд с рассматриваемым ходатайством.

Учитывая изложенное, данные о поведении Степанова за весь период отбывания наказания, позицию исправительного учреждения относительно заявленного ходатайства, суд считает, что цели наказания не достигнуты, и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания по приговору суда, поэтому в его ходатайстве надлежит отказать.

Возможность трудоустройства осужденного и наличие у него жилья не являются безусловными основаниями к его условно-досрочному освобождению.

Руководствуясь ч. 3 ст.396, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Степанову С.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10 суток со дня вынесения, а осужденным - с момента вручения ему копии постановления в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья