Решение по делу № 2-211/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-211/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск                                                                                       29 февраля 2016 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре - Аскеровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с Магомедмирзоева Ш. М., Магомедмирзоевой Х. Д., Дибировой Г. М., Дибирова Б. М., Магомирзаева М. КазиМ.ча солидарно задолженности и процентов по кредиту в сумме 726 104,15 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 10 461 руб.,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд к ответчикам с вышеназванным иском по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором №, заключённым 06.11.2009, заёмщики Магомедмирзоев Ш.М. и Магомедмирзоева Х.Д., получили у истца кредит в размере 500 000 рублей, сроком возврата кредита 30.10.2014, с уплатой банку 16 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком, Магомедмирзоевым М.К., Дибировой Г.М. и Дибировым Б.М. 06.11.2009 года заключены договора поручительства. С 10.06.2013 заёмщики платежи в погашение кредита и процентов не вносили. На основании п. 4.7. кредитного договора, Банк вправе требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств.

По состоянию на 18.05.2015 задолженность по Кредитному договору составляет 726 104,15 рублей.

Представитель истца Нефтулазаде А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть материалы дела без его участия.

Надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства ответчики и соответчики по делу в судебное заседание не явились.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт получения Магомедмирзоева Ш.М. и Магомедмирзоевой Х.Д.,кредита в АО «Россельхозбанк» в сумме 500 000 рублей подтверждается исследованным в суде кредитным договором от 06.11.2009 №№, заверенного подписью получателей, а также мемориальным ордером от 12.11.2009 № 0299.

Согласно п.1.5 договора окончательный срок возврата кредита (основного долга) определен 30.10.2014.

Согласно п. 4.7 Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату кредита и/или уплаты начисленных на него процентов Кредитор вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита.

Установлено, что заёмщиками допущена просрочка по основному долгу и процентам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения предусмотрены условиями кредитного договора.

Расчёт взыскиваемой суммы, который предъявлен истцом, произведён на основании кредитного договора, и состоит из:

-пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме – 51 153,34 руб.;

-просроченных процентов + штрафные проценты – 165 450,80 руб.;

-просроченных заемных средств – 250 000,00 руб.;

-начисленные проценты на ссудную задолженность – 9 500,00 руб.

- остаток срочной задолженности -250 000,00 руб.

    Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту составляет 726 104,15 рубля.

    Расчет иска судом проверен и признан правильным.

Способом обеспечения обязательства по кредитному договору является поручительство между банком и физическими лица Магомедмирзоевым М.К., Дибировой Г.М. и Дибировым Б.М. что подтверждается исследованным в суде договорами поручительства от 06.11.2009 № №, 0904131/0299-7/2, 0904131/0299-7/3, согласно которым последние отвечают перед кредитором в том же объёме, что и должник.

В соответствии со ст. 361-363 ГК РФ поручитель, заключивший договор, в соответствии с требованиями закона при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объёме, что и должник, включая уплату процентов и судебных издержек и др. убытков, если договором поручительства не предусмотрено иное. В данном случае в договорах поручительства иные условия ответственности не предусмотрены, они заключены в письменной форме, а потому исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредиту с поручителей подлежат удовлетворению.

Условия заключения кредитного договора и договоров поручительства соответствуют требованиям закона.

Из платёжного поручения от 11.12.2015 № усматривается, что Дагестанский РФ АО «Россельхозбанк» уплатил госпошлину за рассмотрение иска в Буйнакском районном суде Республики Дагестан к Магомедмирзоеву Ш.М., в размере 10 461 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поэтому исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Магомирзаева Ш. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного в <адрес> РД (паспорт серии № выдан ОВД Буйнакского района РД 20.06.2005), Магомирзаевой Х. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной в <адрес> РД (паспорт серии №, выдан Отделение УФМС России по РД в Буйнакском районе 22.02.2008), Дибировой Гюльнары Магомедовны, 02.09.1983 г.р., зарегистрированной в с. Чиркей Буйнакского района РД (паспорт серии №, (выдан ОВД Буйнакского района РД 09.03.2006), Дибирова Б. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного в <адрес> РД (паспорт серии №, выдан Буйнакским РОВД РД 06.03.2007), Магомирзаева М. КазиМ.ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного в <адрес> РД (паспорт серии №, (выдан Буйнакским РОВД РД 11.12.2003) в пользу Дагестанского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору от 06.11.2009 в сумме 726 104,15 (семьсот двадцать шесть тысячи сто четыре) рубля 15 (пятнадцать) копеек, в том числе:

-пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме – 51 153,34 руб.;

-просроченных процентов + штрафные проценты – 165 450,80 руб.;

-просроченных заемных средств – 250 000,00 руб.;

-начисленные проценты на ссудную задолженность – 9 500,00 руб.

- остаток срочной задолженности -250 000,00 руб.

а также государственную пошлину в размере 10 461 (десять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий                                                                                Р.И. Мамаев