Решение по делу № 5-1158/2012 от 28.04.2012

Решение по административному делу

                                                                                               5-1158/2012    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2012                                                                                                             с. Выльгорт

Мировой судья Н.Е. Колосова Выльгортского судебного участка Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с.Выльгорт, ул.Гагарина, д.5,

С участием помощника прокурора М.А. Нестеровой,

Лица, в отношении которого вдетеся производство по делу А.В. Маркина,

Потерпевших А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении МаркинаАлексея А.В.2

У С Т А Н О В И Л:

В ходе проведения Прокуратурой Сыктывдинского района  проверки соблюдения законодательства в деятельности администрации сельского поселения «Выльгорт» установлено, что 27.02.2012 Ванеев П.М. обратился в администрацию сельского поселения «Выльгорт» с заявлением о проведении работ по спиливанию тополя, заявитель получил устные объяснения по вопросу обращения, письменный ответ заявителю направлен не был; 05.03.2012 К1 обратилась в администрацию сельского поселения «Выльгорт» с заявлением о предоставлении заключения межведомственной комиссии по вопросу пригодности <АДРЕС> для проживания, заявителю даны устные разъяснения по вопросу обращения, письменный ответ заявителю не направлен. Рассмотрение указанных обращений по существу поручено главой сельского поселения «Выльгорт» М4, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст.5.59 КоАП РФ.

М4  в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшие Ванеев П.М., К1 в судебном заседании пояснили, что устные объяснения М4 на их обращения они восприняли ответом на их заявления, претензий к М4 последние не имеют.

 Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении  от 06.04.2012 года, 27.02.2012 Ванеев П.М. обратился в администрацию сельского поселения «Выльгорт» с заявлением о проведении работ по спиливанию тополя, данное заявление зарегистрировано в журнале регистрации обращений граждан администрации сельского поселения «Выльгорт» 27.02.2012, заявитель получил устные объяснения по вопросу обращения, письменный ответ заявителю направлен не был; 05.03.2012 К1 обратилась в администрацию сельского поселения «Выльгорт» с заявлением о предоставлении заключения межведомственной комиссии по вопросу пригодности <АДРЕС> для проживания, заявителю даны устные разъяснения по вопросу обращения, письменный ответ заявителю не направлен.

Тем самым нарушены предусмотренные п.4 ст.5 закона права заявителей на обращение с жалобой на принятое  по обращению решение на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Статья 5.59 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса.

В силу ст.15 Закона лица, виновные в нарушении настоящего ФЗ, несут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В силу ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая изложенное, формально в действиях М4 присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, вместе с тем, при рассмотрении дела не установлено в действиях последнего существенной угрозы охраняемым общественным интересам, ответы на обращения граждане получили, данные ответы они приняли, письменных ответов не ждали. В связи с этим мировой судья считает, что М4 подлежит освобождению от административной ответственности в силу малозначительности совершенного административного правонарушения.

Изложенное свидетельствует о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в отношении Маркина А.В.6 в силу малозначительности совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием (ст. 2.9 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                         Н.Е.Колосова

Копия верна: