Решение по делу № 2-602/2017 ~ М-237/2017 от 02.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 марта 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Карбовского С.Р.

при секретаре Степень Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрийчук Г.А. к Назаренко О.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Юрийчук Г.А. обратился в суд с иском к Назаренко О.В. ответчику Министерству обороны РФ о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что он дал в долг истице <данные изъяты> руб., которые она обязалась вернуть до 31 декабря, что подтверждается распиской.

Назаренко О.В. свои обязательства не выполнила и деньги не вернула.

По этим основаниям, Юрийчук Г.А. просит взыскать с Назаренко О.В. долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Юрийчук Г.А. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

Ответчик Назаренко О.В. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не ходатайствовала.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд отказывает в иске по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебное заседание предоставлена расписка Назаренко О.В., в которой она обязуется отдать Юрийчук Г.А. долг в размере <данные изъяты> руб. в срок до 31 декабря.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком действительно заключен договор займа. Поскольку в расписке не указан год возврата денег, суд приходит к выводу, что срок возврата займа договором не установлен.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлены доказательства предъявления Юрийчук Г.А. требования к Назаренко О.В. о возврате суммы займа.

При отсутствии требования займодавца о возврате суммы займа, в случае, когда срок возврата договором не установлен, у заемщика не возникает обязанность по немедленному возврату суммы займа.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как требование о взыскании суммы займа оставлено судом без удовлетворения, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Юрийчук Г.А. к Назаренко О.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Судья С.Р. Карбовский