Решение по делу № 2-4947/2016 от 28.11.2016

Дело № 2-4947/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

13 декабря 2016 года                     г.Чебоксары

    Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Петряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО к П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и П., ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % в год, сроком по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора П. обязалась возвратить сумму долга к указанному сроку и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

На основании изложенного Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с П. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик П. в судебное заседание не явилась, извещение, направленное по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращено в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

Судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с учетом поступивших сведений о регистрации ответчика П. по <адрес>.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В поданном исковом заявлении местом жительства ответчика П. указан <адрес>. Однако, направленное по указанному адресу уведомление возвращено в суд с отметкой о невручении. Каких-либо доказательств того, что П. на день подачи иска в суд и в настоящее время проживает по указанному адресу, суду не представлено.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Чувашской Республике следует, что ответчик П. зарегистрирована по <адрес>.

В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску ПАО к П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, передать для рассмотрения по подсудности в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья И.Н.Башкирова