Решение по делу № 2а-332/2016 (2а-6222/2015;) ~ М-6390/2015 от 03.12.2015

Дело № 2а -332/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А. Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Республике Татарстан к З.И. Ахметзяновой о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России №11 по Республике Татарстан (далее инспекция, налоговый орган) обратилась в Нижнекамский городской суд с административным исковым заявлением о взыскании с З.И. Ахметзяновой земельного налога за 2012 год в размере ...., ; за 2013 год в сумме ...

    В обоснование заявленных требований указано, что за ответчиком зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером ... находящийся по адресу: ..., земельный налог за 2012 год составил - ...., ; за 2013 год в сумме -.... Налог ответчиком не уплачен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание явилась, суду пояснила, что не является собственником земельного участка с кадастровым номером .... Указанный земельный участок был преобразован в три земельных участка, которые проданы ею в 2011 году ООО «Бехетле Агро».

Представитель ООО «Бехетле Агро» в судебное заседание не явился представил договор о купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами ..., заключенный между ООО «Бехетле Агро» и ответчиком, с отметкой о переходе права собственности 29 марта 2011 года.

Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан Н.А.Абрамова и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Т.В.Волостнова, суду пояснили, что земельные участки с кадастровыми номерами ... образовались из земельного участка с кадастровым номером ..., земельный участок с кадастровым номером ... снят с кадастрового учета 04 июня 2010 года.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации, земельный налог (далее - налог) устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу пункта 3 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерацииа, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (пункт1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из материалов дела ответчику начислен земельный налог за 2012 и 2013 года. Основанием для начисления указано: наличие у ответчика на праве собственности земельного участка с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: ... Ответчику были направлены соответствующие уведомления и, в связи с неуплатой, выставлены требования.

В материалы дела представлен договор о купли-продажи от 01 сентября 2008 года, заключенный между ответчиком и сорока физическими лицами, по которому ответчик приобретает в собственность 40/309 доли в земельном участке с кадастровым номером ... (свидетельство о государственной регистрации права от 31 июля 2009 года), так же за ответчиком зарегистрировано право собственности на 1/309 долю в указанном земельном участке.

В кадастровом паспорте земельного участка с кадастровым номером ... указано, что из данного земельного участка образованы ряд земельных участков, в том числе и участок с кадастровым номером .... Земельный участок с кадастровым номером ... снят с кадастрового учета 04 июня 2010 года.

Из представленного межевого плана земельного участка с кадастровым номером ... усматривается, что из данного земельного участка образованы три земельных участка. Право собственности на данные участки с кадастровыми номерами ... зарегистрировано за ответчиком 25 декабря 2009 года.

По договору купли-продажи от 14 февраля 2011 года земельные участки с кадастровыми номерами ... проданы ООО «Бехетле Агро», переход права собственности зарегистрирован 29 марта 2011 года.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером ... не может быть объектом налогообложения земельным налогом, так как он разделен на другие земельные участки и снят с кадастрового учета. Образованные земельные участки ответчиком отчуждены в 2011 году и, соответственно, не могут быть объектом налогообложения у ответчика в 2012 и 2013 году.

Руководствуясь статьями 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Республике Татарстан в удовлетворении иска к З.И. Ахметзяновой о взыскании недоимки по земельному налогу за 2012 и 2013 года в размере ... - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                          А.П.Окишев