Решение по делу № 2-586/2016 от 29.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года                         город Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при секретаре судебного заседания Кучерук Е.С.,

с участием представителя истцов Фуркалюк К.М., действующей на основании доверенности от хх.хх.хххх, с полным объемом процессуальных прав, сроком действия хх.хх.хххх,

в отсутствие:

истцов Дегтярева А.А., Дегтяревой Н.А.,

ответчика ИП Ковалева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-586/2016 по иску Дегтярева А.А., Дегтяревой Н.А. к ИП Ковалеву А.Г. о расторжении договора поставки, взыскании уплаченных по договору сумм, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Установил:

В обоснование иска истцы указали, что хх.хх.хххх между Дегтяревым А.А. и ИП Ковалевым А.Г. заключен договор поставки автомобильных запчастей (агрегатов), бывших в употреблении ххх, а именно *** для автомобиля ***, гос.номер ххх. Предоплата по договору произведена в размере ххх рублей. хх.хх.хххх ответчиком передан товар, однако сотрудниками СТО установлено, что товар не пригоден для использования и находится в неисправном состоянии. Ответчик принял неисправный товар и обязан был возвратить уплаченную сумму в размере ххх рублей. Однако, до настоящего времени данное обязательство выполнено не в полном объеме, ответчиком возвращено ххх рублей. Истцом понесены убытки по осуществлению замены масла и иных запчастей. Просят расторгнуть договор № ххх от хх.хх.хххх, взыскать с ИП Ковалева А.Г. в пользу Дегтярева А.А. сумму в размере ххх рублей, в пользу Дегтяревой Н.А. убытки в размере ххх рублей, в пользу Дегтярева А.А. неустойку в размере ххх рублей, в пользу Дегтярева А.А., Дегтяревой Н.А. судебные расходы в размере ххх рублей и ххх рублей, компенсацию морального вреда в размере ххх рублей, штраф.

В судебное заседание истцы не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов поддержала требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

На основании п. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В судебном заседании установлено, что согласно договора ххх от хх.хх.хххх, ИП Ковалев А.Г. обязался поставить Дегтяреву А.А. комплектующие для автомобиля, бывшие в употреблении, но сохраняющие свою функциональность, а именно: *** для автомобиля ***, гос.номер ххх.

Согласно п. ххх договора заказчик вносит предоплату в размере ххх% от стоимости запчасти – ххх рублей.

В случае выявления дефекта в срок, указанный п. ххх, производится ремонт товара, а при невозможности ремонта, осуществляется возврат. Возврат денежных средств, при возврате товара, осуществляется только за запчасти (агрегаты) (п.ххх договора).

Согласно п. ххх договора претензии по качеству товара принимаются в течение хх.хх.хххх календарных дней с момента получения запчасти заказчиком.

Факт внесения Дегтяревым А.А. предоплаты по указанному договору в размере ххх рублей не оспаривается ответчиком и подтверждается чеком о переводе денежных средств от хх.хх.хххх, а также записью Ковалева А.Г. на акте приеме передачи товара от хх.хх.хххх.

Из пояснений представителя истца следует, что при получении товара хх.хх.хххх и его установке хх.хх.хххх обнаружены недостатки товара, *** был не пригоден для использования, а именно: не включалась задняя скорость, рывок при переключении на ххх скорость.

Согласно акту возврата товара от хх.хх.хххх ИП Ковалев А.Г. принял от Дегтярева А.А. товар: *** для автомобиля ***, гос.номер ххх. Основанием возврата товара является неисправность (не включается задняя скорость, рывок при переключении на ххх скорость). При этом, ИП Ковалевым А.Г. указано, что товар истцом оплачен на сумму ххх рублей, из них хх.хх.хххх возврат составил ххх рублей.

Доказательств возврата уплаченной истцом за товар ненадлежащего качества денежной суммы в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о расторжении договора поставки автомобильных запчастей (агрегатов), бывших в употреблении ххх от хх.хх.хххх, о взыскании с ИП Ковалева А.Г. в пользу Дегтярева А.А. суммы в размере ххх (ххх-ххх) подлежат удовлетворению.

Как следует из счета, заказа-наряда ххх от хх.хх.хххх, а также товарного и кассового чеков от хх.хх.хххх Ф.М. произведены работы по замене ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***. За указанные работы и запчасти Дегтяревой Н.А. оплачено ххх рублей. Данные расходы являются убытками, причиненными вследствие продажи товара ненадлежащего качества, следовательно, подлежат возмещению за счет ИП Ковалева А.Г.

Период неустойки составляет с хх.хх.хххх (по истечении хх.хх.хххх дней со дня возврата товара хх.хх.хххх) по хх.хх.хххх - хх.хх.хххх дней. С хх.хх.хххх (со дня когда произведен расчет в сумме ххх) по хх.хх.хххх (день вынесения решения) – хх.хх.хххх дня. Размер неустойки составит в общей сумме ххх рублей (ххх*ххх%*ххх=ххх рублей; ххх*ххх%*ххх=ххх рублей).

Возражений по расчету неустойки от ответчика не поступило.

В соответствии со статьей 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом Дегтяревым А.А. заявлена к взысканию сумма компенсации морального вреда ххх руб. Суд находит указанную сумму обоснованной и соразмерной нарушению прав потребителя, при этом суд принимает во внимание характер причиненных истцу страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также период просрочки исполнения обязательства ответчиком. В удовлетворении требований Дегтяревой Н.А. о компенсации морального вреда следует отказать, поскольку в судебном заседании не доказан факт причинения морального вреда, причиненного ей как потребителю.

Пунктом 6 статьи 13 Закона № 2300-1 установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца Дегтярева А.А. о возврате уплаченной по договору суммы ответчиком удовлетворены добровольно не были, подлежит взысканию штраф в размере ххх% от взысканной судом суммы, исходя из следующего расчета: в пользу Дегтярева А.А. в размере ххх рублей (ххх+ххх+ххх)*ххх%.

Требования истца Дегтяревой Н.А. о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлены доказательства обращения истца к ответчику в досудебном порядке с требованием о возмещении суммы убытков в размере ххх рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходами.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Справкой нотариуса И.И. подтверждается оплата Дегтяревой Н.А. и Дегтяревым А.А. за составление доверенности ххх рублей. Указанные расходы являются связанными с рассмотрением данного дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика по ххх рублей в пользу каждого.

Факт оказания юридических услуг Фуркалюк К.М. и несения расходов Дегтяревой Н.А. и Дегтяревым А.А. за оказание юридических услуг подтверждается договором на оказание юридических услуг от хх.хх.хххх, квитанцией о получении Фуркалюк К.М. за оказание юридических услуг суммы в размере ххх рублей.

Из материалов гражданского дела следует, что представитель истца Фуркалюк К.М. составила исковое заявление, участвовала в судебных заседаниях хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, что подтверждается протоколами судебного заседания. Также представителем истца оказывалась правовая помощь в представлении доказательств по делу, оказание юридических консультаций, составление заявлений по делу.

Оценивая представленные доказательства с учетом фактически оказанной истцу юридической помощи в рамках настоящего гражданского дела, с учетом разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 ГК РФ, с учетом характера спора, уровня его сложности, объема нарушенного права, получившего защиту, объема выполненной представителем истца работы по настоящему дела, длительности судебного разбирательства, количества и продолжительности судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд находит заявление о возмещении понесенных судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме ххх рублей, по ххх рублей в пользу каждого истца. При определении судом суммы, подлежащей к возмещению, суд исходит из цены, которая обычно взимается при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги (пункт 3 статьи 424 ГК РФ). В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ххх рублей, следует отказать.

Поскольку заявленные истцом требования основаны на Законе РФ «О защите прав потребителей», он освобождается от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход городского бюджета государственная пошлина в размере ххх рублей за удовлетворение исковых требований имущественного характера, которая рассчитывается исходя из положений ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дегтярева А.А., Дегтяревой Н.А. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки автомобильных запчастей (агрегатов), бывших в употреблении ххх от хх.хх.хххх, заключенный между Дегтяревым А.А. и ИП Ковалевым А.Г..

Взыскать с ИП Ковалева А.Г. в пользу Дегтярева А.А. сумму в размере ххх рублей, неустойку в размере ххх рублей, компенсацию морального вреда в размере ххх рублей, штраф в размере ххх рублей, расходы за составление доверенности в размере ххх рублей, расходы на услуги представления в размере ххх рублей, всего ххх рублей.

Взыскать с ИП Ковалева А.Г. в пользу Дегтяревой Н.А. убытки в размере ххх рублей, расходы за составление доверенности в размере ххх рублей, расходы на услуги представления в размере ххх рублей, всего ххх рублей.

Взыскать с ИП Ковалева А.Г. государственную пошлину в доход городского бюджета в сумме ххх рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                И.В.Балаганская