Решение по делу № 5-116/2013 от 12.03.2013

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чистополь РТ                                                                                              19.03.2013 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Чистопольского района и города Чистополя Республики Татарстан И.В. Бабкин, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по статье 7.19. КоАП РФ, в отношении Паниной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающей по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

22.02.2013 года, УУП отдела МВД России по Чистопольскому району <ФИО2> установлено, что 29.01.2012 года, М.Г. Панина, находясь по адресу: <АДРЕС> после наряда на отключение электрической энергии, самовольно подключилась к внутридомовым электрическим сетям.

В ходе рассмотрению административного дела М.Г. Панина показала, что никто её квартиру от внутридомовых электрических сетей не отключал, её об этом не предупреждали; вечером 29.01.2013 года, вечером, когда она пришла домой, увидела, что нет света, выйдя на лестничную площадку, где находится электрощиток, она увидела, что в щитке отсутствует «пробка», а поскольку в подъезде часто хулиганит молодежь, она подумала, что «пробку» вывернули они; затем взяв дома запасную «пробку» она её ввернула на место прежней, свет загорелся, никаких проводов она не касалась. Её объяснение, находящееся в деле, писал участковый <ФИО2>, она его подписала не читая, как оказалось он частично исказил её слова.

Свидетели, <ФИО4>, Р.Р. Мусин и <ФИО5>, допрошенные в ходе судебного заседания, показали, что действительно, обесточили квартиру лишь выкрутив «пробку» в отсутствии М.Г. Паниной, о чем ей не сообщили, в данном случае фазный провод с автоматического выключателя не отключали. Акты от 29.01.2013 года и 13.02.2013 года, составлены ими по имеющимся образцам и обстоятельства, в них указанные, не соответствуют действительности.

В ходе рассмотрения административного дела, мировой судья, исследовав его материалы, выслушав показания М.Г. Паниной и допросив свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Установлено, что отключение вышеуказанной квартиры надлежащим образом не производилось, что свидетели, непосредственно производившие «отключение» электроэнергии, не отрицают, указывая на то, что Акты от 29.01.2013 года и 13.02.2013 года, составлены ими по имеющимся образцам и обстоятельства, в них указанные, не соответствуют действительности. Таким образом суд исключает их из доказательной базы; также исключению подлежит и объяснение  М.Г. Паниной, находящееся в материалах дела, поскольку последняя утверждает, что подписала  его не читая, оснований не доверять ей у суда не имеется.

В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

В соответствии со статьей 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению ввиду отсутствия события административного правонарушения, поскольку фактическое отключение от внутридомовых электрических сетей вышеуказанное квартиры не производилось, и как следствие М.Г. Панина самовольно подключиться к внутридомовым электрическим сетям не могла.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по статье 7.19. КоАП РФ в отношении Паниной <ФИО1> - прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Чистопольский городской суд РТ через мирового судью.

Мировой судья:                                      подпись                                           И.В. Бабкин

<ОБЕЗЛИЧИНО>