Решение по делу № 2-4526/2013 от 26.11.2013

Дело 2- 4526/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2013года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Дулинец С.Н., при секретаре Мучичка А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касариной Т.В к Куликовой Г.В о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность в счет основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 88 Евро, расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Свои требования истица мотивирует тем, что между ней и ответчиком Куликовой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому, ответчик получила в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, с процентами в размере <данные изъяты> ежемесячно до окончания срока и обязалась возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнила, денежные средства не возвратила.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик-Куликова Г.В. исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым Касарина Т.В. передала Куликовой Г.В. в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается представленной в материалы дела распиской и не отрицалось в судебном заседании ответчиком (л.д. 11)

Данную сумму ответчица истице не возвратила до настоящего времени.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд считает, что денежные суммы по договору займа в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> ( в перерасчете по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ. ( на момент обращения с иском в суд) составляет <данные изъяты>), подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).

Договором займа предусмотрена выплата процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> ежемесячно до окончания срока выплаты основного долга.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГг. ( на момент обращения истца в суд) задолженность ответчика по процентам за пользование заемными средствами составила <данные изъяты> (<данные изъяты> х <данные изъяты>.). Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п.2 ст.317 ГК РФ по долговому обязательству, выраженному в иностранной валюте, проценты подлежат начислению на сумму в иностранной валюте, выражаются в иностранной валюте и взыскиваются в рублях.

Согласно п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" «В случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.

Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам».

Согласно информации, публикуемой Центральным банком Российской Федерации по состоянию на 26.11.2013г. средняя ставка банковского процента по краткосрочным валютным кредитам населению составляла 8,25% годовых.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по процентам за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по займу <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>), по займу <данные изъяты> составит <данные изъяты> (<данные изъяты>), что в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>

В силу ст. 333 ГК РФ, суд полагает в части взыскания с ответчика неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 70 520 рублей, требования истицы подлежащими удовлетворению частично, в размере <данные изъяты>. При уменьшении суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из принципа справедливости и разумности, а также учитывает срок неисполнения обязательств ответчиком.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При принятии решения о возмещении юридических услуг, суд принимает во внимание количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, объем выполненных им работ, в связи с чем, суд полагает требования истицы удовлетворить и взыскать с ответчицы в пользу истицы в счет оплаты юридических услуг <данные изъяты>, расходы подтверждены Договором об оказании юридических услуг и квитанцией к приходно-кассовому ордеру (л.д. 12, 15).

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом изложенного, суд считает требование о взыскании госпошлины подлежащим удовлетворению и полагает взыскать с ответчицы Куликовой Г.В. в пользу истицы Касариной Т.В. расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Поскольку истицей при подаче иска не в полном объеме была оплачена государственная пошлина, суд полагает недоплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>. взыскать в доход государства с ответчика Куликовой Г.В.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.395,807-810 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Касариной Т.В удовлетворить частично.

Взыскать с Куликовой Г.В в пользу Касариной Т.В в счет основного долга по договору займа <данные изъяты> и <данные изъяты>, что в перерасчете по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ.составит <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, что в перерасчете по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ. составит <данные изъяты>., расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Куликовой Г.В в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд.

     Судья