Решение по делу № 2-360/2016 (2-2769/2015;) от 30.09.2015

Дело № 2-2769/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Завьялово УР                      19 января 2016 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания Гариповой И.Н.,

С участием:

- истца Кулемина И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулемина И.В. к Васильеву Д.В. о признании права собственности и освобождении имущества от наложения ареста (исключении из описи)

У С Т А Н О В И Л :

Кулемин И.В. обратился в суд к Васильеву Д.В. о признании права собственности и освобождении имущества от наложения ареста (исключении из описи)

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи Кулеминым И.В. было приобретено транспортное средство марки ВАЗ 21074 у Васильева Д.В.

В ноябре 2014 года истец обращался в ГИБДД МВД по УР для регистрации данного автомобиля, но получил отказ в связи с установлением запрета на регистрационные действия на транспортное средство Устиновским РОСП <адрес>, в связи с наличием задолженности у продавца.

На основании вышеизложенного считает, что запрет на регистрационные действия автомобиля нарушает прав истца как законного собственника транспортного средства.

В силу п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актом и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в тои числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим способами, распоряжаться им иным образом.

Истец Кулемин И.В. заявленные требования поддержал по доводам и основаниям изложенные в заявлении.

В судебное заседание не явились ответчик Васильев Д.В., 3 лица <данные изъяты>.,«Газпромбанк» (Акционерное общество), Устиновский РО СП <адрес> УФССП России по УР в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие 3-х лиц.

Ответчик Васильев Д.В. В Устиновском районном суде в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал в полном объеме, о чем было представлено заявление. Дополнительно суду пояснил, что автомобиль приобрел у <данные изъяты>. по договору купли-продажи, а затем продал данный автомобиль Кулемину И.В.

3 лицо на стороне ответчика <данные изъяты> в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражал по заявленным требованиям. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль продал по договору купли-продажи Васильеву Д.В.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав лиц, участвующих в деле исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключению из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежи конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Как установлено в судебном заседании, что в производстве Устиновского РОСП <адрес> имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника <данные изъяты> на основании судебного приказа №г, выданный судьей судебного участка №<адрес> о взыскании долга, процентов, пени в размере 276 670, 08 руб в пользу взыскателя ОАО «Газпромбанк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновкого РОСП <адрес> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств в отношении автомобиля ВАЗ 21074 2004 года выпуска, г\н №; №; номер кузова (прицепа) №№ номер двигателя №. Согласно данным с УГИБДД МВД по УР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства ВАЗ 21074 является <данные изъяты>

Положениями части 1 статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Автомобиль ВАЗ 21074 в настоящее время находится у Кулемина И.В. который приобрел по договору купли-продажи от 19 июня 2013 года у Васильева Д.В.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Д.В. продал Кулемину И.В. легковой автомобиль ВАЗ №. Оплата стоимости автомобиля произведена в сумме 37000 рублей в ммент подписания договора купли-продажи.

Автомобиль ВАЗ 21074 передан Кулемину И.В. на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Ответчик Васильев Д.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал в полном объеме, предоставив суду письменное заявление. 3 лицо на стороне ответчика <данные изъяты>. в судебном заедании каких-либо возражений относительно исковых требований не высказал.

Согласно положения ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В условиях состязательности судебного процесса, истцом документально подтверждено право собственности на автомобиль ВАЗ 21074. Судом установлено, что сделка по купле- продаже автомобиля состоялась, автомобиль передан истцу на основании акта- приема передачи, оплата за автомобиль произведена, что позволяет суду признать право собственности на данный автомобиль.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, следовательно, на транспортное средство распространяется положение п. 1 ст. 223 ГК РФ и у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента приобретшее транспортное средство лицо на основании п. 1 ст. 209 и п. 2 ст. 1 ГК РФ вправе свободно в полном объеме осуществлять гражданские права собственника.

Основания возникновения права собственности установлены положениями ст. 218 ГК РФ. Одним из таких оснований является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

На основании изложенного, суд, приходит к выводу, что автомобиль ВАЗ 21074, регистрационный знак Т579ЕР18, 2004 года выпуска, фиолетового цвета, идентификационный номер № принадлежит на праве собственности Кулемину И.В. с момента заключения договора купли-продажи, подписания акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и поэтому с данного автомобиля необходимо снять запрет на совершение регистрационных действий, вынесенные на основании постановления судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к выводу о приобретении истцом спорного автомобиля в собственность до принятия судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства по взысканию денежной суммы с <данные изъяты> в пользу ОАО «Газпромбанк» постановления о наложении запрета на совершение с автомобилем регистрационных действий.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что истец не является стороной исполнительного производства, в рамках которого произведен запрет на автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, суд находит обоснованным в соответствии со ст. 442 ГК РФ, 209, 304 ГК РФ требование об отмене запрета на регистрационные действия указанного имущества.

На основании изложенного в совокупности оценивая доказательства, представленным истцом и исследованные в судебном заседании суд считает, исковые требования Кулемина И.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кулемина И.В. к Васильеву Д.В. о признании права собственности и освобождении имущества от наложения ареста (исключении из описи) удовлетворить в полном объеме.

Признать за И.В. право собственности на автомобиль ВАЗ 21074, регистрационный номер Т579ЕР18, 2004 года выпуска, фиолетового цвета, идентификационный номер XTA 21074052066720, номер двигателя 2106 8033582

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля ВАЗ 21074, регистрационный номер Т579ЕР18, 2004 года выпуска, фиолетового цвета, идентификационный номер XTA 21074052066720, номер двигателя 2106 8033582

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья Д.В. Орлов