Решение по делу № 2-258/2015 ~ М-185/2015 от 05.03.2015

Дело № 2–258/2015г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 20 апреля 2015 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой,

с участием: заместителя прокурора ... РТ П,

истца И,

ответчика Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И к С, Х о взыскании утраченного заработка и дополнительно понесенных расходов в связи с повреждением здоровья, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

... около 21:30ч. Х, управляя автомашиной ... г.н. ... следовал по ... со скоростью около ... км.ч., превысил максимально разрешенную скорость 40 км.ч., при повороте направо возле ... по вышеуказанной улице, не справившись с управлением, пересек дорожную разметку в виде сплошной линии и выехал не полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречной автомашиной ... г.н. ... под управлением И. В результате ДТП И получил тяжкий вред здоровью в виде закрытого перелома диафизов малой и большеберцовой кости право голени, ссадин правой голени, закрытой внутричеперной травмы в виде сотрясения головного мозга.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность Х за причинение вреда при управлении транспортным средством ... г.н. Р ... была застрахована в С».

И обратился в суд к С и Х с иском о взыскании утраченного заработка и дополнительно понесенных расходов в связи с повреждением здоровья, компенсации морального вреда, причиненных в результате данного дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что ДТП произошло по вине ответчика Х. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения, а истец получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. В результате повреждения здоровья истец не мог работать в период с ... по ...), что подтверждается листами нетрудоспособности. Это повлекло утрату заработка на сумму ... рублей, что подтверждается справкой о доходах 2 НДФЛ. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика С утраченный заработок за вычетом выплат по больничным листам в сумме ... рублей. Кроме того, в результате повреждения здоровья истец длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении, перенес операцию, неоднократно ездил в поликлинику РКБ МЗ РТ .... По рекомендациям лечащего врача он понес дополнительные расходы по приобретению лекарств и средств реабилитации (трость и костыли), всего на общую сумму ... рублей, которые также просил взыскать с ответчика С Еще он понес транспортные расходы в связи с поездками в больницы и обратно, за парковку автомобиля на общую сумму ... рублей, которые также просил взыскать с ответчика С». Кроме того, в результате аварии его сотовый телефон и музыкальная аппаратура в его автомобиле пришли в негодность, в связи с чем, просит взыскать с ответчика С стоимость указанной техники в размере ... рублей. Также ему пришлось воспользоваться услугами эвакуатора для транспортировки его автомобиля с места ДТП, за которые он уплатил ... рублей и услугами независимой оценки повреждений его автомашины, что составило ... рублей, которые он также просил взыскать с ответчика С В результате действий ответчика Х истцу причинен также моральный вред. После получения травм до настоящего времени он испытывает физическую боль, лечится, из-за этого не может полноценно жить, просит взыскать с ответчика Х компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании истец И поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что требование о взыскании штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей» он заявлять не желает.

Ответчик Х в судебном заседании требования о компенсации морального вреда признал, однако считает запрошенную сумму компенсации слишком завышенной, просил её снизить, поскольку в результате ДТП он сам тоже получил телесные повреждения и нуждается в лечении, а также, будучи осужденным по ч 1 ст. 264 УК РФ, на него наложено ограничение в виде запрета выезда из ... РТ, что не позволяет ему продолжить работу в ..., лишает его получения заработка в прежнем размере и возможности возместить причиненный истцу моральный вред в размере, который истец указал в иске.

Представитель ответчика С З в судебное заседание не явилась, направила возражение на исковое заявление, в котором указала, что сумма страхового возмещения в ... рублей уже была выплачена истцу, поэтому его требования в части причинения вреда имуществу превышают лимит ответственности страховой компании. Также истцу уже оплачены расходы по возмещению вреда здоровью на приобретение лекарств в размере ... рублей. При этом выразили несогласие с расчетом утраченного заработка, представленного истцом И. В связи с изложенным, исковые требования не признали. Также отметила, что согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить вред, причиненный жизни и здоровью каждого потерпевшего, составляет не более ... рублей.

Выслушав и изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагающего необходимым удовлетворить иск частично, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе с использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со статьей 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п.1).

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ... около 21:30ч. Х, управляя автомашиной ... г.н. ... следовал по ... Республики Татарстан со скоростью около ... км.ч., превысил максимально разрешенную скорость 40 км.ч., при повороте направо возле ... по вышеуказанной улице, не справившись с управлением, пересек дорожную разметку в виде сплошной линии и выехал не полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречной автомашиной ... г.н. ... под управлением И. В результате ДТП И получил тяжкий вред здоровью в виде закрытого перелома диафизов малой и большеберцовой кости право голени, ссадин правой голени, закрытой внутричерепной травмы в виде сотрясения головного мозга (л.д. 6-9, 10-11).

Приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ... Х признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1.ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В приговоре указано, что Х свою вину признал полностью (л.д. 10-11).

Автогражданская ответственность Х на момент дорожно-транспортного происшествия перед третьими лицами была застрахована в С как указано в справке о ДТП и не оспаривается сторонами.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.2 ст.15 Федерального закона от ... № 40-ФЗ, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Из содержания ст.7 указанного Закона следует, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В данном случае, на момент происшествия у Х с С был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, в силу которого ответственность по возмещению ущерба в связи с повреждением здоровья перед истцом должна нести С

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п. 49).

Из материалов дела следует, что после ДТП И с полученными травмами был госпитализирован в Чистопольскую ЦРБ, где он находился на стационарном лечении в травматологическом отделении по .... с диагнозом «Закрытый оскольчатый перелом со смещением обеих костей правой голени, ссадины правой голени, ЗЧМТ, сотрясения головного мозга» (л.д.69-87).

С ... по ... И находился на стационарном лечении в отделении травматологии ... ..., где ему была проведена операция – закрытая репозиция, БИОС канюлированным штифтом «Санатметалл» б/берцовой кости. При выписке рекомендовано дальнейшее лечение у травматолога (хирурга) по месту жительства (л.д. 13-16).

Согласно листам нетрудоспособности, выданным ... И находился на больничном с ... по ... (л.д.17-23), чем подтверждается утрата трудоспособности за указанный период.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт ... ГК РФ).

Согласно представленным истцом справкам 2-НДФЛ за 2014, 2015 годы общий доход за период с сентября 2013 года по август 2014 года составил ... рублей.

Следовательно, средний месячный заработок составляет ... рублей (... руб. / 12 месяцев).

Размер ежедневного заработка составляет ... рублей ... руб. / 30 дней).

Таким образом, при определении суммы утраченного заработка У может быть учтен только период его полной нетрудоспособности с ... по ...., за данный период (... месяца ... дней) размер утраченного заработка истца составляет ... рублей, исходя из следующего расчета:

за 4 полных месяца нетрудоспособности (сентябрь, ноябрь, декабрь, январь) ... x 4 = ... рублей,

за 27 дней периода нетрудоспособности ... x 27 = ... рублей,

общий размер утраченного заработка составил ... рублей,

из которого подлежат исключению суммы, выплаченные по больничным листам, в размере ... рублей: ... рублей - ... рублей = ... рублей.

Данная сумма утраченного заработка подлежит взысканию с ответчика С

Что касается возмещения транспортных расходов в размере ... рублей, то они подлежат возмещению в полном объеме. Транспортные расходы подтверждаются чеками с заправочных станций на сумму ... рублей, чеками со спец стоянки ... даты на которых соответствуют времени пребывания истца на лечении в ... и ... (л.д.33-34, 38-39).

В обоснование расходов на приобретение медикаментов истцом представлены кассовые чеки и товарные накладные на сумму ... рублей на покупку лекарственных препаратов – найз, мумие, кетанов, кеторол, трость, цефазолин, марлевого и стерильного бинтов, раствора для обработки, хлоргексидина, витаминов и мазей, глицина, пирацетама и др. Из выписных эпикризов видно, что больному рекомендованы перевязки, амбулаторное лечение у травматолога по месту жительства. Данные расходы суд также считает обоснованными, связанными с восстановлением здоровья истца ввиду полученных им травм, и подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что С» уже выплатило И часть расходов на приобретение лекарственных средств в сумме ... рулей, согласно платежному поручению ... от .... Ответчиком СК С представлены копии чеков на приобретение лекарственных препаратов, по которым были произведены выплаты. Сопоставив их с чеками, представленными истцом, суд приходит к выводу об уменьшении расходов на приобретение лекарственных препаратов, заявленных истцом. С ответчика С подлежат взысканию расходы, связанные с приобретением лекарственных препаратов, в размере ... рублей (...).

Требования истца И о возмещении вреда, причиненного порчей его имущества – сотового телефона и музыкальной аппаратуры, удовлетворению не подлежат по причине того, что истцом не представлено доказательств принадлежности указанного имущества именно ему (в гарантийных талонах покупателем указан К), кроме того, не представлены доказательства поломки данных технических устройств именно в результате данного ДТП.

Поскольку в результате ДТП И были причинены травмы, а это повлекло физические и нравственные страдания (моральный вред), в соответствии со ст.1064 и 151 ГК РФ, требование о денежной компенсации морального вреда тоже подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что И был причинен тяжкий вред здоровью. Он длительное время находился на стационарном лечении в ..., длительное время испытывал физическую боль, по настоящее время продолжает амбулаторное лечение, испытывает физические и нравственные страдания.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, учитывая тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшего, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей, указанный в иске, обоснованным и разумным.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг эвакуатора с места ДТП относятся убыткам, понесенным истцом, а не к судебным издержкам, и подлежит возмещению в порядке ст. 15, 1064 ГК РФ.

В судебном заседании истец И уточнил, что данные расходы и судебных расходы на оплату услуг оценщика он просит взыскать с ответчика Х.

Учитывая, что С выплатило И страховое возмещение в размере ... рублей, тем самым считается выполнившим свои обязательства перед ним, расходы, понесенные истцом по оплате услуг эвакуатора подлежат взысканию с самого причинителя вреда Х.

Согласно квитанции от ... И оплатил ... услуги эвакуатора автомашины с места ЖТП и её нахождении на спец.стоянке в размере ... и ... рублей (л.д.35).

В соответствии ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № ... от ... И оплатил ... услуги оценки ущерба автомобилю ... рублей (л.д. 29).

С учетом изложенного, данные суммы подлежат взысканию с ответчика Х в качестве возмещения ущерба и понесенных судебных расходов.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

За удовлетворенные требования о компенсации морального вреда, как с искового требования неимущественного характера, в соответствии с подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика Х в доход государства следует взыскать ... рублей. За требование имущественного характера: взыскание материального ущерба, в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика С в доход государства следует взыскать ... рублей, с ответчика Х – ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ... ░░░░░░, ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░