Решение по делу № 1-291/2014 от 03.03.2014

Дело № 1-291/2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак                             25 марта 2014 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Рахматуллиной А.М.,

при секретаре Мирзоджоновой Ф.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

потерпевшего Ибатуллина М.Р.,

защитника – адвоката Рузанова Д.П.,

подсудимого Алексеева Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алексеева Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 19 апреля 2012 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев Р.Т. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 06 октября 2013 года до 07 часов 00 минут 10 октября 2013 года Алексеев Р.Т., проходя мимо гаражного массива, расположенного по <адрес>, увидев, что калитка ворот гаража № № массива гаражей по <адрес> открыта, зашел в данный гараж. После чего увидев, что в стене, расположенной между гаражами № № и № № массива гаражей по <адрес> имеется пролом стены из кирпичной кладки, у Алексеева Р.Т. в период времени с 23 часов 00 минут 06 октября 2013 года до 07 часов 00 минут 10 октября 2013 года возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества из гаража № № гаражного массива по <адрес>, а именно имущества, принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Алексеев Р.Т., в период времени с 23 часов 00 минут 06 октября 2013 года до 07 часов 00 минут 10 октября 2013 года с целью хищения ценного имущества, через пролом в стене, незаконно проник в помещение гаража № № массива гаражей по <адрес>, расположенного в № метрах от <адрес>, принадлежащего ФИО1, то есть незаконно проник в иное хранилище и тайно похитил из погреба данного гаража: 6 мешков картофеля, в каждом из которых находилось по 40 килограмм картофеля, общим весом в шести мешках - 240 килограмм, стоимостью 1 килограмма картофеля 22 рубля, общей стоимостью 5280 рублей; 2 мешка с морковью, в каждом из которых находилось по 40 килограмм моркови, общим весом в двух мешках - 80 килограмм, стоимостью 1 килограмма моркови 45 рублей, общей стоимостью 3600 рублей; 1 мешок с луком, в котором находилось 60 килограмм лука, стоимостью 1 килограмма лука 18 рублей, общей стоимостью 1080 рублей; мешки, в которых находились похищенные овощи, которые материальной ценности для потерпевшего ФИО1 не представляют, после чего с места преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 9960 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Алексеев Р.Т. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Фаварисов А.Р., потерпевший ФИО1, защитник Рузанов Д.П. согласны с ходатайством Алексеева Р.Т. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Алексеев Р.Т., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Алексеева Р.Т. по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Алексеевым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст. 61 УК РФ признает в отношении Алексеева Р.Т.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.15), объяснение (л.д.16) - как активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, мнение потерпевшего о не строгом наказании, суд считает, что цели наказания в отношении Алексеева Р.Т. с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, однако, без его реального исполнения, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии Алексеева Р.Т. с предъявленным обвинением, суд назначает наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, и по правилам ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 19 апреля 2012 года, которым Алексеев Р.Т. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, суд, с учетом личности виновного, что нарушений в период условного осуждения Алексеев Р.Т. не допускал, считает возможным сохранить и исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеева Р.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

Обязать Алексеева Р.Т. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы.

Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 19 апреля 2012 года в отношении Алексеева Р.Т., которым он осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Алексееву Р.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный мешок белого цвета с картофелем в количестве 28 килограмм - переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 – оставить в его распоряжении; фотографию Алексеева Р.Т. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий        .        А.М. Рахматуллина

.

.