Решение по делу № 33а-9163/2017 от 03.08.2017

Судья: Быкова И.В. № 33А-9163

Докладчик: Пронченко И.Е.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» августа 2017 г. Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Пронченко И.Е.,

судей: Шалагиной О.В., Михеевой С.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Пронченко И.Е. материал по частной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г.Кемерово Крылова Е.А. на определение Заводского районного суда г.Кемерово от 26 июля 2017 года по делу по административному иску Открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» к в.р.и.о. судебного пристава - исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области Крыловой Е. А. об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти,

УСТАНОВИЛА:

Судебным приставом - исполнителем ОСП по Заводскому району г. Кемерово Крыловой Е.А. подана апелляционная жалоба на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 27.04.2017г., в котором просит вышеуказанное решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 31.05.2017г. апелляционная жалоба судебного пристава - исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков жалобы до 21.06.2017г. включительно.

Определением Заводского районного суда г.Кемерово от 26.06.2017 апелляционная жалоба судебного пристава - исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово возращена со всеми приложенными документами.

В частной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г.Кемерово Крылова Е.А. просит определение суда отменить, принять апелляционную жалобу к производству. Свои доводы мотивирует тем, что недостатки, указанные в определении суда были устранены.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями ст.315 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 299 КАС РФ устанавливает требования к содержанию апелляционной жалобы и прилагаемым к ней документам.

Согласно ч. 6 ст. 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционные жалобу, представление, обладающее государственными или иными публичными полномочиями, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что решением Заводского районного суда г. Кемерово от 27.04.2017 признано незаконным постановление врио судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово Крыловой Е.А. об отказе в возбуждении исполнительного производства.

На решение суда судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г. Кемерово подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 31.05.2017 оставлена без движения в связи с тем, что к ней не приложены доказательства направления другим лицам копии апелляционных жалоб и приложенных к ней документов, заказным письмом с уведомлением. Предоставлен срок для исправления недостатков - до 21 июня 2017 года.

Возвращая апелляционную жалобу, судья суда первой инстанции исходил из того, что судебным приставом-исполнителем в нарушение положений части 6 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не исправлены недостатки, перечисленные в определении от 31.05.2017.

Судебная коллегия находит выводы судьи, изложенные в определении, правильными и соответствующими нормам процессуального права.

Представленный судебным приставом-исполнителем список № 268 не позволяет суду убедиться в направлении копий апелляционных жалоб лицам, участвующим в деле.

Таким образом, у судьи имелись законные основания, установленные пунктом 2 части 1 статьи 301 КАС РФ для возвращения апелляционной жалобы судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Заводского районного суда г.Кемерово от 26 июля 2017 года – оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:     

Судьи: