Решение от 28.10.2014 по делу № 9-1037/2014 от 23.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2014 года г. Люберцы

Судья Люберецкого городского суда Московской области Неграмотнов А.А., рассмотрев исковое заявление Ч.В.И. к ООО «Росгосстрах», ЗАО «12-БИС» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ истец обратился в Люберецкий городской суд Московской области с вышеуказанными исковыми требованиями.

Из искового заявления следует, что требования предъявлены к двум ответчикам: ООО «Росгосстрах» - вытекающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и положений Закона РФ «О защите прав потребителей», и ЗАО «12-БИС» – вытекающие из обязательства вследствие причинения вреда.

Как усматривается из искового материала, в части требований к ООО «Росгосстрах», истец предъявил к страховщику иск, вытекающий из ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по договору обязательного страхования и несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты. Однако, истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком ООО «Росгосстрах».

Согласно абзаца 1,2 ст.16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введенной Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

2. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.»

Согласно ст. 15 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года. Абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) действует до 1 июля 2015 года.

В соответствии с частью третьей статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов. Таким образом, при совершении конкретного процессуального действия следует руководствоваться правилами федерального закона, действующего в момент совершения этого действия, - независимо от того, каким федеральным законом регулировались предыдущие процессуальные действия. В статью 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесена норма, устанавливающая необходимость соблюдения досудебного порядка по искам, вытекающим из неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты.

Принимая во внимание, что с 01 сентября 2014 года у ответчика ООО «Росгосстрах» возникла обязанность по принятию и рассмотрению претензий в порядке предусмотренном ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соответственно, и у истца возникает обязанность до подачи иска в суд направить претензию с приложением к ней документов, обосновывающих требование потерпевшего.

По мнению суда, иное толкование данной нормы, а именно освобождение истца от обязанность подать претензию по ДТП, имевшему место до 01 сентября 2014 года, приведет к тому, что и страховщик будет освобожден от рассмотрения указанных претензий, и соответственно, от предусмотренной законом ответственности за нерассмотрение претензии, по всем ДТП имевшим место до 01 сентября 2014 года.

Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление в части требований, заявленных к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, подлежит возврату.

Также Ч.В.И. в вышеуказанном иске предъявляет требование о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, сверх лимита ответственности страховой компании к ЗАО «12-БИС», согласно искового заявления расположенному по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования различной территориальной подсудности и основанием для принятия дела к подсудности Люберецкого городского суда являются исковые требования к ООО «Росгосстрах», которые в соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ подлежат возврату, соответственно, исковое заявление Ч.В.И. в части требований, предъявляемых к ЗАО «12-БИС». о возмещении ущерба, причиненного ДТП, также подлежит возврату как неподсудное Люберецкому городскому суду.

Статьей 135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ «12-░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░.135 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «12-░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.135 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░