Решение по делу № 1-544/2013 от 29.11.2013

Уг. дело № 1- 544 /2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 25 » декабря 2013 года                       г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

С участием государственных обвинителей: помощников прокурора Ленинского района г. Чебоксары Емельянова Д.М. и Наумова М.Г.,

Защитника Шленского С.Л., предоставившего удостоверение и ордер,

Подсудимого Васильева С.С.,

Потерпевших ФИО11 и ФИО8,

При секретаре судебного заседания Архиповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васильева С.С., ------, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч.2 п. «д» УК РФ, ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ и ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Васильев С.С. совершил преступленные действия при следующих обстоятельствах: ------ он, находясь на общественном месте - на площадке для парковки автомобилей возле магазина «Перекресток» по адресу: ------, расположенной со стороны ------, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя в качестве малозначительного повода возникший в помещении магазина словесный конфликт, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, учинил скандал с группой из 3-х лиц, среди которых находились ФИО7 и ФИО8 В ходе которого, несмотря на то, что последние не выражают намерений с ним общаться и продолжить конфликт, Васильев С.С. из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, предполагая, что его действия очевидны для окружающих лиц, нарушают установленные в обществе правила поведения и носят демонстративный характер, действуя с особой дерзостью, вытащил из находящегося при нем рюкзака нож, и, применяя его, стал размахивать им и замахиваться сторону выше указанных лиц. При этом Васильев С.С., осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя с прямым умыслом, из хулиганских побуждений, нанес один удар этим ножом ФИО9 по правой руке, причинив тем самым последнему сильную физическую боль и телесное повреждение в виде раны тыльной поверхности правой кисти, не потребовавшей проведения хирургической обработки с наложением швов, которое не причинило вреда здоровью и не подлежит квалификации по степени тяжести. Затем, продолжая свои хулиганские действия, с прямым умыслом Васильев С.С. нанес ФИО7 один удар ножом в область груди слева, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде раны левой половины грудной клетки, проникающей в плевральную полость, с повреждением нижней доли левого легкого со скоплением крови в плевральной полости (гемоторакс) и повреждением 8-го ребра, которое по признаку опасности для жизни и здоровья квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Васильев С. С. вину свою в содеянном не признал, указав, что он не нападал, а защищался от нападения, и у него никаких хулиганских побуждений не было. По обстоятельствам дела подсудимый Васильев С.С. суду показал, что ------ он общался с коллегами, выпивал и ------ вместе с коллегой ------ зашли в магазин «Перекресток». Взяв продукты, они для расчета подошли к кассе, где двое ранее незнакомых нетрезвых парней, оказавшихся ФИО11 и ФИО9 грубо разговаривали с кассиром-продавцом. Он сделал замечание, чтобы парни не грубили продавцу, и между ними возникла словесная перепалка. После чего эти двое парней отошли от кассы и направились к выходу из магазина. Расплатившись за покупку, они с ФИО10 тоже направились к выходу, где вновь столкнулись с той же группой ребят. В ходе вновь возникшей словесной перепалки ФИО9 сказал ему, что «выйдем на улицу и разберемся», «тебе конец». Тогда он, подумав, что на улице его могут побить, выходя на улицу, стал снимать с плеча рюкзак, где у него находились ноутбук, другие ценные и тяжелые предметы, а также нож, подаренный подругой. С рюкзаком он не смог бы убежать. Сняв рюкзак, он поставил его на землю возле входа в магазин и стал вытаскивать из него нож с целью попугать им этих ребят. Он подтверждает, что в этот момент ребята направились в сторону автомашины, припаркованной возле входа, сели в нее и стали отъезжать и в этот момент его жизни ничего не угрожало. Вытащив нож, он сделал несколько шагов в сторону отъезжающей автомашины с целью показать, что у него есть нож. ФИО10 в это время куда-то исчез. После этого ребята вышли из автомашины и стали к нему подходить и между ними вновь возникла перепалка, ребята хотели выбить у него из руки нож. Он, держа этот нож в руке перед собой, отмахивался от ребят. Он говорил ребятам: «у меня есть нож, не подходите ко мне». Умышленно ножом не ударял. Конфликт несколько раз прекращался и ребята отходили от него, но вновь возвращались. Потом кто-то из ребят притащил биту и стал наносить удары в его сторону, несколько раз попал по руке, по виску и ноге, в результате он упал и ему нанесли множественные удары ногами. После чего все убежали. Он добрался до остановки общественного транспорта, где его нашел ФИО10 и помог доехать до дома.

В ходе предварительного подсудимый Васильев С.С. мотивы своих действий объяснял по другому, говоря, что на него напала большая группа ребят и его жизни угрожала реальная опасность и поэтому он вынужден был вытащить нож и защищать свою жизнь и здоровье. Эти показания по ходатайству государственного обвинителя были исследованы судом из материалов уголовного дела (том 1 л.д. 37-40, том 2 л.д. 53-55). Однако, после просмотра в судебном заседании записей с камеры видеонаблюдения подсудимый, поняв, что эти мотивы являются не убедительными и не логичными, изменил свои показания, пытаясь привести их в соответствие с этими записями.

Потерпевший ФИО11 в судебном заседании показал, что ------ в вечернее время он со своими друзьями отмечал день его рождения, где выпивал, но был в нормальном состоянии и адекватно воспринимал окружающее. Около 3 часов ночи ------ они на автомашине модели «БМВ», за рулем которой была его девушка ФИО12, подъехали к магазину «Перекресток», где хотели купить сигареты. Он, ФИО8 и ФИО9 зашли в магазин «Перекресток». Он и ФИО9 сразу подошли к кассе, а ФИО8 остался немного в стороне. Они попросили у продавца сигареты, но та подала им сигареты другой марки. На их возражения продавец стала спорить с ними и между ними возникла словесная перебранка. Они пригласили старшего кассира. Пока та подошла и обслужила их, к кассе подошли ранее незнакомые нетрезвые Васильев С.С. и его друг и стали высказывать в их адрес претензии, делая им замечания. Они рассчитались и втроём направились к выходу из магазина. Васильев С.С. стал кричать им вслед слова нецензурной брани, оскорбляя их. В дверях магазина им встретилась ФИО12, которая шла в магазин за ними. Он, ФИО9, ФИО8 и ФИО13 вышли из магазина и направились в сторону машины, припаркованной возле входных дверей. В дверях в магазине их догнали те же два парня, которые продолжали выкрикивать грубые нецензурные слова. Васильев С.С., у которого за спиной был рюкзак, стал кричать в их сторону: «порежу всех». Они не стали обращать на последнего внимание, сели в машину и стали отъезжать. В это время Васильев С.С. поставил рюкзак на пол возле магазина, порылся в рюкзаке и достал оттуда нож и снял чехол с лезвия ножа. Держа этот нож в руке, Васильев С.С. со словами: «порежу» и с оскорблениями, что они «спрятались под женской юбкой», направился в сторону автомашины. Второй парень успокаивал Васильева С.С. и сдерживал его, чтобы тот не подходил к машине. ФИО12, которая была за рулем автомашины, проехала влево, чтобы развернуться, но Васильев С.С. с ножом в руке продолжил движение в сторону машины, препятствуя совершению разворота машины. Им показалось, что Васильев С.С. может поцарапать автомашину ножом. Тогда ФИО9, он и ФИО8 вышли из машины и направились в сторону этих парней, пытаясь успокоить Васильева С.С. При этом у них с собой никаких предметов не было. ФИО9 предложил Васильеву С.С. убрать нож и подраться один на один. Но Васильев С.С. продолжал кричать «я вас всех порежу», друг его по-прежнему пытался успокаивать Васильева С.С. В какой-то момент он, ФИО8 и ФИО9 приблизились к Васильеву С.С. с целью отобрать нож, чтобы тот не замахивался на людей ножом, и между ними произошла потасовка. ФИО8 хотел выбить нож из руки Васильева С.С. и подставил правую руку и тот причинил ФИО8 порез правой руки. В этот же момент Васильев С.С. этим ножом ткнул его - ФИО11 в живот. Он почувствовал удар, но так как был взволнован, не стал рассматривать себя и не придал этому значения. Увидев, что ФИО8 ранен, он тоже получил ранение, ФИО9 тоже вот-вот получит удар, он вспомнил, что у него в багажнике автомашины имеется бита. Он побежал к автомашине, достал биту и с битой в руках подбежал к Васильеву С.С. с правой стороны, так как нож был в его правой руке. В тот же момент на помощь вышел из машины ФИО14, который спал в машине. Он замахнулся битой, чтобы выбить нож из руки Васильева С.С., но промахнулся. Васильев С.С. продолжал размахивать в его сторону ножом. Он несколько раз замахивался в сторону последнего, чтобы выбить нож, но промахивался и никак не мог попасть по руке Васильева С.С., так как тот уворачивался. В какой-то момент, Васильев С.С. резко замахнулся в его сторону ножом. Он уклонился от удара, упал на асфальт, а бита вылетела из его руки, отскочила в сторону металлического ограждения и разломилась. От того, что он совершал резкие движения, в области, куда до этого ему был нанесен Васильевым С.С. удар, он почувствовал резкую боль и, подняв одежду, он там увидел кровь. К нему подошла ФИО12 и он сам дошел до машины. После чего он и его друзья поехали в БСМП за медицинской помощью, где потерял сознание. Пришел он в себя только на следующий день после операции. Он лично и его друзья не хотели никакого конфликта, они с Васильевым С.С. не были знакомы и никаких отношений не имели. Последний вытащил нож, стал бросаться на них с этим ножом и спровоцировал их, что они, уже собираясь уехать, вышли к последнему из автомашины; в результате чего он получил ножевое ранение.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании дал аналогичные с потерпевшим ФИО11 показания, в частности, указав, что он стоял в стороне, а возле кассы между ФИО9 и ФИО11, с одной стороны, и с ранее незнакомыми нетрезвыми ФИО10 и Васильевым С.С., с другой стороны, возник словесный конфликт. После того, как этот конфликт был исчерпан, они втроем стали выходить из магазина. Васильев С.С. продолжал следовать за ними, выкрикивать нецензурные слова. Они не стали обращать внимание на Васильева С.С. и сели в машину. В это время Васильев С.С. поставил рюкзак на пол возле магазина, порылся в рюкзаке и достал оттуда нож. Держа этот нож в руке, Васильев С.С. стал идти к автомашине, высказывая слова угрозы, говоря «всех порежу». Второй парень успокаивал Васильева С.С. и сдерживал его, чтобы тот не подходил к машине. ФИО12 проехала влево, чтобы развернуться и уехать от магазина. Васильев С.С. продолжал выкрикивать грубые слова в их адрес, удерживая в вытянутой руке нож, мешая развороту автомашины. Тогда он, ФИО11 и ФИО9 вышли из машины и направились в сторону Васильева С.С., чтобы успокоить последнего. Васильев С.С., продолжая размахивать ножом, кричал, говорил, что «сейчас зарежет», оскорблял их. ФИО9 предлагал Васильеву С.С. разобраться один на один и без ножа, но Васильев С.С. продолжал кричать «я вас всех порежу», друг его по-прежнему успокаивал. В какой-то момент они втроем приблизились к Васильеву С.С., между ними произошла потасовка. Он попытался выбить нож из руки Васильева С.С., но тот замахнулся так, что ножом задел его правую руку в области кисти, отчего у него на руке появилась кровь. Он полагает, что удар был нанесен целенаправленно. При этом Васильев С.С. наносил целенаправленные удары и в сторону ФИО11 Так как Васильев С.С. не успокаивался, был агрессивно настроен, и продолжал размахивать ножом, ФИО11 сходил в машину за битой и хотел битой выбить нож у последнего, чтобы тот никого не порезал. ФИО11 с битой в руках подбежал к Васильеву С.С., замахнулся, чтобы выбить нож из руки, и промахнулся. Васильев С.С. продолжал размахивать ножом. У него из раны текла кровь и он пошел к автомашине. Вскоре подошел ФИО11, у которого в области сердца была рана. После этого они повезли ФИО11 в больницу. Он за медицинской помощью не обращался, рану на правой руке обработал и перебинтовал самостоятельно.

Свидетели ФИО9 и ФИО12 в судебном заседании дали аналогичные с потерпевшими ФИО11 и ФИО8 показания.

Свидетели ФИО1 и ФИО14 – друзья потерпевших не явились на судебное заседание и по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ их показания были исследованы судом из материалов уголовного дела, откуда видно, что они полностью подтверждали показания выше указанных потерпевших и свидетелей.

Свидетель ФИО10 – друг подсудимого не явился на судебное заседание и по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ его показания также были исследованы судом из материалов уголовного дела, откуда видно, что в ночь на дата он и Васильев С.С. вместе с компанией находились в ночном заведении ------ Примерно около 3 часов он и Васильев С. собрались домой, они оба находились в достаточно подвыпившем состоянии. По пути по предложению Васильева С.С. они зашли в магазин «Перекресток», расположенный напротив Дома Мод, за продуктами. При себе у Васильева С. был рюкзак, который тот носил на спине. В магазине «Перекресток» Васильев С.С. купил продукты и они вдвоем подошли к кассе оплатить товар. В тот момент на кассе находились два незнакомых парня, которые грубили продавцу. Васильев С.С. вступил в разговор с этими парнями, высказался в защиту кассира. Между ним и двумя незнакомыми парнями произошла словесная ссора. После чего двое парней отошли от кассы, направившись к выходу из магазина. Затем Васильев С.С. оплатил купленный товар и они вышли из магазина на улицу. На площадке перед входом в магазин «Перекресток» между ними и с теми парнями произошла потасовка, что каждый из участников делал, он не помнит. При этом в руке у Васильева С.С. был нож, которым тот размахивал в разные стороны. Он сдерживал Васильева С.С., преграждая ему путь и не пуская к незнакомым парням. Что произошло на площадке возле входа в магазин «Перекресток» пояснить больше не может, так как был в нетрезвом состоянии и не помнит произошедшее. Затем он помнит тот момент, что находился на остановке общественного транспорта со стороны ------. Он подошел к Васильеву С.С., который лежал на асфальте возле скамейки на территории остановки ------ рюкзак был у него на спине. После чего он остановил проезжавшую автомашину, на которой он и Васильев С.С. доехали до дома. На следующий день около 12 часов он зашел домой к Васильеву С.С., тот был в тот момент дома, на лице его был кровоподтек. Он спросил Васильева С.С. : зачем тот возле магазина «Перекресток» доставал нож. Васильев С. ответил, что хотел защититься от незнакомых парней и хотел припугнуть их. Также Васильев С. сказал, что вроде ничего серьезного не произошло, так как нож чистый; и показал нож ( том 1 л.д. 104-107).

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он работал в должности контролера службы безопасности магазина «Перекресток». дата он работал в ночную смену и ------ в камеру видеонаблюдения увидел, что возле кассы находятся пять молодых парней и кто-то из них спорит с кассиром. Он стал спускаться в зал и, когда он пришел в торговый зал, там тех ребят уже не было. Конфликт был исчерпан. Охранник ему объяснил причину конфликта. Он поднялся к себе в рабочий кабинет, который расположен на втором этаже, прямо над входом в магазин. С улицы он услышал шум, там происходила словесная перепалка, все кричали нецензурной бранью, оскорбляли друг друга. Он выглянул в окно и увидел, что около входа в здание с ножом в руке стоит подсудимый и что-то кричит в адрес потерпевших, которые отходят от входа в сторону автомашины, которая припаркована недалеко. Потерпевшие сели в машину и машина отъехала, пытаясь делать разворот. Рядом с подсудимым был еще парень. Подсудимый, держа в руке нож, что-то крикнул в сторону отъезжающей автомашины и сделал несколько шагов, второй парень его останавливал. В это время потерпевшие 3- 5 человек вышли из автомашины и подошли к подсудимому и его другу и стали делать действия, пытаясь выбить нож из руки подсудимого. Между парнями происходила ругань, нецензурная брань, потасовка. Подсудимый продолжал кричать и отмахиваться в разные стороны ножом. Потерпевшие несколько раз пытались отойти, но вновь возвращались. В какой-то момент он увидел, как один из парней из группы потерпевших поднял надетую на себя кофту, и в этот момент находящиеся там девушки закричали, что у этого парня кровь и что его порезали. После этого все зашевелились. Кто-то из группы потерпевших взял из автомашины биту и, подойдя к подсудимому, пытался выбить из руки последнего нож. В ходе потасовки от чего-то эта бита сломалась. Потом все побежали в сторону лестницы и скрылись из поля его зрения, но вскоре группа потерпевших вернулась на место и быстро уехала в места происшествия, как он понял в больницу. Все событие на улице происходило около 5 минут, но обращал внимание окружающих, шум был слышен и в соседнем баре, был нарушен его покой и спокойная рабочая обстановка.

Свидетели ФИО3 – кассир магазина и ФИО4 – охранник магазина на судебное заседание не явились и по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ их показания были исследованы судом из материалов уголовного дела, откуда видно, что они подтверждают, что в ночь на ------ в помещении магазина «Перекресток», находясь около кассы, двое нетрезвых парня вошли в конфликтную ситуацию с кассиром по поводу того, что им были пробиты сигареты не той марки, которую они покупали. Пришлось вмешаться старшему кассиру и поменять сигареты. В эту ситуацию вмешались еще двое покупателей, которые сделали замечание тем парням. В результате возникла словесная перебранка и конфликт между этими парнями, в ходе которого те ругались друг на друга грубой нецензурной бранью. С целью недопущения нарушения общественного порядке они попросили парней удалиться и те вышли из магазина, что на улице между этими парнями произошло, они не наблюдали ( том 1 л.д. 173-175, 208-210).

Свидетели ФИО5 и ФИО6 – сотрудники полиции также не явились на судебное заседание и по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ их показания были исследованы судом из материалов уголовного дела, откуда видно, что они были задействованы по установлению лица, причинившего проникающее ножевое ранение ФИО11 ФИО6, в частности, в целях собирания материала выехал в БСМП г.Чебоксары и произвел изъятие одежды ФИО11, на которой были следы крови. В частности ФИО5 стало известно, что примерно около 14 часов дата в больницу скорой медицинской помощи обратился Васильев С.С., который пояснил, что травмы он получил дата возле магазина «Перекресток» по адрес. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Васильев С.С. в ходе ссоры, произошедшей дата возле магазина «Перекресток» по адрес, нанес ножевое ранение ФИО11 Затем дата им был проведен личный досмотр Васильева С.С., в ходе которого последний выдал рюкзак, мужские брюки, мужскую рубашку, нож марки «MORAKNIV» с рукояткой зеленого цвета, (том 1 л.д. 48-49, 75-76)

Судом подробно исследованы документальные материалы данного уголовного дела. В материалах дела имеются:

Заявление ФИО11 от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного парня, который около 03 часов 15 минут дата на автомобильной площадке около входа в магазин «Перекресток» ударил ножом с левой стороны в область ребра (том 1 л.д. 4);

Телефонное сообщение, поступившее в дежурную часть 011 №1 УМВД России по г.Чебоксары дата в 04 часа 22 минуты о том, что в БСМП поступил ФИО11 с проникающей колото-резаной раной грудной клетки (том 1 л.д.3);

Протокол осмотра места происшествия от дата года, которым осмотрен участок местности возле магазина «Перекресток» по адресу: адрес, в ходе которого изъят фрагмент биты, смывы бурого цвета на салфетки и тампоны, похожие на кровь, а также записи камер видеонаблюдения магазина «Перекресток» на диск DVD-R.(tom 1 л.д. 5-11 );

Протокол выемки от дата, в ходе которой у свидетеля ФИО5 изъяты нож, принадлежащий Васильеву С. С. (том 1 л.д. 51-52);

Протокол выемки от дата, в ходе которой у свидетеля ФИО7 изъяты мужской джемпер и мужские брюки, принадлежащие ФИО11 (том 1 л.д. 78-79);

Протокол выемки от дата, в ходе которой у потерпевшего ФИО11 изъята принадлежащая ему мужская куртка темно-синего цвета (том 1 л.д. 131-133).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ----- от дата года, ФИО11 получил повреждение в виде раны левой половины грудной клетки, проникающей в плевральную полость, с повреждением нижней доли левого легкого, со скоплением крови в плевральной полости (гемоторакс) и повреждением 8-го ребра, которое могло образоваться от воздействия колюще-режущего предмета и по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, (том 1 л.д. 71).

Согласно заключению биологической экспертизы ----- от дата года, на джемпере и брюках ФИО11, на салфетках, изъятых в ходе ОМП, обнаружена кровь человека группы, происхождение которой не исключается от ФИО11 и исключается от Васильева С.С. и ФИО8 На брюках обнаружена кровь человека группы, происхождение которой не исключается от Фомина II.В. и исключается от ФИО11 и Васильева С.С. (том 1 л.д. 154-159).

Согласно заключению криминалистической экспертизы ----- от дата, на одежде, принадлежащей ФИО11, имеются колото-резаные повреждения: на куртке два повреждения - на рукаве и на спинке, а на джемпере одно повреждение - на спинке, которые образованы колюще-режущим предметом с односторонней заточкой лезвия и тупым обухом клинка. Обнаруженные повреждения образованы клинком ножа, представленным на исследование, либо другим ножом с аналогичными конструктивными особенностями, степенью остроты лезвия, острия и скоса обуха клинка, в результате динамического воздействия колюще-режущего предмета под острым углом к поверхностям одежды и направлением обуха вниз (том 1 л.д. 192-201).

В ходе предварительного следствия все изъятые предметы осмотрены (том 1 л.д. 80-85, 86) и признаны по уголовному делу вещественными доказательствами том 1 л.д. 211-213).

В судебном заседании осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятых в магазине «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, где зафиксировано все событие преступления. Из этих записей видно, подсудимый Васильев С.С. и ФИО10 подошли к магазину, встретились с друзьями, потолкались с ними, поиграли, наскакивая друг на друга; при этом на спине у подсудимого находится рюкзак. Затем последние зашли в магазин. Через некоторое время подъехала автомашина, остановилась недалеко от входа в магазин и оттуда вышли потерпевшие ФИО11 и ФИО8 и ФИО9, которые тоже зашли в магазин. Момент конфликта в магазине не вошел в запись. Видно, что конфликт закончен; мимо камер, расположенных внутри помещения, потерпевшие и подсудимый проходя спокойно и раздельно: потерпевшие впереди, следом подсудимый Васильев С.С. Сначала подходит к выходу и выходит из магазина ФИО10 Он встречается в дверях с ФИО12, которая заходит в магазин, и следом за последней возвращается в помещение. После этого ФИО12, ФИО11, ФИО8 и ФИО9 и сразу же следом ФИО10 и Васильев С.С. выходят из магазина. Между ними происходит словесная перепалка, они жестикулируют руками. Группа потерпевших отходит от входа и садится в автомашину. В это время Васильев С.С. снимает рюкзак с плеча, ставит на асфальт возле входа в магазин и, продолжая смотреть и что-то говорить в сторону автомашины, присаживается, достает из рюкзака нож, снимает с него чехол и, встав в полный рост, держа в правой руке нож и вытянув руку вперед, направляется в сторону автомашины. ФИО10 удерживает его, но тот сопротивляется и продолжает двигаться в сторону автомашины. Автомашина трогается, двигается вперед и налево, пытаясь делать разворот, но где-то за кадром останавливается. Оттуда выходят сначала Суюков А.Б., который что-то говорит Васильеву С.С., затем и ФИО11 и ФИО8, которые идут по направлению к Васильеву С.С. и ФИО10 Между этими лицами происходит перебранка, все жестикулируют, никто никому ударов не наносит. Васильев С.С. размахивает ножом, ФИО10 его удерживает. Затем потерпевшие, что-то говоря в сторону последних, собираются уходить. Но Васильев С.С., размахивая ножом, вновь рвется в их сторону, ФИО10 – удерживает последнего. В результате потерпевшие возвращаются и вновь продолжается перебранка. При этом ФИО8, подбегая, пытается выбить ногой из руки Васильева С.С. нож, но у него не получается. Потерпевшие вновь пытаются уйти, но Васильев С.С. вновь размахивает ножом и те возвращаются. В это время ФИО10 удерживает Васильева С.С., который держит в руке нож и рвется в сторону потерпевших, к которым уже присоединился вышедший из автомашины ФИО14 Словесная перебранка переходит в толкание друг друга, Васильев С.С. еще активнее и более широким размахом делает выпады вытянутой вперед рукой с ножом в сторону потерпевших и свидетелей, которых уже 4 человека. Реальных ударов, нанесенных кем либо из этой группы, которые достигали бы тела Васильева С.С., не видно; группа находится в тесном контакте. Через некоторое время от группы отходит ФИО8, который осматривает свое тело и руки, а затем резко отбегает ФИО11, скрывается за пределами кадра и возвращается с битой в руке; подбегает к Васильеву С.С. и начинает делать замахи этой битой в сторону Васильева С.С. Реально не видно, чтобы эти удары достигали тела Васильева С.С. В ходе того, как Васильев С.С. замахивается на ФИО11 ножом, а ФИО11 – в сторону Васильева С.С. битой, последние вдвоем на доли секунды выходят за пределы кадра. Вскоре они возвращаются, оба находятся на ногах, у ФИО11 лишь кусок биты в руке, а Васильев С.С. с ножом в руке убегает в сторону лестницы. Туда бегут все и скрываются из поля видимости. Вскоре оттуда возвращается ФИО11, идет к автомашине, держа руку в области живота. Увидев это, ФИО10, который все это время находился на месте, убегает в противоположную сторону. Вскоре возвращаются все из группы потерпевших и уезжают. Выше указанные события фактически длятся около 6 минут, в это время рядом проходят посторонние люди, заходят в магазин и выходят оттуда.

По уголовному делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Васильева С.С. (л.д. 80-83, л.д. 86-96), откуда видно, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого Васильева С.С. психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

Оценивая все собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Васильева С.С. доказанной полностью показаниями самого подсудимого по обстоятельствам дела, которые он дал в судебном заседании после просмотра записей с камер видеонаблюдения; показаниями потерпевших ФИО11 и ФИО8; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО12 ФИО14, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО7, и документальными материалами данного уголовного дела, в частности, заключением судебно – медицинской экспертизы по характеру, локализации и тяжести выявленного у потерпевшего ФИО11 телесного повреждения и заключением биологической экспертизы, которым на одежде подсудимого Васильева С.С. обнаружена кровь обоих потерпевших: ФИО11 и ФИО8; а особенности записями с камер видеонаблюдения, которые позволили суду наблюдать за событием преступления в режиме реального времени.

В судебном заседании показаниями потерпевших и свидетелей с достоверностью установлено, что из-за неправомерно поведения группы парней, где находились потерпевшие, возникла конфликтная ситуация между этими парнями и кассиром магазина. В магазине находились должностные лица: старший кассир, служба охраны и т.д., в чьи полномочия входило регулирование таких вопросов. Оказавшись в этот момент в указанном месте, подсудимый Васильев С.С., взяв на себя инициативу, сделал замечание этим лицам. На ответные слова этих лиц Васильев С.С. развил конфликтную ситуацию, становясь уже сам участником этих событий. Однако, проблемная ситуация была разрешена, данный конфликт был исчерпан и группа, где находились потерпевшие, и подсудимый с другом разошлись. Потерпевшие направились к выходу из магазина. Несмотря на это, подсудимый Васильев С.С., используя этот малозначительный повод, стал преследовать указанную группу, проследовал за ними на улицу, выкрикивая в их адрес нецензурные слова. Выйдя на улицу, видя, что группа потерпевших и их друзей, не обращая на него внимание, уходит от магазина, направляется к припаркованной рядом автомашине, садится туда и собирается отъезжать; подсудимый, используя выше указанный малозначительный повод, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, к правилам поведения в общественном месте, стал кричать им вслед грубые нецензурные слова. Затем, осознавая, что те уезжают, его жизни и здоровью ничего не угрожает, умышленно с целью совершения хулиганских действий вытащил из рюкзака нож и стал нападать, совершать активные действия в сторону отъезжающей автомашины, провоцируя потерпевших выйти к нему. При этом подсудимый Васильев С.С., несмотря на то, что его действия пресекаются его другом ФИО10, применяя нож, размахивал им, мешал развороту автомашины и отъезду потерпевших с места происшествия. В результате группа из трех человек, где находились потерпевшие, вынуждена была выйти к нему с целью пресечь его неправомерные действия. При этом потерпевшие несколько раз предпринимали попытки уйти, однако, подсудимый из хулиганских побуждений преследовал их, кричал, создавал и усугублял конфликтную ситуацию. В продолжение этого конфликта подсудимый Васильев С.С. умышленно сначала причинил ранение потерпевшему ФИО8, затем нанес ножевое ранение в область грудной клетки потерпевшему ФИО11 Только после этого потерпевший ФИО11, находясь в состоянии крайней необходимости и в целях самообороны, взял из автомашины биту и стал предпринимать действия по предотвращению дальнейших преступных действий со стороны подсудимого Васильева С.С. Показания потерпевшего ФИО11, что он взял биту только после того, как подсудимым Васильевым С.С. уже были причинены ранения ему и ФИО8, в судебном заседании подтверждал свидетель ФИО2, который показал, что в какой-то момент он увидел, как один из парней из группы потерпевших поднял надетую на себя кофту, и в этот момент находящиеся там девушки закричали, что у этого парня кровь и что его порезали; после этого кто-то взял из автомашины биту и, подойдя к подсудимому, пытался выбить из руки последнего нож.

При оценке доказательств суд критически относится к показаниям и доводам подсудимого Васильева С.С., указывающего, что он находился в состоянии необходимой обороны или превышении его пределов. В судебном заседании с достоверностью установлено, что, выйдя из магазина, подсудимый Васильев С.С. имел возможность уйти, в тот момент никто на него не нападал, ничего его жизни и здоровью не угрожало. Потерпевшие, не обращая на него внимание, уходили. Сам подсудимый в судебном заседании на вопросы суда подтвердил, что он осознавал, что в тот момент, когда он вытаскивал нож из рюкзака и начал совершать свои действия, фактически его жизни и здоровью ничего не угрожало. Мотивы своих дальнейших действий подсудимый Васильев С.С. суду объяснить не смог, что свидетельствует о беспричинности и безмотивности совершаемых действий, то есть о наличии хулиганских побуждений.

В связи с чем суд не может согласиться с позицией стороны защиты о квалификации действий подсудимого по ст. 114 ч.1 УК РФ.

Действия подсудимого Васильев С.С. суд квалифицирует по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; также по ст. 111 ч.2 п. «д» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений; а также по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанный в ст. 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений. Данные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании. Указанные составы создают идеальную совокупность преступлений.

Учитывая, что подсудимый Васильев С.С. и потерпевшие ФИО11 и ФИО8 ранее не были знакомы и никаких отношений не имели, имевший место между ними конфликт был закончен и исчерпан; суд приходит к выводу, что подсудимый Васильев С.С., выйдя из магазина, затеял с потерпевшими конфликт, используя малозначительный повод, и в продолжении этого конфликта нанес потерпевшим ножом удары фактически беспричинно и безмотивно. При этом все это происходило в общественном месте – возле входа в магазин, расположенного в центре города; в присутствии посторонних лиц и с нарушением их покоя и спокойствия; с явным и грубым для Васильева С.С. нарушением общественного порядка и проявлением неуважения к обществу и к правилам человеческого общежития. В связи с чем суд находит доказанным в действиях подсудимого Васильева С.С. наличие квалифицирующего признака преступлений - совершение их из хулиганских побуждений и совершение хулиганства с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В то же время, нанося удар ножом в область груди потерпевшего ФИО11, а также и в сторону потерпевшего ФИО8; подсудимый Васильев С.С. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО11 и вреда здоровью потерпевшего ФИО8 и на тот момент желал их наступления, то есть действовал умышленно.

Определяя наказание подсудимому Васильеву С.С., суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в действиях подсудимого не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Учитывая количество и степень общественной опасности совершенных Васильевым С.С. преступлений, относящихся к тяжкому преступлению и к преступлениям средней и небольшой тяжести ; мотивы их совершения; все обстоятельства дела; суд считает необходимым назначить подсудимому Васильеву С.С. за преступления средней тяжести и за тяжкое преступление наказание в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ. За преступление небольшой тяжести, руководствуясь ст. 56 ч.1 УК РФ, в связи с совершение преступления впервые и с отсутствием отягчающих его обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что тяжких последствий от совершенного подсудимым Васильевым С.С. преступлений не наступило, он характеризуется положительно, потерпевший ходатайствует за него, суд находит возможным за тяжкое преступление не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь п.п. 1, 2, 10 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», а также п. 7 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3503-6ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», несмотря на наличие в этом постановлении об амнистии п.3, суд не находит никаких оснований для применения в отношении подсудимого Васильева С.С. амнистии.

Судом рассматривался гражданский иск, заявленный прокурором Ленинского района г. Чебоксары в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Чувашской Республики о взыскании с подсудимого Васильева С.С. ------ за стационарное лечение потерпевшего ФИО11 Факты нахождения потерпевшего на стационарном лечении в БУ «Больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики в период ------ и причинение материального ущерба в указанных размерах подтверждены. Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, Федеральным законом от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и Федеральным законом от 29.11.2010 г. № 326.ФЗ « Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», суд находит данный иск обоснованным и подлежащим взысканию с подсудимого Васильева С.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева С.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч.2 п. «д» Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 116 ч.2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации и ст. 213 ч. 1 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 111 ч.2 п. «д» УК РФ - в виде лишения свободы сроком в 3 года без ограничения свободы;

- по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ – в виде обязательных работ сроком в 300 часов;

- по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ - в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Васильеву С.С. наказание в виде лишения свободы сроком в 4 года (четыре года) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в апелляционный период в отношении Васильева С.С. избрать – заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания Васильеву С.С. исчислять с дата.

Взыскать с Васильева С.С. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Чувашской Республики ------ за стационарное лечение потерпевшего ФИО11

Вещественные доказательство по делу: записи с камер видеонаблюдения – оставить при уголовном деле; нож и фрагменты биты – уничтожить, предметы одежды – вернуть по принадлежности.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Ленинский районный суд г. Чебоксары, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в течение 10 суток с момента получения копии приговора или копии жалобы потерпевшего и представления прокурора.

Судья      Г.Г. Трынова