Дело № год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата> <адрес> край
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Днепровского Д.А.
при секретаре Щирской К.П.
с участием:
помощника <адрес> городского прокурора ФИО6
истца Даниловой ФИО10
представителя ответчика ФИО4 – ФИО7, действующей по доверенности <адрес>6 от <дата>,
представителя третьего лица отделения Пенсионного фонда РФ в <адрес> – ФИО5, действующей по доверенности № от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> городского прокурора в интересах Даниловой ФИО15 к ФИО2 в порядке ст. 45 ГПК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> городской прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.
В обоснование своих требований истец указал, что в <адрес> городскую прокуратуру поступило заявление Даниловой ФИО11 о нарушении трудовых прав работодателем ИП ФИО2, неуплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в период ее работы. В ходе проведения проверки установлено, что Данилова ФИО12 работала у ИП ФИО2 в должности продавец-кассир в период с <дата> по <дата>, что подтверждается копией трудового договора и приказом об увольнении от <дата>. Согласно представленной информации из отделения Пенсионного Фонда РФ по <адрес> на работника Данилову ФИО13 за вышеуказанный период отсутствуют сведения, составляющие пенсионные права. Просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу предоставить сведения индивидуального персонифицированного учета в отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> на Данилову ФИО16 за фактически отработанное время с <дата> по <дата>. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу произвести уплату подлежащих начислению сумм страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в отдел Пенсионного Фонда РФ в <адрес> на Данилову ФИО17 за фактически отработанное время с <дата> по <дата> согласно расчету.
В ходе судебного заседания помощник <адрес> городского прокурора ФИО6 и истец Данилова ФИО14 представили в суд письменное заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 в порядке ст. 45 ГПК РФ, в связи с добровольным выполнением ответчиком заявленных требований. Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Представитель ответчика ФИО7, представитель третьего лица отделения Пенсионного фонда РФ в <адрес> ФИО5 не возражали против прекращения производства по делу.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела и содержание заявлений прокурора и истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд полагает возможным прекратить производство по делу в связи с вышеуказанными обстоятельствами, при этом суд учитывает, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от <адрес> городского прокурора <адрес> и Даниловой ФИО18 отказ от иска к ФИО2 в порядке ст. 45 ГПК РФ.
Производство по делу по иску <адрес> городского прокурора в интересах Даниловой Елены Анатольевны к ФИО2 в порядке ст. 45 ГПК РФ, прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через <адрес> городской суд <адрес>.
Судья <адрес> городского суда
<адрес> Д.А. Днепровский