Решение по делу № 1-69/2012 от 13.11.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                           Дело № 1-69-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Улан-Удэ 13 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Дымпилова С.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ -  Скородумовой Е.А., защитника адвоката Нимаева Т.-Б.Б., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 13.11.2012 года, подсудимого <Кушнарев1>, потерпевшей <Хомутникова2>, при секретаре Ботороевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда особом порядке уголовное дело в отношении <Кушнарев1>, родившегося <ДАТА3> в г. Улан-Удэ Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, не работающего, военнообязанного РВК <АДРЕС> района, проживающего по адресу: г.Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 63, зарегистрированного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС> 23А-16, юридически не судимого,

        -  обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 115 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту, <Кушнарев1> обвиняется в том, что он 09 октября 2012 года около 13 часов 30 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> г. Улан-Удэ Республики <АДРЕС>, где на почве ревности устроил скандал своей сожительнице <Хомутникова2>, в ходе которого умышленно, незаконно кулаками нанес <Хомутникова2> два удара по телу и ногам. Продолжая свои преступные действия, <Кушнарев1> незаконно умышленно, с достаточной силой рукоятью ножа нанес один удар по лицу, причинив физическую боль и страдания.

В результате преступных действий <Кушнарев1> - <Хомутникова2> были причинены следующие повреждения: рана на лице - причинено в результате воздействия твердого тупого предмета. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Кровоподтеки на лице, правой верхней конечности, правой нижней конечности- причинены в результате ударного воздействия тупого твердого предмета. По своим свойствам повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Действия <Кушнарев1> органами дознания по указанному эпизоду квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Кроме того, согласно обвинительному акту, <Кушнарев1> обвиняется в том, что он 09 октября 2012 года около 13 часов 30 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> г. Улан-Удэ Республики <АДРЕС>, где на почве ревности устроил скандал своей сожительнице <ФИО3> в ходе которого, действуя с прямым умыслом, желая придать своей угрозе большую реальность, с целью запугать, взяв со шкафа в руки нож, находясь на расстоянии 1 метра от <ФИО3> умышленно, незаконно рукоятью ножа нанес один удар по лицу последней, при этом высказал слова угрозы убийством в адрес <Хомутникова2>: «Убью, выколю глаз!». При виде крови из нанесенной им раны на лице, <Кушнарев1> свои преступные действия прекратил самостоятельно.

В сложившейся ситуации <Хомутникова2>, осознавая, что <Кушнарев1> находится в состоянии алкогольного опьянения, что он агрессивно настроен в отношении нее, с учетом высказанной угрозы, причиненных телесных повреждений, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла для себя реально, так как на тот момент у нее имелись основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

Действия <Кушнарев1> органами дознания по указанному эпизоду квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании <Кушнарев1>  с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат  также поддержал заявленное  ходатайство.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Потерпевшая <Хомутникова2> в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила суд прекратить дальнейшее производство по уголовному делу по ст.ст. 119 ч. 1, 115 ч. 1  УК РФ в отношении <Кушнарев1>, в связи с состоявшимся примирением.

Подсудимый <Кушнарев1> против прекращения уголовного дела за примирением сторон возражений не имел, пояснил, что вину признает в совершении преступлений в полном объеме, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал, считает, что основания, предусмотренные законом для прекращения дела, имеются.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, характеризующие <Кушнарев1>, учитывая, что преступления, в котором он обвиняется, относятся к категории небольшой тяжести, стороны между собой примирились, подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, на специализированных учетах не состоит, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как имеются основания, предусмотренные законом для прекращения дела на основании ст. 76 УКРФ.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд приходит к следующему. Адвокат Нимаев Т.-Б.Б. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого <Кушнарев1> в течение одного рабочего дня  - 13.11.2012 г.. В связи с чем,  следует произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета в сумме 637,50 руб., о чем в соответствии со ст. 313 ч.3 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвокату Нимаеву Т.Б.Б.. за оказание юридической помощи подсудимому  в судебном заседании в сумме 637,50 руб. следует произвести за счет государства, о чем вынести отдельное постановление.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с отплатой труда адвокатов по назначению  в ходе дознания  в сумме 2550 руб. и в суде в сумме 637,50 руб., всего в сумме  3187,50 руб.,  взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное  доказательство - нож, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, суд считает необходимым уничтожить, по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 316 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <Кушнарев1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 115 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3187 руб. 50 коп. отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения <ФИО1> А.А.. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное  доказательство - нож, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке апелляции в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ через мирового судью в течение 10 суток с момента оглашения.

    Мировой судья                                                                                                  С.Н. Дымпилова