Решение по делу № 2-322/2016 от 17.05.2016

№

Строка

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Каширское 27 июля 2016 г.

Каширский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.П.

при секретаре Разыгриной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Каширский районный суд воронежской области с исковым заявлением к СПАО «Ингоссрах» в котором просила взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение, которая складывается из расходов на оплату за услуги эксперта в размере <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты> штраф <данные изъяты> расходы по восстановительному ремонту <данные изъяты> У№ руб.

В судебное заседание истица ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 не явились, о слушании гражданского дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать гражданское дело в его отсутствие, в виду повторной неявки истицы не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивает на рассмотрении гражданского дела по существу, о чем он сообщил в телефонном разговоре, составлена телефонограмма.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания по гражданскому делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ однако истица ФИО1, уведомленная о слушании гражданского дела дважды в судебное заседание не явилась, о слушании гражданского дело уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебных заседаний и о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Таким образом, из материалов дела следует, что истица ФИО1 повторно не явилась в судебное заседание и не просила рассматривать гражданское дело в ее отсутствие, а ответчик не требовал рассматривать гражданское дело по существу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, подлежит оставлению без рассмотрения, в виду повторной неявки истицы без уважительной причины.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 В.П. Моисеев