Решение по делу № 1-3/2015 (1-34/2014;) от 28.11.2014

Дело № 1-3

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Березовка 22 января 2015 года

Березовский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.Л.,

при секретаре Кановой Г.И.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Березовского района Кочегарова Д.Л.,

подсудимых Антропова Н.А. и Куделькина В.И.,

защитника Мичкова Н.В., предоставившего удостоверение № №, участвующего по ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 13.11.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Антропова ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на ст. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, неженатого, безработного, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Куделькина ФИО20 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антропов ФИО21, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, решил совершить незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с незаконным сбытом в значительном размере растений содержащих наркотические средства.

Во исполнение своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Антропов Н.А., имея умысел, направленный на незаконный сбыт растений содержащих наркотические средства, на своем приусадебном участке, расположенном на <адрес>, сорвал 45 растений рода Papaver (мак), содержащие наркотические средства. Осуществляя свой преступный умысел, Антропов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь возле своего дома по адресу: <адрес> края, незаконно сбыл за 300 рублей действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Бородулину Р.Н. растения рода Papaver (мак) содержащие наркотические средства, в значительном размере, массой в высушенном (до постоянного значения массы) виде 434,63 грамма, но не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия указанные растения рода Papaver (мак) в тот же день были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, Антропов ФИО22, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, договорился с Куделькиным ФИО23 о совершении кражи асбестоцементных листов с конюшни Останиной Н.Н., расположенной около дома по адресу: <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, Антропов Н.А. и Куделькин В.И., по имеющейся между ними договоренности, действуя совместно, прошли к конюшне, откуда совместными и согласованными действиями с крыши тайно похитили 13 асбестоцементных листов, принадлежащих Останиной Н.Н., каждый стоимостью 250 рублей, причинив тем самым потерпевшей Останиной Н.Н. материальный ущерб на общую сумму 3250 рублей.

Подсудимый Антропов Н.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он копал картофель на своем приусадебном участке, расположенном по <адрес> в <адрес>. При этом он вырвал пучок растений мак, который рос у него на участке и отнес его в дровяник. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился около своего дома, в это время к нему подошел Бородулин Р.Н., которого он ранее не знал. Бородулин Р.Н. спросил, есть ли у него мак. Он ответил, что мак у него есть. Бородулин Р.Н. предложил продать ему мак. Он согласился, при этом спросил у Бородулина Р.Н., есть ли у него деньги. Бородулин Р.Н. сказал, что у него есть 400 рублей, но 100 рублей ему надо на дорогу. После этого Бородулин Р.Н. отдал ему 300 рублей, а он вынес Бородулину Р.Н. пучок растений мак и черный полиэтиленовый пакет. Бородулин Р.Н. положил мак в пакет и ушел. Полученные от Бородулина Р.Н. деньги он отнес домой и положил в шкаф. При осмотре его жилища он добровольно выдал эти денежные средства сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ днем к нему домой пришел Куделькин В.И., который предложил ему похитить шифер с какого-нибудь дома или надворных построек, а потом перекрыть крышу дровяника у Волкова А.В., за это Волков А.В. обещал заплатить 900 рублей. С предложением Куделькина В.И. он согласился. Куделькин В.И. взял из своего дома гвоздодер, самодельную тачку, и он вместе с Куделькиным В.И. пошли к дому № по <адрес> в <адрес>, который принадлежит Останиной Н.Н. Рядом с этим домом находится конюшня, крыша которой была перекрыта волнистыми асбестоцементными листами (шифером). Он и Куделькин В.И. решили похитить асбестоцементные листы с конюшни. Куделькин В.И. залез на крышу конюшни и гвоздодером стал выдергивать гвозди из шифера. Затем Куделькин В.И. передавал ему асбестоцементные листы, которые он складывал на землю. Сколько всего Куделькин В.И. снял асбестоцементных листов с конюшни, он не помнит. Асбестоцементные листы он и Куделькин В.И. перевезли на тачке к Волкову А.В. Затем он и Куделькин В.И. перекрыли у Волкова А.В. крышу дровяника. За работу Волков А.В. отдал Куделькину В.И. 900 рублей, из которых 400 рублей Куделькин В.И. отдал ему. Ущерб, причиненный Останиной Н.Н. он и Куделькин В.И. возместили, перекрыв конюшню асбестоцементными листами принадлежащими Куделькину В.И.

Подсудимый Куделькин В.И. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и от дачи показаний отказался.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого Куделькин В.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, он в <адрес> встретил Волкова А.В., который предложил ему работу - перекрыть крышу дровяника. При этом Волков А.В. сказал, что у него нет материала. За работу Волков А.В. пообещал ему 900 рублей. Он сказал Волкову А.В., что у него есть шифер и он перекроет ему крышу. На самом деле шифера у него не было, и он решил похитить шифер с какого-нибудь дома или надворных построек в <адрес>. Так как ему одному было не справиться, он предложил Антропову Н.А. вместе с ним похитить шифер, а затем перекрыть крышу дровяника у Волкова А.В. На его предложение Антропов Н.А. согласился. Он из дома взял гвоздодер, тачку, и вместе с Антроповым Н.А. пришел к конюшне, стоявшей возле <адрес>, который принадлежит Останиной Н.Н. Крыша конюшни была покрыта волнистыми асбестоцементными листами (шифером). Он и Антропов Н.А. решили похитить асбестоцементные листы с конюшни. Он залез на крышу конюшни, гвоздодером стал выдергивать гвозди из шифера. Снятые асбестоцементные листы он передавал Антропову Н.А., который стоял около конюшни. Похищенные асбестоцементные листы в количестве 8 штук он и Антропов Н.А. увезли на тачке к Волкову А.В., который проживает по адресу: <адрес> и перекрыли ими крышу дровяника. За работу Волков А.В. отдал ему 900 рублей, из которых 400 рублей он отдал Антропову Н.А. (л.д.109-114).

Вина подсудимых в совершенных преступлениях подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, другими материалами дела.

Потерпевшая Останина Н.Н. показала, что она проживает в <адрес>, так же у нее имеется квартира по адресу: <адрес>. В доме никто не проживает, квартиру она использует как дачу. Утром ДД.ММ.ГГГГ, во время поездки на электропоезде, она встретила Климову А.В., которая проживает в <адрес>. Климова А.В., ей рассказала, что Куделькин В.И. и Антропов Н.А. похитили волнистые асбестоцементные листы с ее конюшни в <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ она по телефону сообщила о краже в отделение полиции (дислокация с. Березовка) и поехала в <адрес>. Приехав в <адрес> она обнаружила, что с крыши ее конюшни было похищено 13 асбестоцементных листов. Один асбестоцементный лист она оценивает в 250 рублей, общий ущерб от хищения для нее составил 3250 рублей. Впоследствии Куделькин В.И. и Антропов Н.А. причиненный ущерб ей возместили, покрыли крышу ее конюшни асбестоцементными листами.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Волков А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на улице <адрес> он встретил Куделькина В.И. и спросил его, где можно приобрести асбестоцементные листы, для того, чтобы закрыть дровяник. Куделькин В.И. ответил, что у него есть асбестоцементные листы и что он ему их принесет. На следующий день Куделькин В.И. и Антропов Н.А. привезли ему домой на тачке асбестоцементные листы в количестве 13 штук. Асбестоцементными листами они покрыли крышу дровяника. За шифер и за работу он отдал Куделькину В.И. деньги в сумме 900 рублей (л.д. 87-88).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Климова А.В. показала, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время домой пришел ее сын Ковалев М.А., который рассказал, что проходя мимо <адрес> по адресу: <адрес>, он видел Антропова Н.А. и Куделькина В.И., которые сняли с крыши конюшни асбестоцементные листы, принадлежащие Останиной Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, утром, она в электричке встретила Останину Н.Н., которой рассказала, что с ее конюшни около дома в <адрес> Куделькин В.И. и Антропов Н.А. сняли асбестоцементные листы (л.д. 84-85).

Свидетель, заместитель начальника ОП (дислокация с. Березовка) Курганский С.Н. показал, что в ОУР ОП (дислокация с. Березовка) МО МВД России «Кунгурский» имелась оперативная информация о том, что житель <адрес> Антропов Н.А. сбывает растения мака. Для проверки информации ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР в отношении Антропова Н.А. проводилась ОРМ «проверочная закупка». Для участия в ОРМ в роли «покупателя» растений мак у Антропова Н.А. был привлечен Бородулин Р.Н., который дал добровольное согласие на участие в ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ, около 16.50 часов в здании ОП (дислокация <адрес>) Бородулин Р.Н. в присутствии понятых был досмотрен на наличие при себе денежных средств, а так же запрещенных или ограниченных в гражданском обороте предметов, веществ. В ходе досмотра Бородулину Р.Н. были вручены помеченные денежные средства в сумме 400 рублей купюрами по 100 рублей в количестве 4 штук. Номера помеченных купюр были внесены в соответственный протокол, а сами купюры ксерокопированы. Затем он совместно с оперуполномоченными Останиным А.А. и Кобелевым И.В., а так же с Бородулиным Р.Н. выехали в <адрес>. Около 19 часов они приехали к железнодорожной станции в <адрес>. Бородулин Р.Н. под наблюдением Кобелева И.В. и Останина А.А. пошел в сторону дома, где проживает Антропов Н.А. Через несколько минут Кобелев И.В. и Останин А.А. вернулись и сообщили, что Бородулин Р.Н. возвращается. Вскоре подошел Бородулин Р.Н. с черным пакетом в руках и пояснил, что приобрел у Антропова Н.А. растения мака. Он доставил Бородулина Р.Н. в ОП (дислокация <адрес>), где в присутствии понятых Бородулин Р.Н. добровольно выдал находящийся у него полиэтиленовый пакет черного цвета с растениями мака, купленными у Антропова Н.А., а так же врученную ему ранее денежную купюру достоинством 100 рублей. Пакет с растениями мак в присутствии понятых и Бородулина Р.Н. упаковали в коробку, денежную купюру упаковали в конверт. Был составлен протокол, в котором он, понятые и Бородулин Р.Н. расписались. Позднее он узнал от Кобелева И.В. и Останина А.А., что в ходе осмотра квартиры Антропов Н.А. добровольно выдал денежные средства в сумме 300 рублей, в количестве 3 купюр достоинством по 100 рублей, номера которых совпадали с теми купюрами, которые были ранее вручены Бородулину Р.Н. для проведения «проверочной закупки». Кобелев И.В. и Останин А.А. рассказали, что при осмотре приусадебного участка на ул. Почтовая п. Тулумбасы, принадлежащего Антропову Н.А., был обнаружен растущий мак.

Свидетель, оперуполномоченный ОУР ОП (дислокация с. Березовка) Кобелев И.В. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Курганского С.Н. и дополнил, что после приобретения Бородулиным Р.Н. у Антропова Н.А. растения мак он совместно с прибывшим следователем, прибыл к месту жительства Антропова Н.А. Вызвав Антропова Н.А., они представились ему, сообщили цель их прихода, а так же попросили разрешения на осмотр жилища. Антропов Н.А. дал свое согласие и сразу признал факт сбыта растений мак. В ходе осмотра квартиры Антропов Н.А. добровольно указал, где находятся денежные средства, которыми Бородулин Р.Н. расплатился за мак. При осмотре приусадебного участка Антропова Н.А. был обнаружен растущий мак.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Останин А.А. дал показания, аналогичные показаниям Кобелева И.В. (л.д.103-104).

Свидетель Шкарин Д.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, он принимал участие в качестве понятого в личном досмотре Бородулина Р.Н. при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отделении полиции (дислокация с. Березовка). Перед началом проведения личного досмотра ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. Сотрудники полиции предложили Бородулину Р.Н. сообщить имеются или нет у него при себе денежные средства, а так же запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы, вещества, и указать, где они находятся. На это Бородулин Р.Н. ответил, что таких предметов у него нет. После этого был произведен личный досмотр Бородулина Р.Н. В ходе досмотра у Бородулина Р.Н. ничего из перечисленного не было обнаружено. Затем сотрудники полиции вручили Бородулину Р.Н. денежные средства в сумме 400 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей в количестве 4 штук, при этом номера купюр были записаны в протоколе личного досмотра. Затем он со вторым понятым ознакомился с протоколом и подписал его. Замечаний к составлению протокола, его содержанию у него и второго понятого не имелось. Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Сухоев С.И. дал показания, аналогичные показаниям Шкарина Д.А. (л.д.99-100).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Бородулин Р.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он дал добровольное согласие сотрудникам уголовного розыска отделения полиции (дислокация с. Березовка) на участие в роли «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка» с целью приобретения наркотикосодержащего растения мак у Антропова Н.А. В 2013 году он со своими знакомыми ездил к Антропову Н.А. в <адрес>, где его знакомые приобрели мак. В кабинет № ОП (дислокация с. Березовка) были приглашены два понятых. Там он представился понятым, которым были разъяснены их права и обязанности. Около 16.50 часов сотрудники полиции предложили ему сообщить имеются или нет у него при себе денежные средства, а так же запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы, вещества, и указать, где они находятся. Таких предметов у него не было, о чем он сообщил сотрудникам полиции. В ходе личного досмотра у него ничего обнаружено не было. После этого сотрудники полиции вручили ему денежные средства в сумме 400 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей в количестве 4 штук, при этом номера купюр были записаны в протоколе личного досмотра, а так же ксерокопированы. Он вместе с понятыми ознакомился с протоколом и его подписал его. Замечаний на протокол ни у него, ни у понятых не было. Он в сопровождении сотрудников полиции выехал на автомашине в <адрес>. Приехав в <адрес> к железнодорожной станции, он пошел к дому Антропова Н.А. Антропов Н.А. был около дома. Он спросил у Антропова Н.А. о наличии у него растений мак. Антропов Н.А. спросил у него, зачем ему мак и откуда он. Он ответил, что он из <адрес>, мак ему нужен для изготовления наркотика. Затем Антропов Н.А. поинтересовался, есть ли у него деньги, он ответил, что у него есть 400 рублей, но может отдать только 300 рублей, так как 100 рублей ему необходимы для поездки домой. Антропов Н.А. сказал, что мак у него есть, сходил в дровяник и вынес большой пучок растений мак с листьями, стеблями, бутонами, плодами-коробочками. Растения мака он сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета, который Антропов Н.А. вынес из дома. Он отдал 300 рублей Антропову Н.А. за мак и ушел в автомашину, где его ожидали сотрудники полиции. Его доставили в здание ОП (дислокация с. Березовка), где в присутствии понятых он добровольно выдал находящийся у него пакет с растениями мак, купленными у Антропова Н.А., а так же врученную ему ранее денежную купюру достоинством 100 рублей. Пакет с растениями мак в присутствии его и понятых упаковали в картонную коробку, был составлен протокол, в котором он и понятые после ознакомления расписались (л.д. 95-97).

Допрошенные на предварительном следствии в качестве свидетелей Овчинников Д.В. и Харинцев С.Ю. показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов их пригласили в отделение полиции (дислокация с. Березовка) для участия в качестве понятых в личном досмотре Бородулина Р.Н., который производился в кабинете № №. Перед началом проведения личного досмотра им были разъяснены права и обязанности. У Бородулина Р.Н. при себе был полиэтиленовый пакет черного цвета, который в ходе личного досмотра Бородулин Р.Н. выдал сотрудникам полиции. В пакете находился большой пучок растений мак, состоящий из корней, стеблей с листьями, бутонами, плодами-коробочками. Так же Бородулин Р.Н. выдал денежную купюру достоинством 100 рублей с номером ик 1414224. Пакет с растениями мак в присутствии понятых и Бородулина Р.Н. был упакован в картонную коробку, был составлен протокол, в котором понятые и остальные присутствующие расписались после ознакомления (л.д. 98, 101-102).

Из постановления заместителя начальника ОП (дислокация с. Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», по приобретению наркотикосодержащего растения мак у Антропова Н.А., причастного к его незаконному обороту (л.д. 16).

Согласно протоколу личного досмотра, вручения средств оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, с 16.50 час. до 16.59 час., в присутствии понятых был произведен досмотр Бородулина Р.Н., затем ему были вручены денежные средства в сумме 400 рублей – 4 купюры достоинством по 100 рублей с серией и номером: ЯЭ 7259781, лс 5614396, иа 8533984, ик 1414224 (л.д. 17).

К протоколу приложен лист с ксерокопиями денежных купюр, подписанный понятыми (л.д. 18).

Из протокола личного досмотра при добровольной выдаче от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Бородулин Р.Н. с 20.45 час. до 21.15 час. в присутствии понятых добровольно выдал полиэтиленовый пакет с растениями мака и купюру достоинством 100 рублей с серией и номером ик 1414224 (л.д. 21).

Согласно сообщению по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19.20 в ходе ОРМ выявлен факт сбыта наркотикосодержащего растения мак Антроповым Н.А. (л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия от 11 сентября 2014 года и фототаблицы к нему следует, что в ходе осмотра квартиры Антропова Н.А. по адресу <адрес>, в комнате в верхнем ящике кухонного шкафа (тумбе) были обнаружены: денежные средства в сумме 300 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей в количестве 3 штук, с номерами купюр лс 5614396, иа 8533984, ЯЭ 7259781, которые в ходе осмотра места происшествия были изъяты и упакованы (л.д.8-14)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объект растительного происхождения в количестве 45 растений и части растений, который Антропов Н.А. сбыл ДД.ММ.ГГГГ является наркотикосодержащими растениями рода мак (Papaver); масса веществ в высушенном (до постоянного значения массы) виде составила 434,63 грамма (л.д. 30-31).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» растения рода Papaver (мак) относятся к растениям содержащим наркотические средства.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 434,63 грамма растения рода Papaver (мак) относится к значительному размеру.

Из протокола осмотра предметов изъятых в ходе осмотра места происшествия и постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была осмотрена картонная коробка с наркотикосодержащим растением мак массой 434,63 гр., которое приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 46-49).

Согласно протоколу осмотра предметов изъятых в ходе осмотра места происшествия и постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен конверт с денежными средствами в сумме 300 рублей, достоинством по 100 рублей, в количестве 3 штук с номерами купюр лс №, №, №, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 50-52).

Согласно сообщению по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от Останиной Н.Н. поступило сообщение о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ с ее дачного дома по адресу: <адрес>, похищен с крыши шифер (л.д. 62)

Из протокола принятия устного заявления потерпевшей Останиной Н.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с крыши конюшни, расположенной у ее дома по адресу: <адрес>, Куделькин В.И. и Антропов Н.А. похитили 13 листов шифера (л.д. 63).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на одном из скатов крыши конюшни возле <адрес> в <адрес> отсутствует покрытие из асбестоцементных плит (л.д. 64-67).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Волков А.В. в <адрес> добровольно выдал 13 асбестоцементных листов (л.д. 89-91).

Органами предварительного следствия Антропов Н.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Куделькин В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Антропова Н.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и вина Куделькина В.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ доказана.

Действия Антропова Н.А. следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт растений содержащих наркотические средства, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия Куделькина В.И. следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых.

Антропов Н.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как живущий за счет временных заработков, в общении вежлив, тактичен, склонен к употреблению спиртных напитков, жалоб на него в администрацию поселения от жителей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Антропова Н.А. является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, возмещение Останиной Н.Н. причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у Антропова Н.А. судом не установлено.

Суд, принимая во внимание эти обстоятельства, а также характер общественно-опасных действий подсудимого, изъятие предмета преступления – растений мака сотрудниками полиции из незаконного оборота и отсутствия вследствие этого опасных последствий, считает возможным назначить Антропову Н.А. наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела предусмотренного санкцией п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему основное наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ и не назначает ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Куделькин В.И. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как живущий за счет временных заработков, в общении вежлив, тактичен, склонен к употреблению спиртных напитков, жалоб на него в администрацию поселения от жителей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у Куделькина В.И. является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, возмещение Останиной Н.Н. причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у Куделькина В.И. судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему основное наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ и не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд, с учетом обстоятельств дела, не находит оснований для изменения подсудимым категории преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Вещественные доказательства: коробка с растениями мака подлежит уничтожению, 13 листов асбоцементных плит необходимо оставить Волкову А.В., так как ущерб потерпевшей Останиной Н.Н. полностью возмещен, денежные средства – три купюры по 100 рублей вернуть сотрудникам полиции.

Руководствуясь ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Антропова ФИО24 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ

сроком на 6 (шесть) лет без штрафа и без ограничения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к отбыванию наказания Антропову Н.А. назначить 6 (шесть) лет 2 (два) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Куделькина ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Антропова Н.А. и на Куделькина В.И. определенные обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Антропову Н.А. и Куделькину В.И. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку с растениями мака массой в высушенном виде 434,63 грамма уничтожить, 13 листов асбоцементных плит оставить Волкову ФИО26, денежные средства – три купюры по 100 рублей вернуть сотрудникам ОП (дислокация с. Березовка) МО МВД России «Кунгурский».

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Л. Сидоров