Решение по делу № 2-1826/2016 от 07.10.2016

по делу № 2-1826/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2016 года г.Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

при секретаре Шайдллиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кныжова ФИО5 к Гибадуллину ФИО6 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кныжов М.В. обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 220 000 руб. по расписке сроком на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства ответчик не исполнил.

Просит взыскать с ответчика долг по расписке в сумме 220 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 206,15 рублей, расходы за оказание юридических услуг в сумме 40000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1700 руб., возврат госпошлины в сумме 5852 руб.

В судебное заседание истец не явился, поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчика с согласия истца в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ согласно расписки Гибадуллин Р.Р. взял у Кныжова М.В. денежные средства в сумме 220 000 рублей сроком на 3 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в суд не явился, свои возражения относительно иска и расчетов истца не предоставил.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено неисполнение ответчиком своей обязанности по погашению полученного займа и процентов по его использованию, поэтому необходимо взыскать с ответчика в пользу истца возврат долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220 000 руб., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 45 206,15 руб. исходя из расчета истца, так как суд находит его верным.

Поскольку иск удовлетворен, то по правилам статьи 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., а не 40 000 руб. как просит истец, исходя из принципа разумности, учитывая характер и уровень сложности дела.

Поскольку истцом суду не представлен оригинал нотариально оформленной доверенности, то в удовлетворении требований о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в сумме 1700 руб. необходимо отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать возврат госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кныжова ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Гибадуллина ФИО9 в пользу Кныжова ФИО10 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 206 (сорок пять тысяч двести шесть) рублей 15 коп., расходы за юридические услуги в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, и возврат госпошлины в сумме 5852 (пять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: