Дело <№>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 августа 2012 года г. Артем
И.о. мирового судьи судебного участка № 33 г. Артем Приморского края - мировой судья судебного участка №34 г.Артема Приморского края, расположенного по адресу г.Артем, ул.40 лет Октября, 40, М.В. Заруцкая, рассмотрев дело об административном правонарушении гражданки <Ф.И.О.1> Александровны, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> края, проживающей: г.Артем, ул. <АДРЕС>, не работающей,
У С Т А Н О В И Л:
<Тумко С.А.2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в том, что она не оплатила в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 Ко АП РФ, административный штраф в сумме 500 руб., наложенный на нее за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ постановлением от 10.04.2012 года.
В судебное заседание <Тумко С.А.2> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении была уведомлена надлежащим образом, письмом с уведомлением отправителя. Конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. Она знала о том, что в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении, была предупреждена, что материал будет направлен мировому судье на рассмотрение. Суд расценивает ее неявку, как нежелание явиться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим его уведомлением. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
На основании изложенного, учитывая установленные действующим законодательством сроки рассмотрения административных дел, полагая причину неявки <Тумко С.А.2> неуважительной, при отсутствии документов подтверждающих уважительность причины его неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Данный состав административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.07.2012 года 25 ПК <№>, в котором изложено событие административного правонарушения, сведениями о неоплаченном штрафе.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <Тумко С.А.2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ доказана. Санкция ч.1 данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <Ф.И.О.1> Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Назначить <Тумко С.А.2> административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Управление Федерального казначейства по ПК (УМВД России по ПК)
ИНН 2540019970 КПП 25400100 ОКАТО 05401000000 ГРКЦ ГУ Банка России по ПК БИК 040507001 р/с 4010 1810 9000 00010002
КБК 188 1 16 43000 01 6000 140
Штрафы ОБДПС УМВД по ПК г. Владивосток, пр-т 100 лет Владивостоку, 148
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Артемовский городской суд через судебный участок № 33 г. Артем. Дата вступления всилу: с 2012.
Мировой судья М.В. Заруцкая