Решение по делу № А55-9540/2009 от 15.09.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

15 сентября 2009 года

Дело №

А55-9540/2009

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2009г.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2009г.

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Егоровой М.В.

рассмотрев в судебном заседании  08 сентября 2009 года  дело по иску

Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОАО «Россельхозбанк»), 119034, г. Москва Гагаринский переулок, 3  (в лице дополнительного офиса 13/04 в селе Борское Самарского регионального филиала Открытого акционерного общества "Россельхозбанк")

От  20 мая 2009 года   № 013-15-01/485

к  Индивидуальному предпринимателю – Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Калашниковой Галине Анатольевне, 446682, Самарская область, Борский район, с. Неприк, ул. Цветочная, 13

О взыскании  154 328 руб. 16 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в заседании

от истца –представ. Строиловой Т.А., дов. От 25.12.2007г. № 147 ( после перерыва – 08.09.2009г. – представ. Шебалдиной О.В., дов. От 29.04.2009г. № 40)

от ответчика – не явился

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варламовой О.А.

Установил:

ОАО «Россельхозбанк», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского хозяйства Калашниковой Галине Анатольевне, Самарская область, с.Неприк, Борский район, о взыскании 154 328,167 руб., в том числе: 100 000 руб. - задолженности по кредитному договору от 11.05.2007г. № 071304/0028,  процентов за пользованием кредитом в размере  53 085 руб. 70 коп.,  и 1242 руб. 46 коп. – неустойки, а также об обращении указанного взыскания  на трактор ХТЗ 17221-09,  2006 года выпуска, заводской номер 074(651523-655520), номер двигателя 60204462, являющийся предметом договора о залоге от 11.05.2007г. № 071304/0028-4, заключенного между истцом и ответчиком.

Ответчик отзыв на иск не представил, в заседание суда, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д.123), не явился, что в силу ч.1, 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

До принятия судом решения по спору представитель истца уточнил основание предъявления ко взысканию неустойки, указав, что данное требование предъявлено в соответствии с  пунктом 7.1 кредитного договора.  Данное уточнение судом принято.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает заявленные истцом исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Между ОАО «Россельхозбанк»  и Индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства Калашниковой Г.А. на основании заявления последнего от 02.05.2007г. (л.д. 65)  был заключен кредитный договор от 11.05.2007г.                      № 071304/0028,  в соответствии с п.1.2, 1.4, 1.5, 1.6   которого Кредитор – истец по делу,  обязуется предоставить Заемщику (ответчику по делу) в срок до 11.06.2007г. кредит в размере 1 837 800 руб.00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых на условиях погашения (возврата) кредита (основного долга) согласно графику, содержащемуся в Приложении № 1 к данному договору. Окончательный срок возврата кредита – 04 мая 2010 года (л.д.12-20, 21, 95-104). Пунктом 2.1 вышеуказанного кредитного договора установлено, что Заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: приобретение по договору № 032 купли-продажи техники и/или оборудования  от 21 марта 2007г. с ООО «Русавтопром»: Трактор ХТЗ-17221-09.

Согласно п.4.1.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика, на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. В соответствии с п.4.1.2 кредитного договора сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежеквартально  на последний календарный день (включительно) текущего квартала. За последний месяц пользования кредитом – на дату фактического погашения (возврата) кредита. Стороны установили следующий порядок уплаты процентов, начисленных в соответствии с п.4.1 договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня последнего месяца текущего квартала, а за последний месяц пользования кредитом – одновременно с погашением кредита (основного долга) (п.4.2.1 договора). Допускается досрочная уплата Заемщиком обусловленных договором процентов за пользование кредитом  за период, который еще не наступил (п.4.2.2 договора).

Пунктом 6.2 кредитного договора установлено, что исполнение Заемщиком своих обязательств по настоящему договору  обеспечивается:

- залогом транспортных средств по договору № 071304/0028-4 о залоге транспортных средств от 11.мая 2007г., заключенному между кредитором и Индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства Калашниковой Галиной Анатольевной;

- поручительством физического лица по договору № 071304/0028-9 поручительства от 11.05.2007г., заключенному между Кредитором и Калашниковой Галиной Анатольевной.

В силу пункта 7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения Заемщиком обязательства по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере из расчета двойной ставки рефинансирования  Банка России, действующей  на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной  на фактическое количество  дней в текущем году.

Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору №071304/0028 от 11.05.2007г. было обеспечено залогом транспортных средств на основании договора о залоге  от 11.05.2007г. № 071304/0028-4. Качественные и количественные перечни  транспортных средств (предмет залога) определены в Приложении № 1 к данному договору (л.д.22-29, 105-112). Как следует из Приложения № 1 к договору о залоге транспортных средств  Залогодатель (Заемщик) передает Залогодержателю  (Кредитору) в залог следующие виды техники:  Трактор ХТЗ-17221-09 2006года выпуска, заводской номер  074(651523-655520), номер двигателя 60204462, номер ПТС ТВ 048515 балансовой стоимостью 2 042 000 руб. 00 коп.  и залоговой стоимость 2 042 000 руб. 00 коп. (л.д.29).

Обстоятельства, касающиеся предоставления Кредитором Заемщику обусловленной договором суммы кредита подтверждаются  мемориальным ордером от 07.06.2007г. № 28 на сумму  1 837 800 руб.00 коп. (л.д.52), а также выпиской по лицевому счету за  07.06.2007г. (л.д.36).

В последствии между Заемщиком и Кредитором были заключены несколько дополнительных соглашений к кредитному договору от 11.05.2007г. № 071304/0028, в том числе: дополнительным соглашением  от 05.02.2009г. № 1  к кредитному договору № 071304/0028 от 11.05.2007г.  сторонами была изменена редакция Приложения № 1 к кредитному договору. Указанное приложение № 1 было изложено в следующей редакции:  «График погашения (возврата) кредита (основного долга)»:

07 мая 2008 года – 100 000 руб. 00 коп.

05 августа 2008 года – 100 000 руб. 00 коп.

05 ноября 2008 года – 100 000 руб. 00 коп.

05 мая 2009 года – 100 000 руб.00 коп.

30 июля 2009 года – 100 000 руб.00 коп.

04 августа 2009 года – 100 000 руб. 00 коп.

04 ноября 2009 года – 412 600 руб.00 коп.

04 февраля 2010 года – 412 600 руб. 00 коп.

04 мая 2010 года – 412 600 руб. 00 коп.

Кроме того, указанным дополнительным соглашением № 1 редакция кредитного договора была дополнена  пунктом 1.7.

Дополнительным соглашением от 31.03.2009г. № 2 к кредитному договору от 11.05.2007г. № 071304/0028  стороны также дополнили содержание кредитного договора пунктом 4.2.3, в соответствии с которым проценты за пользование кредитом, начисленные за процентный период с 01.01.2009г. по 31.03.2009г., уплачиваются не позднее 10.04.2009г.

В связи с внесением изменений в редакцию кредитного договора от 11.05.2007г. № 071304/0028, к договору залога от 11.05.2007г.  № 071304/0028-4, обеспечивающему исполнение кредитного договора, также  были заключены дополнительные соглашения от 05.02.2009г. № 1 и от 31.03.2009г. № 2.

Возврат предоставленного кредита  осуществлен в сумме 300 000 руб., в том числе:

- по сроку платежа 07.05.2008г. – 100 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 07.05.2008г. № 5 (л.д.57),

- по сроку платежа 05.08.2008г. – 100 000 руб. 00 коп. аналогичная сумма перечислена ответчиком по платежному поручению от 05.08.2008г. № 15 (л.д.59);

- кроме того,  со счета ответчика также была списана истцом задолженность по возврату кредита в размере 100 000 руб., образовавшаяся по сроку платежа 05.11.2008г., в том числе: 05.11.2008г. – 155 руб. 92 коп. (л.д.45), а также по платежному ордеру от 12.11.2008г. № 3 - 85 466 руб. 55 коп. (л.д.61) и по  платежному ордеру от 20.11.2008г. № 3 - 14 377 руб. 53 коп. (л.д.62).

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1  Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено  правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).       

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату кредита в размере 100 000 руб.00 коп. по следующему сроку платежа, установленному графиком погашения (возврата) кредита, а также неуплатой процентов за пользование кредитом в размере 53 085 руб. 70 коп., начисленных за период с 01.01.2009г. по 31.03.2009г., истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика: 100 000 руб. - задолженности по кредитному договору,  процентов за пользованием кредитом в размере 53 085 руб. 70 коп.,  и 1242 руб. 46 коп. – неустойки, начисленной на основании п.7.1 кредитного договора за период с 11.04.2009г. по 08.05.2009г., а также об обращении указанного взыскания  на заложенное имущество - трактор ХТЗ 17221-09,  2006 года выпуска, заводской номер 074(651523-655520), номер двигателя 60204462, являющийся предметом договора о залоге от 11.05.2007г. № 071304/0028-4, заключенного между истцом и ответчиком.

Частью 1 статьи 9 АПК РФ закреплен  принцип состязательности  в арбитражном процессе, согласно которому каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.     

Ответчик отзыв на иск, а также документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении им обязательства, возникшего из кредитного договора от 11.05.2007г.                      № 071304/0028, не представил.

Обстоятельства, касающиеся  получения ответчиком кредита в размере 1 837 800 руб.00 коп.  на основании кредитного договора от 11.05.2007г. № 071304/0028, а также наличия просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом,   полностью подтверждены материалами дела. В этой связи  заявленные истцом требования  о взыскании с ответчика 154 328 руб. 16 коп., в том числе: основного долга в размере 100 000 руб.00 коп., процентов за пользование кредитом в размере 53 085 руб.70 коп., начисленных за период с 01.01.2009г. по 31.03.2009г., и неустойки в сумме 1 242 руб. 46 коп., начисленной на основании п.7.1 кредитного договора за период с 11.04.2009г. по 08.05.2009г., в связи с просрочкой уплаты вышеуказанных процентов,   в силу ст. 819, ч. 1 ст. 810, ст. 811, ч.1 ст. 330 ГК РФ,  следует признать законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 2 статьи 348 ГК РФ в остальной части иска, касающегося обращения взыскания на заложенное имущество, следует отказать, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии ч.1 ст. 110 АПК РФ  расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку при обращении с иском в арбитражный суд истцом не была уплачена государственная пошлина по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, она подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 180, 181, ч.1 ст. 110, ч.1 ст. 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с   Индивидуального предпринимателя – Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Калашниковой Галины Анатольевны, 24.07.1960 года рождения, уроженки с.Неприк,  Борского района,  Куйбышевской области  (ОГРНИП- 307637709600011,     ИНН 636600406520, зарегистрированной  в качестве индивидуального предпринимателя 06.04.2007г. в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Самарской области), в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОАО «Россельхозбанк»), г. Москва, 154 328 руб. 16 коп.,  в том числе: 100 000 руб.00 коп. – задолженность по кредиту, 53 085 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 11.04.2009г. по 08.05.2009г., и         1 242 руб. 46 коп. – неустойку за просрочку уплаты процентов по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере  4 586 руб. 56 коп.

2. В остальной части иска отказать.

3. Взыскать с   Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОАО «Россельхозбанк»), г. Москва,  в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 руб.00 коп.

4. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия судом первой инстанции в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Егорова М.В.