Решение по делу № 2-3128/2019 ~ М-1260/2019 от 06.03.2019

Дело № 2-3128/2019

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                                       16 сентября 2019 г.

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре Ян Я.Л.,

с участием представителя истца Никонова А.А., одновременно являющегося представителем третьего лица Попова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Петропавловск» к Жукова О.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к Жукова О.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края было вынесено определение об утверждении мирового соглашения между ФИО5, ФИО6 и Жукова О.К., согласно которому Жукова О.К. обязалась осуществлять возврат ФИО5 аванса в размере 10 000 000 руб., из которых 2 000 000 руб. погашаются в зачет путем передачи квартиры ФИО6, а оставшаяся часть в размере 8 000 000 руб. погашается согласно утвержденному сторонами графику. Однако в связи с нарушением Жукова О.К. графика погашения, ФИО5 расторг данное мировое соглашение и получил исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Транспортная компания Петропавловск» был заключен договор уступки права требования вышеуказанной задолженности. На момент подписания договора цессии сумма непогашенной задолженности составила 5 950 000 руб. Данный переход права был утвержден определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем за ФИО5 сохранилось право требования процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данным договором цессии передача прав на взыскание процентов за указанный период оговорена не была и ООО «Транспортная компания Петропавловск» на указанное право взыскания процентов не претендует. Учитывая, что на момент передачи права сумма задолженности ответчика составила 5 950 000 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 928 082 руб. 54 коп. ФИО5 направил претензионное письмо Жукова О.К. с требованием осуществить выплату данных процентов, однако от получения письма ответчик уклоняется. Просил взыскать с Жукова О.К. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 928 082 руб. 54 коп., судебные расходы в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 480 руб. 33 коп.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, ООО «Транспортная компания Петропавловск».

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО5 к Жукова О.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами произведена замена истца ФИО5 его правопреемником – ООО «Транспортная компания Петропавловск».

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца Никонов А.А., действующий на основании доверенности, увеличил размер исковых требований и просил суд взыскать с Жукова О.К. в пользу ООО «Транспортная компания Петропавловск» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 071 153 руб. 02 коп.

В судебном заседании представитель истца Никонов А.А., одновременно являющийся представителем третьего лица ФИО5, действующий на основании доверенностей, исковые требования с учетом их утонения поддержал в полном объеме, в обоснование которых привел доводы, аналогичные изложенным в иске и дополнении к нему.

Ответчик Жукова О.К. о времени и месте судебного заседания извещена, участия не принимала, представителя для участия в судебном заседании не направила.

Третье лицо ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещался, участия не принимал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителя истца ООО «Транспортная компания Петропавловск» Никонова А.А., одновременно являющегося представителем третьего лица ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Жукова О.К. к ФИО5 о понуждении заключить договор купли-продажи недвижимого имущества производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Судом постановлено:

«Утвердить мировое соглашение, заключенное между Жукова О.К., ФИО5, ФИО6, по условиям которого:

1. Расторгнуть предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и Жукова О.К.

2. Жукова О.К. в качестве возврата ответчику аванса в сумме 10 000 000 руб., уплаченных ответчику по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ:

2.1. Передает в собственность ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры, передаваемой по настоящему мировому соглашению, оценивается сторонами в 2 000 000 руб., которые засчитываются в счет погашения задолженности с момента передачи квартиры;

2.2. Оставшиеся денежные средства в сумме 8 000 000 руб. Жукова О.К. уплачивает ответчику до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

- до ДД.ММ.ГГГГ	– 100 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 100 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 100 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 100 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 150 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 150 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 150 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 150 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 150 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 150 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 150 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 150 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 100 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 100 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 100 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 100 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 150 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 150 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 150 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 150 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 150 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 150 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 150 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 150 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 100 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 100 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 100 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 100 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 150 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 150 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 150 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 150 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 150 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 150 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 150 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 150 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 100 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 100 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 100 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 100 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 150 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 150 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ г.	– 150 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 150 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 150 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 150 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 150 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 150 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 100 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 100 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 100 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 100 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 150 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ- до ДД.ММ.ГГГГ	– 150 000 руб.– 150 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 150 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 150 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 150 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 150 000 руб.
- до ДД.ММ.ГГГГ	– 150 000 руб.

2.3. В случае отчуждения Жукова О.К. недвижимого имущества: здание бани, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв. м, инв. №, лит. А; А1, адрес объекта: <адрес> земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации здания бани, общая площадь <данные изъяты> кв. м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №; земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь <данные изъяты> кв. м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (условный) №, ранее срока погашения задолженности по установленному графику, Жукова О.К. обязуется выплатить ФИО5 долг в размере оставшейся суммы по установленному графику единовременно в течение 5 рабочих дней с момента получения денежных средств.

3. Истец Жукова О.К. отказывается от заявленных требований к ФИО5 в полном объёме, в том числе и от судебных расходов.

Производство по делу прекратить».

Указанное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство ответчика ФИО5 на ООО «Транспортная компания Петропавловск» по гражданскому делу № по иску Жукова О.К. к ФИО5 о понуждении заключить договор купли-продажи недвижимого имущества в пределах уступленного права.

Процессуальное правопреемство произведено на основании заключенного между ФИО5 (Цедент) и ООО «Транспортная компания Петропавловск» (Цессионарий) договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цедент уступил Цессионарию право требования денежной суммы в размере 5 950 000 руб. к Жукова О.К. в соответствии с мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным Петропавловск-Камчатским городским судом, и исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (Цедент) и ООО «Транспортная компания Петропавловск» (Цессионарий) был заключен договор цессии, согласно которому Цедент уступил Цессионарию право требования денежной суммы (процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ) в размере 1 071 153 руб. 02 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Жукова О.К., возникшего из долгового обязательства в соответствии с мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края, определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Также цедент уступил цессионарию право требования судебных расходов, понесенных в связи с обращением в суд с иском о взыскании с должника указанной денежной суммы. Размер судебных расходов составляет 27 480 руб. 83 коп. (15 000 руб. на оплату услуг представителя, 12 480 руб. 83 коп. на уплату государственной полшины).

Согласно произведенному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 071 153 руб. 02 коп.

Между тем суд находит данный расчет неверным.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам ст. 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов.

Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании денежные средства по утверждённому судом мировому соглашению Жукова О.К. по договоренности с ФИО5 переводила на расчетный счет его сына ФИО4

Как следует из выписки по счету №, открытому в ПАО Сбербанк России на имя ФИО4, Жукова О.К. были перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб.

Таким образом, ответчиком допущена просрочка платежей по утвержденному судом мировому соглашению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Так, согласно мировому соглашению ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был уплатить сумму в размере 150 000 руб., однако до указанной даты оплата произведена в сумме 120 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб.).

Таким образом, у истца возникло право на взыскание процентов по правилам ст. 395 ГК РФ после первой просрочки ввиду ненадлежащего исполнения должником обязательства по мировому соглашению, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на сумму невыполненного обязательства – 30 000 руб., а не с даты вынесения мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ и не на всю сумму долга – 8 000 000 руб., поскольку мировым соглашением установлен период для добровольного исполнения обязательства и размер этого обязательства.

В этой связи судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера установленного мировым соглашением денежного обязательства, срока для его добровольного исполнения и фактического его исполнения Жукова О.К.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 40 041 руб. 84 коп.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств, свидетельствующих о погашении им долга в определенный мировым соглашением срок и в необходимой сумме, суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, с Жукова О.К. в пользу ООО «Транспортная компания Петропавловск» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 041 руб. 84 коп.

    В удовлетворении исковых требований ООО «Транспортная компания Петропавловск» о взыскании с Жукова О.К. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 031 111 руб. 18 коп. суд полагает необходимым отказать.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, а также другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 (заказчик) и Никоновым А.А. (исполнитель), последний обязался за вознаграждение, по поручению заказчика оказать консультативные юридические услуги, а также услуги по представлению интересов в суде первой инстанции при рассмотрении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с Жукова О.К. (л.д. 26-27).

Стоимость услуг по договору составила 15 000 руб. (п. 3.1 договора).

Факт получения Никоновым А.А. денежных средств по данному договору подтверждается распиской (л.д. 28).

Учитывая уровень сложности данного дела, объем оказанной представителем юридической помощи на стадии судебного разбирательства, суд полагает заявленную к возмещению оплату оказанных юридических услуг в сумме 15 000 руб. соответствующей принципу разумности и справедливости.

Поскольку исковые требования суд удовлетворяет частично на сумму 40 041 руб. 84 коп. (3,74 %), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 561 руб. (из расчета: 15 000 руб. х 3,74% = 561 руб.).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной полшины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 506 руб. 99 коп. (из расчета: 13 555 руб. 77 коп. х 3,74 % = 506 руб. 99 коп.).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Петропавловск» удовлетворить частично.

Взыскать с Жукова О.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Петропавловск» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 041 руб. 84 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 561 руб., государственную пошлину в размере 506 руб. 99 коп., а всего взыскать 41 109 руб. 83 коп.

    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Петропавловск» о взыскании с Жукова О.К. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 031 111 руб. 18 коп. отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2019 г.

Председательствующий                             подпись                                                    С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле № 2-3128/2019, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.