Решение по делу № 11-49/2019 от 25.10.2019

        дело № 11-49/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грайворон                                                                           1 ноября 2019 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Твердохлеб В.В.,

при секретаре Волковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Горбань Татьяны Алексеевны на определение мирового судьи судебного участка № 2 Грайворонского района Белгородской области от 2 октября 2019 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения,

                                            УСТАНОВИЛ:

Решением и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Грайворонского района Белгородской области от 28 августа 2019 г. исковые требования ООО МФК «Честное слово» к Горбань Т.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.

Ответчиком Горбань Т.А. на вышеуказанное решение мирового судьи подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Грайворонского района от 2 октября 2019 г. апелляционная жалоба Горбань Т.А. оставлена без движения, поскольку апеллянт просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 Грайворонского района от 28 августа 2019 г., в то время как решение по данному делу принималось и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Грайворонского района, поскольку мировой судья судебного участка № 2 Грайворонского района Бабаев В.А. находился в отпуске. Автору жалобы предложено в срок до 18 октября 2019 г. устранить недостатки, указанные в определении.

Не согласившись с вынесенным определением Горбань Т.А., подана частная жалоба, в которой она просит названное определение отменить, указывая на то, что мировым судьей апелляционная жалоба оставлена без движения по формальным основаниям, поскольку требования к оформлению апелляционной жалобы, содержащиеся в ст. 322 ГПК РФ соблюдены.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу Горбань Т.А. без движения, мировой судья исходил из того, что жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку апеллянт просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 Грайворонского района от 28 августа 2019 г., в то время как решение по данному делу принималось 28 августа 2019 г. и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Грайворонского района, поскольку мировой судья судебного участка № 2 Грайворонского района Бабаев В.А. находился в отпуске.

С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать, в том числе указание на решение суда, которое обжалуется.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба Горбань Т.А. полностью соответствует нормам гражданского процессуального законодательства, в ней содержится, в том числе указание на решение суда, которое обжалуется и дата его принятия.

В связи с изложенным, вывод мирового судьи о том, что в апелляционной жалобе Горбань Т.А. не указала, что решение принято именно и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Грайворонского района, как основание для оставления апелляционной жалобы без движения является формальным и свидетельствует о нарушении принципа процессуальной экономии.

Таким образом, довод частной жалобы Горбань Т.А. заслуживает внимания.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 2 Грайворонского района подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения судом действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░                                       ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░