Решение по делу № 1-680/2016 от 29.04.2016

Дело №1-680/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Васильевой Ю.С.,

подсудимого Ковалева А.Н.,

защитника – адвоката Ерыкалова И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ПЕТРОВОЙ И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОВАЛЕВА А. Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3, 158, 66, 68 ч.2,73 УК РФ к 1 году лишению свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.ст. 30 ч.3, 228.1ч.1; 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б»; 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ решением Андреапольского районного суда Тверской области установлен административный надзор ДД.ММ.ГГГГ

под стражей по настоящему уголовному не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Ковалев А.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ находясь <адрес> незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, путем поднятия <данные изъяты> закладки, заранее приспособленной неустановленным лицом для незаконного сбыта, один пакетик с порошкообразным веществом, которое является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой ... г., что является значительным размером, которое он умышленно, незаконно хранил при себе <данные изъяты> без цели сбыта, для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и доставления в № отдел полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>, где указанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

Подсудимый Ковалев А.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым Ковалевым А.Н. добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство Ковалева А.Н. удовлетворить.

Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что Ковалев А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное Ковалеву А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Ковалева А.Н. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, по признаку совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Ковалева А.Н., <данные изъяты> что суд в силу ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Ковалева А.Н. условия жизни его семьи и на его дальнейшую жизнь.

Вместе с тем суд учитывает, что Ковалев А.Н. совершил умышленное преступления в сфере незаконного борота наркотических средств, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения, в том числе и за совершение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ страдает <данные изъяты>, с учетом всех данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, подсудимому, по мнению суда, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение какого-либо иного, более мягкого вида наказания, в данном случае, невозможно.

Никаких исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ в деянии подсудимого и в данных о его личности суд не усматривает. Оснований для применения ст.82-1 УК РФ не имеется.

Кроме того, в действиях Ковалева А.Н. суд усматривает обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, а потому наказание Ковалеву А.Н. должно быть назначено с учетом положений ст. 68 ч.2 УК РФ, поскольку оснований для применения положения ст. 68 ч.3 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

Однако с учетом всех данных о личности подсудимого, искреннего раскаяния, суд полагает возможным применить при назначении наказания Ковалеву А.Н. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания им наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать КОВАЛЕВА А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ковалеву А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Ковалева А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию с отчетом о своем поведении, пройти курс лечения и реабилитации от наркотический зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ковалева А.Н. – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), остаточной массой ... гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция №) – не уничтожать до принятия решения в отношении выделенного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: