Решение по делу № 2-4306/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-4306/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2016 года                                 г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Оплетиной Е.С.,

при секретаре Озерных Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») к Горбуновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Меткомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Горбунова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на <данные изъяты> месяцев с уплатой ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов заёмщиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Банком направлено требование о досрочном погашении, которое заёмщиком добровольно не исполнено, в связи с чем по истечении 30 календарных дней с момента отправки уведомления кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке (л.д. 2-3).

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, представителя в суд не направил, представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом неоднократно извещался заказной корреспонденцией, вместе с тем, почтовые отправления с судебными извещениями по месту жительства и регистрации не получил, и они были возвращены в адрес суда без вручения с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 50-51, 53).

С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения адресату, факты неполучения судебных извещений и последующая неявка лица в судебное заседание по указанным основаниям, следует оценивать как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.     Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Меткомбанк» (кредитор) и Горбунова Н.В. (заёмщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заёмщику путем единовременного предоставления всей суммы кредита предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты>% годовых, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления кредита <данные изъяты> месяцев, кредит возвращается в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью и приложением к данному договору.

В соответствии с особыми условиями кредитного договора предусмотрено, что к отношениям сторон, возникающим из данного договора, подлежат применению Общие условия кредитных договоров на неотложные нужды (далее – Общие условия), являющиеся приложением и неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 5-6).

В соответствии с Общими условиями (л.д. 7-9) заёмщик обязан возвращать кредит и уплачивать проценты в сроки и суммами, предусмотренным Графиком платежей (п. 7.1).

Пунктом 7.2 Общих условий предусмотрено, что заёмщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных по нему процентов виде уплаты пени 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 8.4 Общих условий Банк вправе требовать в одностороннем порядке от Заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит или уплачивать начисленные проценты.

Банк вправе в судебном порядке потребовать досрочно возвратить кредит и уплатить начисленные проценты, в случае наличия обстоятельств, объективно свидетельствующих о том, что обязательства заёмщика не будут исполнены надлежащим образом.

Кроме того в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, направив заёмщику письменное уведомление, при этом кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 календарных дней со дня направления Банком такого уведомления (п. 8.6 Общих условий).

В соответствии с Графиком платежей сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. и подлежит внесению 27 числа каждого месяца (л.д. 10-11).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> руб. по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д. 12).

Также судом установлено, что заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил график погашения кредита, а именно с <данные изъяты> производил уплату ежемесячных платежей не в полном размере (<данные изъяты> руб.), после <данные изъяты> платежи вносить перестал, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, отчётом по задолженности, представленным истцом (л.д. 12-16, 17), в связи с чем образовалась задолженность.

Банком в адрес Ч. ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о погашении просроченной задолженности, в случае неисполнения данного требования Банк вправе рассмотреть данное уведомление как требование о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед Банком, в том числе погашения основного долга, начисленных процентов, неустойки (пени) и иных расходов Банка. При этом, как указано в уведомлении, Договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 календарных дней с даты направления настоящего уведомления. Согласно описи почтовых отправлений, данное требование направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38, 39-40, 18-21). Доказательств исполнения либо неполучения указанного требования ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Поскольку ответчик возражений относительно размера взыскиваемых сумм задолженности суду не заявил, доказательств того, что на день разрешения дела сумма задолженности меньше, чем приведено Банком в расчете, суду не представил, с учётом установленных по делу обстоятельств подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика по кредитному договору суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб.

Обратного ответчиком суду не доказано (ст. 56 ГПК РФ). Требования судом рассмотрены в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку факт несения судебных расходов подтверждён платёжным поручением (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Горбуновой Н.В. в пользу акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий        подпись    Е.С. Оплетина

    Копия верна

Судья                            Е.С. Оплетина