Решение по делу № 5-362/2012 от 27.06.2012

Решение по административному делу

Дело № 5- 362/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 27 июня 2012 года г.Емва Республики КомиМировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В., (169200, Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул.Дзержинского, д.136а, каб.213), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пантелеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>,  

У С  Т А Н О В И Л:

Протоколом 11 АА 479312 от 17.06.2012 об административном правонарушении, составленным должностным лицом ОГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району РК, установлено, что 17 июня 2012 года в 17.30 часовна ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Пантелеев В.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>,  г.р.з. <НОМЕР> регион, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 4.3 - «Круговое движение», совершил  движение против кругового движения.

  Пантелеев В.А. в судебном заседании  вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что  движение его автомашины зафиксированы работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, поэтому ему должен быть назначен штраф в размере 5000 рублей.

  Должностное лицо, составившее протокол инспектор ОГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району РК Ращекатев В.Ю. суду пояснил, что протокол об административном правонарушении был составлен им в связи с тем, что он, находясь у площади перед железнодорожным вокзалом увидел, как Пантелеев В.А. движется на своей автомашине  по проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 4.3 - «Круговое движение». Кроме этого, факт данного правонарушения был зафиксирован видеорегистратором, находящимся в патрульной автомашине. 

Выслушав объяснения Пантелеева В.А. и должностного лица Ращектаева В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Пантелеева В.А., как лица, в отношении  которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его объяснение и подписи в протоколе.  Из письменных объяснений Пантелеева В.А. в протоколе об административном правонарушении, полученных после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ следует, что с квалификаций действий, указанных в протоколе, он был согласен.

По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Предписывающий знак 4.3 "Круговое движение" применяется для разрешения движения только в указанном стрелками направлении при организации кругового движения транспортных средств на перекрестке (площади).

Таким образом, несоблюдение Пантелеевым В.А.  требований предписывающего знака 4.3 "Круговое движение", разрешающих движение только в указанном стрелками направлении, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

 Факт совершения Пантелеевым В.А. инкриминируемого административного правонарушения подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места правонарушения, письменными показаниями свидетеля, диском с видеозаписью, показаниями должностного лица, оцененных  в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Пантелеева В.А.  подлежат квалификации  по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

  Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность Пантелеева В.А., является признание вины.

  Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность Пантелеева В.А., судом не установлено.

  В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Пантелееву В.А.  учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, а также  отсутствие сведений о повторности совершения Пантелеевым В.А. аналогичного административного правонарушения, в связи с чем мировой судья считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.15   КоАП РФ. 

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Пантелеева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  4 месяца.

     Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья   М.В. Петрова

<ОБЕЗЛИЧИНО>