Решение по делу № 2-3140/2013 от 23.04.2013

Дело № 2-3140/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2013 года                                                город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Прокопьевой Е.Д.

с участием заявителя - Каримова Р.Ш., судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ - Барабановой О.Б., представителя заявителя - Мунасыповой Р.Г., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Капимова Р.Ш. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан в части взыскания задолженности по алиментам,

у с т а н о в и л:

Каримов Р.Ш. обратился в суд и просил отменить постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы до рассмотрения дела по существу в суде, освободить от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить алименты с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание алиментов должник, Каримов Р.Ш., исправно выплачивал алименты до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он с бывшей женой Каримовой Э.Ф. и общей дочкой стали проживать вместе и вести совместное хозяйство до ДД.ММ.ГГГГ. Каримова Э.Ф. в декабре 2012 года написала заявление судебным приставам о прекращении исполнительного производства о взыскании алиментов, о чем вышло постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Каримов Р.Ш. полностью обеспечивал и содержал Каримову Э.Ф. и их дочь. Свои деньги Каримова Э.Ф. тратила на себя. ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие должника Каримова Э.Ф. собрала все вещи, посуду и технику из квартиры и уехала с ребенком жить к матери. ДД.ММ.ГГГГ поступило не чем не подтвержденное заявление от бывшей жены Каримовой Э.Ф. судебным приставам о возбуждении взыскания алиментов с Каримова Р.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вышло постановление судебных приставов о взыскании задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление Каримова Э.Ф. факсом отправила в бухгалтерию по месту работы должника. Каримов Р.Ш. добровольно подал заявление в бухгалтерию по месту работы по удержанию с него алиментов в 1/4 части с ДД.ММ.ГГГГ. Считает указанное постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, нарушающим права, поскольку алименты должны быть назначены с момента подачи заявления Каримовой Э.Ф. т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель уточнил требования и просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель Барабанова О.Б. в судебном заседании требования не признала, просил в их удовлетворении отказать, пояснив, что задолженность по алиментам исчислена с ДД.ММ.ГГГГ, как того просит взыскатель Каримова Э.Ф.

Взыскатель Каримова Э.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что следует из расписки в материалах дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в заинтересованного лица.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования Каримова Р.Ш. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или незаконно привлечен к ответственности.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод решениями, действиями (бездействием) вышеуказанных лиц, лежит на заявителе.

Кроме того, на основании ч.1 ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) государственного органа, входят нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (по тексту Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании статьи 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Октябрьский районный отдел г.Уфы УФССП по РБ осуществляет функции по принудительному исполнению судебных актов, принимает на исполнение поступившие исполнительные документы.

Статьями 6, 64 Закона предусмотрены права и обязанности судебных приставов-исполнителей в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных указанным Законом, в частности обязанность по принятию мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также обязательность требований судебного пристава-исполнителя для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ст.68 Закона).

Согласно статье 68 Закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущество, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Установлено, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Демскому району г. Уфы РБ мировым судьей судебного участка №1 по Демскому району г. Уфы РБ ФИО5 взысканы алименты с Каримова Р.Ш. в пользу Каримовой Э.Ф. на содержание ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по указанному судебному приказу окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский РО г. Уфы УФССП России по РБ от Каримовой Э.Ф. поступило заявление о возобновлении взыскания алиментов с Каримова Р.Ш. в связи с тем, что Каримов Р.Ш. материальную помощь не оказывает, в котором Каримова Э.Ф. просит взыскивать алименты с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ Барабанова О.Б. вынесла постановление на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника в ООО «<данные изъяты>», указав: удержания по полученному документу производить с даты его получения и регистрации в книге учета исполнительных документов следующим образом: производить удержания, по 1/2 части всех видов заработка должника, из них 1/4 часть в счет текущих платежей, 1/4 часть в счет погашения долга с ДД.ММ.ГГГГ. После погашения задолженности удерживать по 1/4 части до совершеннолетия ребенка.

Данное постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г. Уфы УФССП России по РБ Барабановой О.Б. в части нельзя признать законными и обоснованным.

На основании ч.2,3,4 ст. 102 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" -размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В оспариваемом постановлении судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует сумма задолженности по алиментам, подлежащая удержанию с Каримова Р.Ш. за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты повторного предъявления исполнительного документа ко взысканию.

Судебный пристав ограничился лишь указанием о взыскании задолженности за прошедший период без конкретного указания бухгалтеру о размере взыскиваемой суммы задолженности.

Между тем, судебный пристав обязан был произвести расчет задолженности по алиментам за прошедший период, вынести об этом соответствующее постановление, предъявив его для ознакомления сторонам исполнительного производства.

Отсутствие расчета задолженности за прошедший период лишило возможности Каримова Р.Ш. принести свои возражения по вопросу наличия (отсутствия) задолженности.

Законом не предусмотрено взыскание задолженности за прошедший период путем самостоятельного расчета задолженности бухгалтерией должника, что влечет незаконность постановления судебного пристава Барабановой О.Б. от ДД.ММ.ГГГГ части взыскания задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, заявление Каримова Р.Ш. об отмене постановлениясудебного Октябрьского РО г. Уфы УФССП РФ по РБ пристава-исполнителя Барабановой О.Б.о направлении исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по месту работы должника в части взыскания задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

заявление Капимова Р.Ш. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан в части взыскания задолженности по алиментам удовлетворить.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО УФССП по РБ Барабановой О.Б. о направлении исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по месту работы должника в части взыскания задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий                                                               Е.С. Шафикова