Решение по делу № 2-1240/2011 от 23.06.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1240/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2011 года г.Сыктывкар<АДРЕС>

Мировой судья     Октябрьского      судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Чуткина В.Н.

при секретаре   Половниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.  в <АДРЕС> Республики <АДРЕС> к Мелешеву Д.В. о возмещенииущерба, причиненного выплатой излишних сумм компенсации,

УСТАНОВИЛ:

<НОМЕР> РФ в <АДРЕС> обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Мелешева Д.В. 1440 руб. 00 коп.  в счет погашения ущерба, причиненного выплатой излишних сумм компенсации, указав, что  ответчику была назначена с <ДАТА2>  и выплачивалась компенсация по уходу за нетрудоспособным гражданином <ФИО1> В соответствии с  п.10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Данную обязанность <ФИО2> не исполнил,  несвоевременно сообщив  истцу о назначении ему пособия по  безработице с <ДАТА4> В связи с этим, за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> образовалась переплата на сумму 1440 руб., чем <НОМЕР> РФ в <АДРЕС> причинен ущерб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых  требованиях настаивает, согласна на рассмотрение дела в  отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик  в  судебное  заседание  не  явился,   надлежащим  образом  извещен, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.  С  согласия  представителя истца  суд  определил  рассмотреть дело  в отсутствие  ответчика  в  порядке  заочного  производства.

Исследовав   материалы  дела,  суд находит  исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления Мелешева Д.В. и решения  от <ДАТА7> ответчику назначена с <ДАТА2>  и выплачивалась ежемесячная  компенсация по уходу за нетрудоспособным гражданином <ФИО1>, <ДАТА8> г.р., в размере 1440 руб. 00 коп.

В соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, неработающему  трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, назначается ежемесячная компенсационная выплата.

Пункт 9 названных  Правил устанавливает, что  в случае назначения лицу, осуществляющего уход, пособия по безработице компенсационная выплата прекращается. Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в п.9 Правил ( п.11 Правил)

В силу п.10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату  пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Как усматривается из заявления  Мелешева Д.В.  в <НОМЕР>  в <АДРЕС> РК, при обращении с заявлением о назначении компенсационной выплаты  ответчик был ознакомлен с положением п.10 указанных Правил, следовательно, должен был знать об обязанности лица, осуществляющего уход,  извещать орган, осуществляющий компенсационную выплату,  о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты.

Согласно справке ГКУ РК «<НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА9> ответчик  с <ДАТА4>  был зарегистрирован  в качестве безработного с назначением  выплаты пособия по безработицы. Однако, в установленный срок возложенную п.10 Правил  обязанность Мелешев Д.В. неисполнил, своевременно о назначении ему  пособия по безработице с <ДАТА4> в <НОМЕР>  в <АДРЕС> РК не сообщил.

В связи с этим, при выплате компенсации ответчику за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> образовалась переплата на сумму 1440 руб. 00 коп., чем <НОМЕР>  в <АДРЕС> РК причинен ущерб в указанном размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При указанных обстоятельствах,  исковые требования <НОМЕР> в <АДРЕС> РК о взыскании с Мелешева Д.В. 1440 руб. 00 коп.  счет возмещения  ущерба,  причиненного выплатой излишних сумм компенсации, подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика на основании ст.103 ГПК РФ также подлежит взысканию государственная пошлина  в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой  судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Г. в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>  удовлетворить.

Взыскать с Мелешева Д.В. , <ДАТА10> г.р., в пользу  Г. в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>  1440 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного выплатой излишних сумм компенсации.

Взыскать с Мелешева Д.В.  государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения  суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения  определения суда об отказе в  удовлетворении этого заявления.

Мировой  судья-                                          <ФИО3>