Решение по делу № 33-7609/2018 от 01.10.2018

Дело № 33-7609/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Кочуковой Г.Н.,

судей Разуваевой Т.А., Ющенко И.К.,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 ноября 2018 года в городе Хабаровске гражданское дело по частной жалобе Максимовой Л.А., Ходаковой Т.С., Драган О.Ю., Кольцовой Н.И., Журавлевой Г.В., Кирюшиной О.В., Макарцовой Л.В., Шамшуриной Г.И., Маточкиной Е.Н., Крикуновой Л.В., Серенькой Я.Л., Скударновой Н.А., Петрович И.Г., Романовой О.М. на определение Солнечного районного суда Хабаровского края от 19 июля 2018 года об отказе в восстановлении срока на обжалование.

Заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Максимова Л.А., Ходакова Т.С., Драган О.Ю., Кольцова Н.И., Журавлева Г.В., Кирюшина О.В., Макарцова Л.В., Шамшурина Г.И., Маточкина Е.Н., Крикунова Л. В., Серенькая Я.Л., Скударнова Н.А., Петрович И.Г., Романова О.М. обратились в суд с иском к КГБУ «Горинский психоневрологический интернат» о признании права на выплату повышающего коэффициента за работу в сельской местности.

Решением Солнечного районного суда Хабаровского кря от 08 мая 2018 года в удовлетворении исковых требований Максимовой Л.А., Ходаковой Т.С., Драган О.Ю., Кольцовой Н.И., Журавлевой Г.В., Кирюшиной О.В., Макарцовой Л.В., Шамшуриной Г.И., Маточкиной Е.Н., Крикуновой Л. В., Серенькой Я.Л., Скударновой Н.А., Петрович И.Г., Романовой О.М. отказано.

29 июня 2018 года истцами подана апелляционная жалоба на решение Солнечного районного суда Хабаровского кря от 08 мая 2018 года, с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование указав, что процессуальный срок пропущен по причине ошибочного направления апелляционной жалобы в прокуратуру Солнечного района.

Определением Солнечного районного суда Хабаровского края от 19 июля 2018 года ходатайство истцов оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе истцы просят отменить определение суда, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Указывают, что апелляционная жалоба была подана в установленный законом срок, но по ошибке подана в прокуратуру Солнечного района.

В письменных возражениях КГБУ «Горинский психоневрологический интернат» просит определение оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определение суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, доводы возражений на частную жалобу судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении ходатайства истцов, суд, руководствуясь положениями статьи 112, статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что она подана по истечении месячного срока обжалования и пришел к выводу о том, что правовая безграмотность истцов при наличии представителя не может быть признана уважительной причиной.

Отказ в восстановлении процессуального срока препятствует реализации права на дальнейшее обжалование, то есть использованию всех внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права.

Как следует из материалов дела, решение Солнечного районного суда Хабаровского кря от 08 мая 2018 года в окончательной форме изготовлено 08 мая 2018 года.

Согласно уведомлению о вручении прокуратурой Солнечного района 01 июня 2018 года получена апелляционная жалоба.

15 июня 2018 года прокуратурой Солнечного района разъяснен порядок обжалования решения суда.

Согласно конверту представитель истцов получил данный ответ 22 июня 2018 года.

Принимая во внимание характер причин пропуска процессуального срока, доводы частной жалобы, исходя из фактических обстоятельств дела, судебная коллегия усматривает наличие оснований расценивать причины пропуска истцами срока на подачу апелляционной жалобы уважительными.

В силу изложенного определение суда подлежит отмене.

Отменяя определение и разрешая по существу ходатайство о восстановлении процессуального срока, с учетом обстоятельств, на которые указывает заявители в его обоснование, исходя из принципа равноправия участников процесса, судебная коллегия находит пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы подлежащим восстановлению.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы истицами пропущен по уважительной причине, что является основанием для отмены обжалуемого определения суда и восстановления срока на обжалование.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года. № 13 в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

частную жалобу Максимовой Л.А., Ходаковой Т.С., Драган О.Ю., Кольцовой Н.И., Журавлевой Г.В., Кирюшиной О.В., Макарцовой Л.В., Шамшуриной Г.И., Маточкиной Е.Н., Крикуновой Л.В., Серенькой Я.Л., Скударновой Н.А., Петрович И.Г., Романовой О.М. удовлетворить.

Определение Солнечного районного суда Хабаровского края от 19 июля 2018 года об отказе в восстановлении срока на обжалование отменить, принять новое определение.

Максимовой Л.А., Ходаковой Т.С., Драган О.Ю., Кольцовой Н.И., Журавлевой Г.В., Кирюшиной О.В., Макарцовой Л.В., Шамшуриной Г.И., Маточкиной Е.Н., Крикуновой Л.В., Серенькой Я.Л., Скударновой Н.А., Петрович И.Г., Романовой О.М. восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Солнечного районного суда Хабаровского кря от 08 мая 2018 года.

Дело направить в Солнечный районный суд Хабаровского края для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий              Г.Н. Кочукова

Судьи     Т.А. Разуваева

    И.К. Ющенко