Решение по делу № 2-2048/2016 ~ М-1521/2016 от 10.03.2016

Мотивированное решение

изготовлено 30 марта 2016 года

Дело № 2-2048/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2016 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Жугановой Н.В.

при секретаре Марущак В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Смирнова (Крайнова) Т.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

установил:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Смирнова (Крайнова) Т.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование требований истец указал, что Смирнова (Крайнова) Т.Н. зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: г.Мурманск, <адрес>. Ответчик имеет задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Между ОАО «Мурманская ТЭЦ» и ММУП «Жилэксплуатация» заключены договоры уступки права требования, в том числе, имеющейся у ответчика задолженности.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представить ПАО «Мурманская ТЭЦ» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Смирнова (Крайнова) Т.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке по месту жительства, в судебное заседание не явилась, письменного мнения по иску в адрес суда не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, с учетом требования статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица – ММУП «Жилэксплуатация» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ответчик Смирнова (Крайнова) Т.Н. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Мурманск, <адрес>.

Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, Крайнова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <данные изъяты> году сменила фамилию на «Смирнова».

Совместно с нанимателем в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Распоряжением администрации Октябрьского АО г.Мурманска № от ДД.ММ.ГГГГ жилая площадь закреплена за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая распоряжением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № определена в детское государственное учреждение на полное государственное обеспечение, ФИО1 гарантировано предоставление жилой площади в г.Мурманске по достижении совершеннолетия и выпуску из госучреждения вне очереди не ниже установленных социальных норм.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ГОБУ «МФЦ МО» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договоров уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ – ММУП «Жилэксплуатация» уступило ОАО «Мурманская ТЭЦ» права требования уплаты задолженности за оказание жилищно-коммунальных услуг в части «отопления» и «подогрев воды» к гражданам – потребителям.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Мурманская ТЭЦ» переименовано в ПАО «Мурманская ТЭЦ».

Согласно выписке из реестра уступаемых прав по лицевым счетам сумма задолженности ответчика за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался.

Согласно положениям части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку ответчик не выполняет своих обязательств по своевременному внесению платежей за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание имеющейся задолженности в размере <данные изъяты> в принудительном порядке.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина пропорционально исковым требованиям в размере <данные изъяты>.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Смирнова (Крайнова) Т.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Т.Н. в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий______________