Решение по делу № 2-4802/2015 ~ М-2666/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-4802/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Н.Е. Колосовой,

С участием истца С.В. Орлова,

при секретаре Алябушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 6 мая 2015 года в г. Сыктывкаре дело по иску Орлова С.В. к Индивидуальному предпринимателю Бражнец С.А. о расторжении договора, взыскании стоимости неисполненной услуги по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Орлов С.В. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Бражнец С.А. о расторжении договора, взыскании суммы предварительной оплаты по договору в размере ... рублей, неустойки в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик не явился, судом предприняты меры к его надлежащему извещению. Судебное извещение возвращено в суд «за истечением срока хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. С учетом изложенного, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ** ** ** между Орловым С.В. и ИП Бражнец С.А. заключен договор на изготовление кухонного и ванного гарнитуров на общую сумму в размере ... рублей; срок изготовления мебели ... рабочих дней с момента предоплаты. Доставка и монтаж продукции производится в любое удобно для заказчика время.

** ** ** истец внес предоплату в размере ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Дата уплаты оставшейся суммы в размере ... руб. договором не предусмотрена.

Таким образом, стороны согласовали сроки изготовления мебели – ** ** **.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей», и исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как следует из объяснений истца, при том, что срок изготовления мебели истек, заказанная мебель потребителю не поставлена.

** ** ** истец направил ответчику претензию, которая получена ** ** **. В претензии просил вернуть ему сумму предоплаты, выплатить неустойку.

Согласно ст. 28 вышеуказанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении услуги.

С учетом изложенного, уплаченные денежные средства в сумме ... рублей подлежат взысканию.

В соответствии с частью 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В рассматриваемом случае ценой выполнения работы является оплаченный истцом аванс в размере ... руб.

Условия договоров о праве потребителя в случае нарушения сроков изготовления доставки или монтажа мебели в размере ...% от цены изготовления, являются ничтожными, и не могут быть применены, поскольку устанавливают размер ответственности в размере, меньшем, чем установлено законом.

По договору от ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, просрочка составила ... дней, отсюда ... рублей.

Таким образом, следует взыскать неустойку в размере ... рублей.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что права потребителя были нарушены по вине подрядчика. Учитывая обстоятельства дела, характер нарушенного права, его длительность, то обстоятельство, что истец был вынужден испытывать бытовые неудобства в связи с задержкой поставки мебели, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает, что размер компенсации морального вреда следует определить в сумме ... рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 разъяснено, что указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование. Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.

Таким образом, в связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчика также следует взыскать сумму штрафа в пользу потребителя в размере ... рублей (...).

В остальной части требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Бражнец С.А. в пользу Орлова С.В. сумму предоплаты в размере ... рублей, неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Бражнец С.А. государственную пошлину в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Н.Е. Колосова