Решение по делу № 2-914/2012 от 15.08.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                             Дело № 2-914/2012

 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2012 годаг.Печора

Суд в составе:

мирового судьи Юбилейного  судебного участка г. Печоры Республики Коми Охандеровой А.С.

при секретаре Рогозиной Н.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «ТЭК-Печора» к Мирову Х, Мировой Х, Мировой Х, Мировой Х  о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «ТЭК-Печора» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме Х руб. Х коп., пени в размере Х руб. 86 коп., расходов по госпошлине в сумме Х руб. 17 коп. по <АДРЕС> по <АДРЕС> в городе Печоре Республики Коми  за период с 01 мая 2010 года по 31 марта 2012<ДАТА> В обоснование своих требований истец указал, что поставляет тепловую энергию в дом ответчиков. Ответчики, проживают в <АДРЕС>, <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> в г.Печоре Республике Коми, обязательства по оплате за предоставленные  ЖКУ не исполняют.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о дате и времени судебного заседания.

Дело слушается в отсутствии ответчиков, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

От ответчика Мировой Х поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме и ходатайство  о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Статьи  210, 249 ГК РФ определяют, что собственник жилого помещения должен нести бремя содержания принадлежащего ему  имущества.

В силу ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности обязан своевременно вносить плату за жилое помещение,также плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги). Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Часть 3 ст. 31 ЖК РФ определяет, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества представленной Печорским отделом Управления Росреестра по Республике Коми от <ДАТА4> (л.д. -15) следует, что собственником  квартиры <АДРЕС> в <АДРЕС>  по пр. <АДРЕС> в г. Печоре Республики Коми  является Мирова Х.

Согласно поквартирной карточке, карточки прописки, сведений УФМС ответчики: Миров Х в квартире с <ДАТА5>, Мирова Х - с <ДАТА6>, Мирова Х - с <ДАТА7>, являются потребителями услуг, предоставляемых ООО «ТЭК-Печора».

Задолженность по  отоплению за  период с 01.05.2010 по 31.03.2012 составила  Х,Х руб., что подтверждается копией лицевого счета (л.д.5).

Пени за просрочку внесения платы  по представленному истцом расчету  составили Х,86 руб. Расчет пени судом проверен, является правильным и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Ранее,  ООО «ТЭК-Печора» обращалось к мировому судье Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчиков  о взыскании  задолженности по оплате ЖКУ в размере Х руб. <ДАТА10> был выдан судебный приказ о взыскании  задолженности. <ДАТА11> от Мировой Е.В. поступило заявление  об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи от  <ДАТА12> указанный судебный приказ был отменен.  Доказательств  погашения задолженности по фактически предоставленным ЖКУ не предъявлено.

Из анализа материалов гражданского дела суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков  в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию  госпошлина  в сумме Х руб. 17 коп.,  с каждого по Х руб. 30 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Мирова Х, Мировой Х, Мировой Х, Мировой Х   в пользу ООО «ТЭК-Печора» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в  сумме Х руб. Х коп. ( Х руб. Х коп.), пени в сумме Х руб. 86 коп. ( Хруб. 86 коп.)   и возврат госпошлины Х руб. 17 коп. ( Х  руб. 17  коп.)., с каждого по Х руб. 30 коп. (Х руб. 30 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                 А.С. Охандерова

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2012 года