Решение по делу № 2-71/2016 от 11.01.2016

к делу № 2-71/16г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 10 марта 2016 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего З.Е.Нехай

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием представителя ответчика Прядкиной С.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката Хачак С.З. представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тайм Кредит» к Прядкиной С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тайм Кредит» обратилось в суд с иском к Прядкиной С.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тайм Кредит» и Прядкиной С.А. был заключен договор займа № о предоставлении нецелевого потребительского займа.

В соответствии с договором займа займодавец предоставил заемщику 50 000 рублей, на срок 52 недели, с процентной ставкой согласно графику платежей.

Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Прядкина С.А. с ДД.ММ.ГГГГ прекратила осуществлять погашение займа и процентов по нему.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика с учетом ранее произведенных платежей составляет 91 000 (девяносто одна тысяча) рублей из которых: основной долг – 49 940 (сорок девять тысяч девятьсот сорок) рублей; проценты за пользование займом – 41 060 (сорок одна тысяча шестьдесят) рублей.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору в размере – 2 930 (две тысячи девятьсот тридцать) рублей.

Просит взыскать с Прядкиной С.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 000 (девяносто одна тысяча) рублей, а также государственную пошлину в размере 2 930 (две тысячи девятьсот тридцать) рублей.

Представитель истца ООО «Тайм Кредит» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Хачак С.З. в судебном заседании пояснила, что заявленные исковые требования являются обоснованными, расчет задолженности является верным, вместе с тем, она не поддерживает исковые требования, так как не знает по какой причине ответчик Прядкина С.А. не исполняет свои обязательства по договору займа.

Суд, выслушав представителя ответчика Хачак С.З., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. По мнению суда, указанное заявление содержит все существенные условия договора займа и является офертой.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тайм Кредит» и Прядкиной С.А. заключен договор займа в офертно-акцептной форме № о предоставлении нецелевого потребительского займа в размере 50 000 рублей, на срок 52 недели, с процентной ставкой согласно графику платежей.

Как следует из заявления-оферты, Прядкина С.А. ознакомлена с порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Тайм Кредит», а также с графиком платежей, что подтверждается ее собственноручной подписью (л.д.7-8).

В соответствии с п. 1.1 порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Тайм Кредит», компания предоставляет заемщику процентный нецелевой потребительский займ, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и в сроки, обусловленные договором займа и уплатить установленные проценты.

Согласно графика платежей, обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом должна осуществляться заемщиком еженедельно в размере 2 000 рублей, в последний день каждой календарной недели.

ООО «Тайм Кредит» исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом и перечислило на счет указанный Прядкиной С.А. денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15)

Ответчиком Прядкиной С.А. обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-18).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Прядкиной С.А. истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом (л.д. 16-20).

Однако ответчиком Прядкиной С.А. до настоящего времени требование не исполнено.

Сумма задолженности Прядкиной С.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета задолженности составляет: 91 000 (девяносто одна тысяча) рублей из которых: основной долг – 49 940 (сорок девять тысяч девятьсот сорок) рублей; проценты за пользование займом – 41 060 (сорок одна тысяча шестьдесят) рублей (л.д. 23-24).

Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Принимая во внимание, что ответчиком Прядкиной С.А. обязательства перед ООО «Тайм Кредит» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2 930 (две тысячи девятьсот тридцать) рублей (л.д. 5,6).

Данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Прядкиной С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тайм Кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 000 (девяносто одна тысяча) рублей из которых: основной долг – 49 940 (сорок девять тысяч девятьсот сорок) рублей; проценты за пользование займом – 41 060 (сорок одна тысяча шестьдесят) рублей;

Взыскать с Прядкиной С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тайм Кредит» 2 930 (две тысячи девятьсот тридцать) рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий             З.Е.Нехай