Решение по делу № 2-10181/2016 от 09.06.2016

Дело № 2-10181/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.,

при секретаре Гороховской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 02 августа 2016 года дело по иску Рудый Е.Г. к ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по РК о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, отмене мер по обращению взыскания, отмене постановления, обязании произвести возврат,

УСТАНОВИЛ:

Рудый Е.Г. обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 УФССП по РК о признании действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на заработную плату незаконными, отмене мер по обращению взыскания на заработную плату, отмене постановления от ** ** **, обязании произвести возврат удержанных сумм с ** ** **. В обоснование требований указано, что ** ** ** судебный пристав-исполнитель вынес постановление об удержании ежемесячно ...% из заработной платы и направил по ее месту работы. Копию данного постановления она не получила, узнала о нем от работодателя. Так как постановлением судебного пристава-исполнителя на ее автомобиль наложен арест, стоимость арестованного автомобиля достаточна для погашения задолженности, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель незаконно обратил взыскание на ее заработную плату.

В судебном заседании истец отсутствует, о месте и времени извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без ее участия.

Представитель ОСП по г. Сыктывкару № 1 и УФССП по РК с требованиями не согласилась.

Представитель третьего лица просит в удовлетворении требований ситца отказать.

Третье лицо Истомин Г.Н. в судебном заседании отсутствует, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару № 1 в отношении Рудый Е.Г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ... суда от ** ** ** о взыскании в пользу Истомина Г.Н. морального вреда в размере ... рублей.

** ** ** судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомобиль ..., принадлежащий Рудый Е.Г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ** ** исполнительный лист направлен на исполнение по месту работы должника.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Из системного толкования положений статей 64, 68, 69, п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что окончательно очередность обращения определяется судебным приставом-исполнителем, при этом запрет обращения взыскания на заработную плату должника при наличии у должников ликвидного имущества, на которое может быть обращено взыскание, приведенными правовыми нормами не установлен.

Федеральным законом "Об исполнительном производстве" предусмотрено право судебного пристава-исполнителя применять меры, направленные на исполнение решений суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на заработную плату истца, совершенные в рамках исполнительного производства, применительно к положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве", соответствуют требованиям закона, поскольку направлены на обеспечения исполнения требований исполнительного документа. Совершенные действия не нарушают прав истца и не ущемляют ее права.

В связи с этим, требования истца об отмене мер по обращению взыскания на заработную плату, отмене постановления от ** ** ** обязании произвести возврат удержанных сумм с ** ** ** не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рудый Е.Г. к ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по РК о признании действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на заработную плату незаконными, отмене мер по обращению взыскания на заработную плату, отмене постановления от ** ** **, обязании произвести возврат удержанных сумм с ** ** ** оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья          О.А. Машкалева