Решение по делу № 12-52/2015 от 27.11.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

с. Кушнаренково               24 декабря 2015 г.

       Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.

при секретаре Зиганшиной Р.А.,

с участием заявителя Ш., его представителя - адвоката А., действующего на основании ордера от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ш. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ по делу об административном правонарушении от ДАТА,

У С Т А Н О В И Л:

Ш. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ по делу об административном правонарушении от ДАТА на том основании, что постановлением мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут штрафу 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев.

Считает данное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку срок привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, совершенное ДАТА истек ДАТА, постановление и.о. мирового судьи от ДАТА является незаконным и подлежит отмене.

Кроме того, вызывает сомнение, что постановление по данному делу вынесено именно ДАТА. В этот день, на его просьбу о выдаче копии постановления ему было отказано. ДАТА он вновь обратился с заявлением о выдаче копии постановления, и ему было вновь отказано.

В протоколе об административном правонарушении и копии протокола имеются расхождения. В протоколе указано о присутствии двух понятых, хотя понятых не было и в копии протокола запись о понятых отсутствует. Хотя и был составлен протокол о задержании транспортного средства, транспортное средство никому не было передано; запись о передаче автомобиля в протоколе о задержании транспортного средства отсутствует, и ссылка о передаче автомобиля Х. не соответствует действительности.

           На судебном заседании и в своем объяснении он (Ш., его представитель - адвокат А. указали, что жалобу полностью поддерживают по указанным в ней основаниям.

Просили суд постановление и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДАТА о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ Ш. и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев отменить и производство по административному делу прекратить.

Выслушав объяснения заявителя Ш., его представителя - адвоката А., исследовав материалы административного дела № г., суд приходит к следующему.

          Как установлено в судебном заседании, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев.

При рассмотрении административного дела в отношении Ш. и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ, постановление вынесено правильно и полно, в соответствии с административно - процессуальным законодательством.

Мотивы, изложенные в жалобе Ш., являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, которые содержатся в материалах административного дела № и в постановлении и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ. Они соответствуют, и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах: в протоколе об административном правонарушении № № от ДАТА; протоколе № об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА; акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДАТА, из которого явствует, что у Ш. установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ш. согласился, о чем имеется его подпись; протоколе № о задержании транспортного средства от ДАТА, рапорте инспектора по ИАЗ ОГИБДД А.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от ДАТА, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

           Доводы, заявителя Ш., его представителя - адвоката А. о том, что он (Ш.) не виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, опровергаются материалами по делу об административном правонарушении, рапортом инспектора по ИАЗ А., а также материалами дела №.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд апелляционной инстанции считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДАТА, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ш. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

      Постановление и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА в отношении Ш. о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Председательствующий судья:                                                    Буканов Х.Г.